I.
I.
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т. XXa (1897): Наказный атаман — Неясыти, с. 786—787
II.
II.
А. Н. Шаханов.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 4. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1999
Небольсин П. И.: биографическая справка, Небольсин Павел Иванович, Год: 1999
Время на прочтение: 5 минут(ы)
Небольсин (Павел Иванович) — этнограф (1817—1893), из нижегородских дворян, учился в спб. университете, несколько лет прожил в восточной Сибири, где собрал значительный этнографический материал, и в 1847 г. напечатал в ‘Отечественных Записках’ ряд статей о сибирских золотых приисках. Из других статей Н. (о быте калмыков, киргизов, башкирцев, об уральских казаках и др.), напечатанных в разных журналах, часть вышла отдельным изданием, под заглавием ‘Рассказы проезжего’ (СПб., 1854). В 1850—51 гг. Н. по поручению Имп. географического общества предпринял путешествие в Киргизскую степь и прикаспийские области для исследования торгово-промышленных сношений наших со Средней Азией. Результатом путешествия была обширная, премированная академией наук и географическим обществом книга ‘Очерки торговли России со Средней Азией’ (СПб 1855). В 1853—1862 гг. Н. состоял преподавателем коммерческой географии и статистики в спб. коммерческом училище, а с 1863 г. служил в Северо-западном крае. Его книга ‘Покорение Сибири’ (1849), по новым и довольно смелым взглядам автора, наделала в свое время немало шуму. В числе критиков ее был и С. М. Соловьев (VI т., ‘История России’), возражавший против умаления исторической роли Строгановых в деле покорения Сибири. Особое значение книга Н. имела по приложениям, в которых были впервые полностью напечатаны ‘Летописи’ Ремезова и Есипова и другие исторические материалы. Другие сочинения Н.: ‘Коммерческая статистика’ (1846), ‘Около мужичков’ (1861), ‘Очерк частного быта евреев’ (‘Записки по отдел. этнографии’, т. III, 1873). Н. был одним из основателей географического общества и редактировал XII т. ‘Записок Географического Общества’ (1857).
НЕБОЛЬСИН Павел Иванович [1817, Петербург — ок. 20.8(1.9). 1893, Вильна], автор популярных ист.-этногр. исследований, публицист, цензор. Из нижегород. дворян.
В 1838 окончил юридич. ф-т Петерб. ун-та. Направление творч. деятельности Н. определялось географией и результатами его многочисл. поездок по стране: ‘Я на своем веку довольно поездил по России. Ангара. Саянские горы, вершины и устья Тобола, почти весь Урал, вся Волга и Кама…’ (ОЗ, 1861, No 9, с. 311). Дебютировал в ‘Отеч. зап.’ циклами ‘Рассказы о сиб. золотых приисках’ (1847, No 6—12, 1848. No 1—2, отд. изд. — ‘Поездка в Сибирь на золотые прииски’, ч. 1—2, СПб., 1848) и ‘Заметки на пути из Петербурга в Барнаул’ (1849, No 4—6, 8—12, отд. изд. — СПб., 1850, благожелат. рец.: СО, 1852, No 8), написанными по мат-лам его инспекционной поездки по Вост. Сибири в 1845—46 в качестве представителя одной из золотопромышленных акционерных компаний. Тогда же опубл. научно-популярную книгу для юношества ‘Ермак’ (ч. 1—2. СПб., 1849, благожелат. рец., 1849: БдЧ, т. 92, ‘Москв.’, No 2, ОЗ, No 1, ‘Совр.’, No 1) и ист. иссл. ‘Покорение Сибири’ (ОЗ, 1848, No 10—12, отд. изд. — СПб., 1849), в к-ром, сопоставляя сведения из изв. исторических источников со своими наблюдениями, предпринял попытку пересмотра траднц. взглядов на ход рус. колонизации в Азии.
В отрицат. отзывах 1849 (‘Совр.’. No 6: ‘Сев. обозр.’, т. 1, СО, кн. 5) отмечались поверхностное знание материала, наличие фактич. ошибок и неточностей, слабость приемов ист. анализа (др. рец. 1849: ОЗ, No 7: СПбВед. 9 июля: СП. 31 авт.). Под предлогом спора о достоверности свидетельств Строгановской и Есиповской летописей С. М. Соловьёв и М. П. Погодин критиковали Н. за идеализацию ‘казацких устремлений’, действий Ермака. отрицание роли государства, купцов Строгановых, патриарха Филарета в деле покорения Сибири (Соловьев С. М., История России с древнейших времен, кн. 3. М.. 1989. с. 691—99: см. также: ‘Москв.’, ч. 3, No 12. с. 137—38: БдЧ, т. 95. No 6. с. 35—36).
С 1848 Н. — чл. РГО. в 1850-е гт. активно участвовал в работе его эт-ногр. и статистич. отделов, редактировал ‘Записки РГО’ (т. 12, 1857). В 1850 на ‘пособие’ Об-ва был направлен в Оренбург для сбора мат-лов об истории и перспективах торгово-промышл. связей России со Ср. Азией. Отчет о командировке (1851), опубл. позднее под назв. ‘Очерки торговли России со Ср. Азией’ [‘Зап. РГО’. 1855, кн. 10, отд. изд.: ‘Очерки торговли России со странами Ср. Азии: Хивой, Бухарой и Кокандом (Со стороны Оренбург. линии)’, СПб., 1856, благожелат. рец.: ‘Совр.’, 1855, No 6, ЖМНП, 1857, ч. 93, No 1, Григорьев В. В., Разбор сочинения Н. — В кн.: Двадцать пятое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. 26 мая 1856 г., СПб., 1853. с. 115. 178— 182], был удостоен премии РГО (1853) и премии АН (1854).
Записи, к-рые вел Н. во время путешествия в Оренбург. край, легли в основу его ‘Рассказов проезжего’ (ОЗ, 1852, No 11—12, 1853, No 1—2, 4—6, 10—12, отд. изд. — СПб., 1854, благожелат. рец.: ОЗ, 1854, No 3). В них, как и в последующих работах этого жанра: ‘Очерки Волжского низовья’ (СПб., 1852), ‘Очерки быта калмыков Хошоутовского улуса’ (СПб., 1852), ‘Несколько замечаний об уральских казаках’ (‘Вест. РГО’, 1854, ч. 12, кн. 6). ‘Ловецкие рассказы о каспийском рыболовстве’ (‘Пантеон’, 1854, No 3, 5, 7—8), ‘Уральцы’ (БдЧ, 1855, т. 130—131, No 4—5, отд. изд.— СПб., 1855), он поставил целью ‘присматриваться к торговому классу и знакомиться с торговыми обычаями’, историей края, бытом коренного населения по пути следования. Очерки Н. — ‘пособия для путешественников’ — воссоздают картину бурного, прежде всего торгово-промышленного подъема в России и содержат практич. рекомендации (состояние путей сообщения, цены. хоз. занятия и т. п.). Н. выступал за ограничение произвола администрации по отношению к малым народам, налаживание мирных, обоюдовыгодных торг. связей с ними, расширение сети нац. уч. заведений. Отрицат. отзывы были вызваны наличием большого количества фактич. неточностей в описании истории уральского казачества (И. И. Железнов — ‘Москв.’, 1855, т. 2, No 7, т. 3, No 12, т. 4, No 15—16).
В 1853—63 преподавал коммерч. географию и статистику в Петерб. коммерч. уч-ше. По предмету своих курсов опубликовал в ‘Ж-ле гл. управления путей сообщения и публичных зданий’ (1857. кн. 1, 3—5). ‘Вестник промышленности’ (1858, No 1—3, 5—6), газ. ‘Сев. пчела’ (1861, 6 февр., 30 мая) цикл статей с анализом важных данных офиц. статистики и законодательства по истории развития и совр. состояния торгового пароходства в России, промыслах и путях сообщения в Моск. губ., итогах и перспективах развития ж.-д. транспорта. Последняя тема нашла продолжение в ‘Опыте изложения значения железной дороги Николаевской’ (М., 1860).
В интенсивном развитии новых видов транспорта Н. видел непременное условие экономия процветания государства. Изложенная в ‘Опыте…’ полит, программа Н. включала в себя ‘провозглашение свободы труда, коренное преобразование экономии, быта миллионов семейств, правый суд, ускорение делопроизводства, ослабление регламентации, упрощение администрации и начало и венец всего — гласность и устность’ (указ. соч.. с. 4).
В мае — июле 1861 в Подольском у. Моск. губ. Н. изучал отношение различных слоев общества к манифесту об отмене крепостного права. Его статьи с мест (в форме дневника) публиковались в ‘Отеч. зап.’ (1861, No 9, 1862, No 4—5, отд. изд. — СПб., 1862) в ‘Сев. пчеле’ (1861, 13, 20 июня, 6, 7 июля) под назв. ‘Подмосковные письма’. В дальнейшем Н. отходит от активной лит. и журналистской деятельности. С 1863 чл. гроднен. губернского по крест. делам присутствия, с 1869 ст. чиновник для особых по крест. делам поручений при гроднен. ген.-губернаторе. С 1871 и до смерти — виленский отдельный цензор по внутр. цензуре. Результатом многолетних наблюдений за обрядовой стороной жизни евреев Сев.-Зап. края стал ист.-этнографич. этюд ‘Очерки частного быта евреев’ (СПб., 1872, включающий пер. О. Н. Штеннберга и А. Л. Воля обязат. для евр. женщины ‘Установления о микве’, с пояснениями Н.).
Др. произв.: ‘О рус. солдатах и др. воен. чинах до Петра Великого’ (‘Совр.’, 1849. No 2), ‘Рассказ троицкого 2-й гильдии купца Абдул-Валн Абдул-Вагапова Абу-Бакирова о путешествии его с товарищами из Троицка в Чугучак и о прочем, писан со слов его П. И. Небольсиным’ (‘Геогр. изв.’, 1850, в. 3, No7/9), ‘Рассказ рус. приказчика о Ташкенте’ (ОЗ, 1851, т. 74, No 1), ‘Заметки о волжских бурлаках’ (ЖМВД, 1852, т. 37, кн. 2), ‘О прекращении невольничества у сиб. киргизов’ (PB, Совр. летопись, 1860, No 3), ‘Путешествующие киргизы’ (там же, No 17, рец. — там же. No 21. 23—24), ‘Парголово. [Окрестность С.-Петербурга]’ (СПб., 1867).
Лит.: Барсуков (ук.), Дружинин А. В., Собр. соч., т. 6, СПб., 1865: Пыпин А. Н., История рус. этнографии, т. 4. СПб., 1892: Черных Л., К вопросу об изучении М. И. Михайловым жизни народов Башкирии. — В сб.: Лит. Башкирия, в. 6, Уфа. 1956, Созакбаев С. У., Н. и его связь с обществ.-полит. мыслью Казахстана. — Изв. АН Казах. ССР, 1985, No 3: ЛН. т. 53—54. с. 400, 441, т. 79. с. 222. + Некрологи. 1893: ВИ, No 12, с. 203: НВ. 25 авт.: ‘Новости и бирж. газ.’. 5 сект. Березин, Брокгауз: НЭС: Венгеров. Источ., Каратаев С. И., Библ. финансов, промышленности и торговли…, СПб., 1880: Ламбины: Масанов.
Архивы: РГБ (письма в разных фондах, в т. ч. М. П. Погодину, Ф. В. Чижову, библ. заметки о нем С. Д. Полторацкого), ГА Оренбург. обл., ф. 168 (отчет Н. о пребывании в Оренбурге. Астрахан. краях в 1850—51).