Полтора года назад т. Косарев обратился к советским писателям с предложением показать тип героя социалистического строительства, который мог бы послужить примером для каждого молодого рабочего и крестьянина нашей страны.
В ‘Литературной странице’ от 15 июня ‘Комсомольская правда’ обсуждает произведения Л. Леонова (‘Скутаревский’), В. Вересаева (‘Сестры’) и П. Романова (новый рассказ). Три писателя, о которых говорит ‘Комсомольская правда’, относятся к разным художественным школам, начали работать в литературе в разное время и — основное — выражают социальные стремления разных социальных групп. Однако всем им газета указывает на общий недостаток — на слабое изучение жизни, явно недостаточное знание материала, которым они оперируют. А ‘там, где нет подлинного и глубокого знания материала, там нет и не может быть подлинной глубины и яркости художественного образа’, — справедливо замечает ‘Комсомольская правда’. Статьи, посвященные конкретной критике произведений всех трех писателей, целиком подтверждают это, и вполне резонно редакция объединила их общим заголовком: ‘Не узнаем себя. Комсомол в кривом зеркале’.
Одна из героинь романа ‘Скутаревский’ Леонова комсомолка Женя в письме к автору пишет: ‘…Я не узнала себя, я не узнала своих товарищей, я не узнала своего комсомола, в котором я живу и от которого никогда не уйду в ‘голубое ничто’.
Резкая оценка дается произведению П. Романова. Статья ‘Герой под ножом’ утверждает, что тип комсомольца подан автором совершенно схематично, образ его извращен.
О ‘Сестрах’ Вересаева дан тоже отрицательный отзыв. Автор статьи ‘Чей грех’ отмечает: ‘…В романе Вересаева основная проблема решена неверно и абстрактно… Автор взял непосильный груз социальных проблем, и они повисли в воздухе’.
‘Счет комсомола к писателям, сформулированный полтора года назад т. Косаревым, остался неоплаченным’, — резюмирует ‘Комсомольская правда’ общий вывод из ознакомления с произведениями В. Вересаева, Л. Леонова, П. Романова.