В.В. Розанов
В.В. Розанов
Не надо забывать доброго дела
Не надо забывать доброго дела
Не надо забывать доброго дела, Розанов Василий Васильевич, Год: 1910
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Он уходит. Снисходительные указывают, что он имел ‘серьезное лицо’, ‘серьезное выражение глаз’, и этим навел ‘серьезность’ на целое министерство, которое, впрочем, никогда не отличалось живыми и веселящими чувствами, походя за век существования на кадушку с опарой, в которую забыли положить дрожжей. О нем будут судить разно, но к тому возможному хору порицаний, какой может раздаться ему вслед, мне хочется указать на одну услугу, которую он все-таки оказал просвещению.
Именно в первом сделанном на русском языке ‘Описании древнегреческих монет, принадлежащих Императорскому московскому университету’, составленном тогда начинающим ученым, а теперь знаменитым русским ученым Алексеем Васильевичем Орешниковым, на странице V предисловия изображено так:
‘В 1886 году заведывавший кабинетом изящных искусств при Московском университете экстраординарный профессор А.Н. Шварц почтил меня лестным предложением привести в порядок и описать монеты кабинета‘.
К позору университета, античные монеты Московского университета, составившиеся из пожертвований частных лиц, начиная с 1772 года, были за целый век существования не только не описаны, но даже и не были разумно и систематично разложены по ящикам! Ибо тот же г. Орешников свидетельствует в том же ‘Предисловии’: ‘Греческие монеты находились в беспорядке, и значительная их часть, именно все греко-римские, лежали между римскими монетами’. Таковое размещение свидетельствует, как всякому историку-нумизмату понятно, о полном варварстве и почти гимназической неопытности в отношении сих драгоценных памятников древности. С великим трудолюбием и большой осторожностью (главная черта нумизмата) А.В. Орешников в течение нескольких лет работал над этим хаотическим собранием монет, и хотя ‘Описание’ его все-таки не лишено там и здесь разбросанных ошибок, однако это есть первое в России описание монет всех древних стран и всех эпох античного мира.
Вот этого-то труда он и не мог бы выполнить без ‘предложения’ и ‘вспомоществования’ А.Н. Шварца, о чем свидетельствует в таких словах: ‘Когда объем моего описания наконец выяснился, то на печатание его, по ходатайству экстраординарного профессора А.Н. Шварца, было ассигновано 800 руб. из средств Московского университета, и в начале 1889 г. часть издания была сдана в типографию О.О. Гербека’ (там же, след. стр.). А несколькими строками выше: ‘Скудная нумизматическими сочинениями библиотека была пополнена необходимейшими сочинениями по нумизматике древнего мира’, т.е. в пособие г-ну Орешникову, который без помощи этих книг не мог бы и определить монет. Очевидно, таковая выписка книг лежала также на заботе нынешнего министра народного просвещения.
Эта светлая страница его деятельности не должна быть забыта теперь, когда он ‘уходит’ и если он ‘уйдет’: так как в других университетах, — кроме одного киевского, античные монеты которого описаны проф. Антоновичем, — коллекции древних монет вовсе не описаны и, может быть, являются в безобразных кучах!
К сожалению, — как лично сообщал нам А.В. Орешников, — лишь немного экземпляров его ‘Описания’ было вручено ему лично (‘авторские экземпляры’) и разосланы были им в ученые учреждения и ученым лицам России и за границу. Вся же масса издания была сложена в университетский подвал и, по-видимому, истлела, так что сам Орешников, подарив и последние свои экземпляры и нуждаясь сам для какой-то цели в новом, тщетно разыскивал хоть один экземпляр у букинистов и не мог найти. Это, с другой стороны, показывает нераспорядительность А.Н. Шварца, которая, говоря языком римских гаданий по птицам, давала плохую ‘инаугурацию’ будущей его деятельности на высоком и обременительном посту.
К сожалению, в бытность министром просвещения он уже не оказывал более покровительства ни нумизматике, ни прочим наукам.
Впервые опубликовано: Русское Слово. 1910. 25 сент. No 220.