Научная и профессорская дятельность И. П. Бородина.
Научная и профессорская дятельность И. П. Бородина.
(Ко дню двадцатипятилтняго юбилея).
Н. К.
‘Міръ Божій’, No 10, 1894
Научная и профессорская деятельность И. П. Бородина, Н. К., Год: 1894
Время на прочтение: 7 минут(ы)
23-го сентября 1894 года исполнилось 25 лтъ научной и профессорской дятельности нашего извстнаго талантливаго профессора ботаники Ивана Парфеньевича Бородина. И. П. кончилъ курсъ въ С.-Петербургскомъ университет. Онъ слушалъ лекціи въ университет въ то самое время, когда увлеченіе физіологіей растеній достигло своего апогея. Новыя мысли, новыя ученія о жизни раздавались тогда съ каедръ многихъ университетовъ, какъ русскихъ, такъ и иностранныхъ. ‘Основа жизни организмовъ, растительныхъ и животныхъ, есть клтка’, — учили тогда профессора, ‘и. именно, содержимое этой клтки, протоплазма’. Въ ней, въ этой протоплазм, представляющей для неспеціалистовъ. не что иное, какъ комочки слизи, ученые надялись въ то время открыть тайну жизни, тайну ея происхожденія, законы ея проявленія. ‘Жизнь есть,— говорили тогда,— особое проявленіе физическихъ и химическихъ законовъ въ протоплазм, въ клтк’. Такъ какъ растительная клтка представляетъ, по своей организаціи, наиболе удобный объектъ для изученія проявленія жизни, то понятно, что въ то время особенно интересовала и привлекала къ себ эта растительная клтка, въ которой, думали, заключалась, правда, еще неразгаданная, но вся тайна жизни. А человкъ таковъ всегда былъ, есть и будетъ, что все таинственное, неразгаданное особенно волнуетъ его, привлекаетъ его пытливый умъ и заставляетъ такъ или иначе, но разгадать эту тайну. И вотъ въ то время особенно привлекала студентовъ физіологія растеній и животныхъ. Съ усердіемъ посщались лекціи и лабораторіи профессоровъ-физіологовъ, вс натуралисты хотли быть физіологами. Систематика, съ ея классификаціей, съ ея счетомъ тычинокъ и плодниковъ, съ ея латинскими названіями и терминами, считалась тогда наукой скучной, сухой, не дававшей простора мысли. Въ Петербургскомъ университет въ то время читалъ лекціи физіологіи растеній профессоръ, а нын академикъ, А. С. Фаминцынъ, и его-то духовными сынами должны по справедливости считаться И. П. Бородинъ, А. . Баталинъ {Нын директоръ Ботаническаго Сада въ Петербург.}, К. А. Тимирязевъ {Профессоръ физіологіи растеній въ Московскомъ университет.}, С. М. Розановъ {Бывшій главный ботаникъ Ботаническаго Сада въ Петербург, давно уже скончавшійся.} и многіе другіе. Вс они жадно слушали лекціи А. С. Фаминцына и усердно работали въ его лабораторіи. Но строгій умъ А. С. Фаминцына значительна сдерживалъ пытливые умы молодыхъ начинающихъ ученыхъ въ ихъ стремленіяхъ разгадать тайну жизни, и учитель направлялъ часто учениковъ своихъ на задачи мене крупныя, но требующія усидчивости, терпнія, однимъ словомъ, А. С. стремился выработать въ ученикахъ своихъ строгихъ ученыхъ, умющихъ работать, а не витать лишь въ облакахъ мысли.
Съ такими-то идеями и такой строгой научной подготовкой началъ свою научную дятельность И. П. Бородинъ. И растительная клтка, въ которую влюбился онъ еще въ молодыхъ годахъ, да сихъ поръ остается врной подругой его жизни. Цлый рядъ ученыхъ работъ, по достоинству оцненныхъ спеціалистами русскими и иностранными, совершенъ былъ И. П. именно въ этомъ направленіи.— онъ работалъ надъ выясненіемъ тайны жизни клтки, а слдовательно, и всего живого. Много работъ посвящено было имъ дыханію растеній, т.-е. такому жизненному процессу, который, повидимому, легче всего поддается, такъ сказать, физическому и химическому анализу. Хлорофиллъ — то зеленое вещество, которое свойственно большинству растеній, и которое составляетъ основу процесса питанія зеленыхъ растеній, конечно, тоже привлекъ вниманіе И. П. и имъ произведено нсколько спеціальныхъ работъ надъ хлорофилломъ. Въ основныхъ чертахъ процессъ питанія растеній былъ въ то время уже вполн выясненъ, давно было извстно, что растенія принимаютъ пищу свою корнями изъ земли и зелеными листьями изъ атмосферы, что этотъ сырой матеріалъ внутри растенія, именно, въ зеленыхъ частяхъ его, подъ вліяніемъ солнечнаго свта обращается въ сложныя органическія вещества, идущія дале на построеніе органовъ растеній, на сооруженіе растительнаго зданія. Но какъ совершаются послдніе процессы, какія происходятъ превращенія при переход воды и углекислоты воздуха въ сложнйшія органическія вещества, какъ эти вещества передвигаются изъ листьевъ, гд они образуются, въ наростающія части растеній и т. д.— вс эти весьма трудные вопросы проявленія жизни въ растеніяхъ, вопросы, требующіе приложенія химіи къ ботаник, требующіе умнья заглянуть, такъ сказать, въ самое нутро растенія — вс эти вопросы въ то время, когда И. П. Бородинъ начиналъ свою научную дятельность, были самыми современными и надъ вини работало не мало ученыхъ, особенно иностранныхъ. Понятно, что и И. П. принялъ участіе въ этомъ общемъ движеніи. Аспарагинъ, лейцинъ, гесперединъ, дульцитъ — вс эти названія, страшныя для неспеціалистовъ, но глубоко интересныя по своему значенію въ питаніи растеній, часто встрчаются въ работахъ И. II. и были тщательно имъ изучены {Считаемъ необходимымъ привести здсь списокъ главнйшихъ работъ проф. Бородина: ‘О дыханіи въ чистомъ кислород’, ‘О распаденіи и образованіи блковыхъ. веществъ въ растеніяхъ’, ‘О явленіяхъ растительной жизни, представляющихъ періодичность при постоянныхъ вншнихъ условіяхъ’, ‘О кристаллахъ хлорофилла’, ‘Сферокристалы Spaspalum и микрохимическое открытіе лейцина’, ‘О Кристалахъ нкоторыхъ пигментовъ’, сопровождающихъ хлорофилъ’, ‘О распаденіи гесперидина въ растительномъ царств’, ‘Объ условіяхъ накопленія лейцина въ растеніяхъ’, ‘О распредленіи кристалловъ въ листьяхъ бобовыхъ и розоцвтныхъ’, ‘О желтыхъ пигментахъ растеній’, ‘О распространеніи дульцита въ растеніяхъ’. ‘О кристаллическихъ отложеніяхъ въ листьяхъ Anonaceaea и Violarieae’. Кром того проф. Бородинъ является авторомъ прекраснйшихъ руководствъ: ‘Краткій курсъ ботаники’ (вышелъ уже 3 изданіями) и ‘Курсъ анатоміи растеній’ (для высшихъ учебныхъ заведеній). Ред.}.
До сихъ поръ мы познакомились съ И. П., какъ съ ученымъ, работающимъ надъ такими общими и интересными вопросами, какъ дыханіе и питаніе растеній. Работая надъ послднимъ вопросомъ, И. П. остановился, между прочимъ, надъ изученіемъ различныхъ кристалловъ, которые встрчаются въ тканяхъ растеній, они надолго привлекли вниманіе И. П. Кристаллы эти не имютъ выдающагося значенія въ вопросахъ о жизни растеній и представляютъ какъ бы отбросы растительныхъ клтокъ. Вотъ почему большинствомъ физіологовъ и анатомовъ они и оставлялись безъ вниманія. Но талантливый умъ И. П. съумлъ и въ кристаллахъ найти интересное и подойти къ нимъ съ такой стороны, что и они заговорили. И. П., длая сообщенія въ ученыхъ обществахъ, на създахъ и конгрессахъ о кристаллахъ, отложенныхъ въ тканяхъ растеній, увлекалъ за собой аудиторію, и бездушные, на первый взглядъ не имющіе значенія, кристаллы разсказывали слушателямъ цлыя интересныя и поучительныя исторіи сродства однхъ растительныхъ формъ съ другими.
Тутъ, рука объ руку съ этими кристаллами, И. П. Бородинъ изъ области растительной физіологіи и неразрывно связанной съ ней анатоміи перешагнулъ въ область систематики. И его талантливыя рчи воскрешали въ слушателяхъ интересъ не только къ интереснымъ кристалламъ, но и къ забытой, заброшенной систематик…
Работа всякаго истиннаго ученаго заключается не только въ самостоятельныхъ работахъ, но и въ томъ, чтобы неустанно слдить за ходомъ науки. Въ настоящее время, при томъ неимоврномъ объем, до котораго доросла наука вообще, да въ частности и каждая отдльная отрасль науки, слдить за успхами и ходомъ науки является весьма затруднительнымъ. Ежедневно печатается столько спеціальныхъ изслдованій и трудовъ, что слдить за всми ними является весьма и весьма большимъ дломъ. Ныншнюю научную работу на земномъ шар можно сравнить съ огромнымъ строющимся зданіемъ. Зданіе это сразу строится со всхъ сторонъ. Масса прилежныхъ работниковъ тащатъ для постройки кирпичи, песокъ, глину, но архитекторы, отвлекаемые наблюденіями за всми этими отдльными работами, не поспваютъ слдить за общимъ ходомъ работы и не могутъ даже издали взглянуть на весь ансамбль зданія — такъ оно велико! Большинство современныхъ ученыхъ отдаютъ свое время и силы какой-нибудь отдльной узкой спеціальности, они всю жизнь работаютъ надъ какимъ-нибудь однимъ вопросомъ, они длаются мастерами въ этихъ отдльныхъ вопросахъ, но никогда не суждено имъ увидть издали всего зданія, надъ постройкой одного какого-нибудь угла котораго они съ такимъ усердіемъ трудятся.
Не таковъ И. П. Бородинъ. Мы видли его вступающимъ на научное поприще съ жаждою познать тайну жизни, мы видли, что, слдуя символу вры того времени, И. П. остановился на клточк и заключенной въ ней протоплазм, какъ на объектахъ, которые должны наиврнйшимъ образомъ раскрыть эту тайну. Мы видли, какъ онъ самъ собиралъ камешки для общаго зданія науки и какъ, работая надъ дыханіемъ и питаніемъ растеній, надъ хлорофилломъ и аспарагиномъ, надъ кристаллами щавелеваго кальція и проч., подходилъ къ волновавшему его вопросу. Но еще боле удлялъ и удляетъ вниманія и времени И. П. изученію того, что длаютъ соратники его по наук. И надо сознаться, что почти никто такъ всесторонне не слдитъ за развитіемъ ботанической науки вообще и въ особенности за развитіемъ ученія о клтк и протоплазм, какъ И. П. Не разъ длился онъ своими знаніями въ этомъ отношеніи съ товарищами по наук. И такъ какъ И. П. обладаетъ замчательнымъ даромъ изложенія, и въ его устахъ самый сухой, самый безжизненный предметъ или вопросъ облекается въ плоть и кровь и одушевляется мыслью, то понятно, съ какимъ вниманіемъ и интересомъ слдятъ ученые за его рчами въ общихъ собраніяхъ Общества естествоиспытателей, когда онъ собирается говорить о клтк или протоплазм: въ этихъ рчахъ, ассимилировавъ весь сырой научный матеріалъ даннаго времени, но И. П. вливаетъ въ этотъ матеріалъ мысль, душу и создаетъ живую, стройную картину.
Въ особенности замчательна въ этомъ отношеніи недавняя рчь его, произнесенная въ декабр 1893 года, на торжественномъ собраніи С.-Петербургскаго Общества естествоиспытателей по случаю 25-лтняго его юбилея {Рчь эта напечатана, какъ извстно нашимъ читателямъ, въ 5-мъ номер ‘Міра Божьяго’ за этотъ годъ. Ред.}. Она является признаніемъ того, что одними физическими и химическими законами объяснить жизненныя проявленія клтки ея протоплазмы нельзя. ‘Не въ физическихъ и химическихъ свойствахъ протоплазмы кроется тайна жизни,— исповдуетъ теперь И. П.,— а въ присутствіи въ организмахъ особой жизненной силы’. Эта рчь являлась реакціей противъ увлеченія матеріализмомъ, она потрясла и аудиторію, такъ какъ вылилась изъ устъ человка, который неустанно четверть вка работалъ надъ вопросомъ о тайн жизни, заключенной въ протоплазм, который слдилъ и знаетъ литературу, какъ рдко кто, потому-то она была съ одинаковымъ уваженіемъ прослушана и учеными, оставшимися врными знамени 60-хъ годовъ и принципамъ матеріалистическаго ученія, и учеными, которые въ душ, можетъ быть, тоже давно готовы считаться съ жизненной силой, но не ршались сдлать этого такъ открыто и публично.
Такова ученая дятельность И. П. Но не мене замчательна и профессорская его дятельность. Сейчасъ по окончаніи университета И. П. занялъ каедру ботаники въ Лсномъ институт и какъ профессоръ стяжалъ себ заслуженную славу. Чудный лекторъ, онъ привлекаетъ въ свою аудиторію массу слушателей. Практическія занятія поставлены имъ въ институт на широкую ногу. Ботаническій кабинетъ и гербарій Лсного института — это дла рукъ И. П., достойнымъ помощникомъ котораго въ этомъ важномъ дл долгое время былъ Н. А. Монтеверде, нын главный ботаникъ въ Императорскомъ Ботаническомъ Саду въ Петербург, Н. А. Монтеверде является однимъ изъ многихъ учениковъ И. П. и послдователемъ его въ работахъ по изученію кристалловъ и хлорофилла.
И. П. не принадлежитъ къ типу узкихъ спеціалистовъ и замкнутыхъ въ себя ученыхъ. Это ученый съ широкимъ полетомъ мысли, это профессоръ съ разносторонними взглядами и задачами, наконецъ, И. П.— общественный дятель.
Какъ популяризаторъ науки И. П. уже давно стяжалъ себ извстность. Въ начал еще своей ученой дятельности онъ устраивалъ каждую весну въ Лсномъ Институт публичныя экскурсіи по ботаник, которыя привлекали массу публики. На его публичныхъ лекціяхъ аудиторія всегда переполнена, и если у него есть даръ самыя сухія вещи сдлать интересными, то неменьшій даръ самого непосвященнаго слушателя заинтересовать самыми спеціальными вопросами. Популярныя лекціи его ‘Процессъ оплодотворенія въ растительномъ царств’, къ сожалнію изданныя фирмой Вольфа крайне небрежно и скупо, читаются съ огромнымъ интересомъ какъ человкомъ, совсмъ съ ботаникой незнакомымъ, такъ и спеціалистомъ-ботаникомъ. Эту книгу можно по справедливости назвать ‘ботаническимъ романомъ {‘Процессъ оплодотворенія’ перерабатывается въ настоящее время проф. Бородинымъ для нашего журнала и будетъ печататься въ ‘Мір Божьемъ’ въ 1895 году, въ вид приложенія. Ред.}’.
Иванъ Парфеньевичъ читалъ лекціи на Фребелевскихъ женскихъ курсахъ, на Высшихъ женскихъ курсахъ, одинъ годъ въ университет, а нын онъ состоитъ профессоромъ въ Лсномъ институт и Военно-Медицинской академіи. Къ характеристик его, какъ человка, надо прибавить, что при всхъ своихъ громадныхъ заслугахъ, какъ ученаго, профессора и популяризатора, И. П. отличается замчательной скромностью. Онъ никогда не работалъ для научныхъ степеней и чиновъ, и степень доктора ботаники получилъ honoris causa. Кром того, онъ состоитъ членомъ-корреспондентомъ Императорской Академіи Наукъ.