В. П.
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Нарежный Василий Трофимович, Перетц Владимир Николаевич, Год: 1903
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Нарежный (Василий Трофимович, 1780—1826) — русский писатель, автор первого бытового русского романа, родоначальник реалистической школы, предшественник Гоголя. Происходил из мелкой шляхты Миргородской сотни, Гадячского повета, первоначальную школьную подготовку получил, по всей вероятности, в черниговской семинарии, которая дала ему ряд впечатлений, переданных потом в его романах. В 1792 г. Н. поступает в дворянскую гимназию при московском университете и по истечении 6 лет ‘производится’, за отличные успехи в науках, в студенты. Пробыв около двух лет в университете, Н. определяется на службу чиновником при правителе Грузии, Коваленском, в Грузии он занимает различные должности до 1803 г., затем служит в Петербурге, сначала в министерстве внутренних дел, потом в горной экспедиции кабинета, наконец, после кратковременной отставки, в военном министерстве. Несмотря на значительный успех, которым он пользовался в современной ему литературе, Н. прожил всю жизнь в стороне от литературного мира, не участвуя в борьбе карамзинистов с Шишковым и его друзьями. Мелкий чиновник, не имевший доступа в высшие круги общества, где сосредоточивалась тогда главным образом литературная жизнь, Н. творил, не угождая современности, но невольно отражал наиболее характерные черты своей эпохи.
Еще студентом он помещает повести и поэмы, написанные под сильным влиянием Державина, в ‘Приятном и полезном препровождении времени’ Подшивалова и Сохацкого (1798 г.) и в ‘Ипокрене’ Сохацкого (1799—1800 гг.). Относящаяся к этому же приблизительно времени трагедия ‘Кровавая ночь, или Конечное падение дома Кадмова’ не выделяется из ряда современных ей трагедий, но указывает на дарование автора. Жизнь в Тифлисе, служебные столкновения с новыми людьми дали Н. возможность многое увидеть и на многое негодовать: злоупотребления чиновников, бесправие, общее невежество, жадность к наживе — все это изображено им в сатирическом романе ‘Черный год, или Горские князья’, наполненном, по образцу модных тогда romans d’aventures, массой самых невероятных приключений, но эти приключения служат лишь фоном, по которому автор рисует ряд типов кавказских администраторов. Это было причиной того, что роман появился в печати лишь в 1829 г., после смерти автора, в это время грузинские дела были забыты, а вкусы публики и критики настолько развились, что роман оказался устарелым. В 1804 г. Н. напечатал трагедию ‘Дмитрий Самозванец’ — крайне неудачный сколок с ‘Разбойников’ Шиллера. Открытие ‘Слова о Полку Игореве’, переводы песен Оссиана и вообще оживление интереса к родной старине и народности отразилось и на Н., он выпускает в свет первую часть ‘Славенских вечеров’ (1809). Повести, вошедшие в ее состав, не выше многих других тогдашних повестей, но критика отнеслась к ‘Слав. вечерам’ довольно благосклонно. В 1810 г. Н. печатает в журнале ‘Цветник’ еще две повести, несколько более удобочитаемые.
В 1814 г. появились первые три части романа Н. ‘Российский Жильблаз, или Похождения князя Гаврилы Симоновича Чистякова’. Здесь, на канве, взятой у Лесажа, Н. дал немало картин из русской жизни. Роман, разрешенный цензурой, был, однако, отобран и уничтожен по распоряжению министра народного просвещения графа Разумовского, за безнравственность и за ‘предосудительные и соблазнительные места’. Настоящей причиной запрещения были обличения масонов, изображенных Н. в крайне непривлекательном, карикатурном виде (они в это время пользовались покровительством властей), был затронут им и вопрос о нормальности крепостного права, приведены примеры вопиющего злоупотребления помещичьей властью. Это — настоящий русский бытовой роман, отразивший наиболее выдающиеся черты русской литературы и общественной жизни той эпохи: славянофильство шишковистов, хищничество чиновников, скудость интересов высшего класса, бесхарактерность представителей русской интеллигенции. Все это, несмотря на длинноты, растрепанный стиль и неуклюжее построение романа, очерчено живо, характерно и выпукло. Гораздо слабее повесть Н.: ‘Аристион, или Перевоспитание’ (1822), принадлежащая к разряду нравоучительных повестей, которыми так богат XVIII век. Талантливо начертан только тип скупца — пана Тараха, — предшественника гоголевского Плюшкина. В 1824 г. Н. издал ‘Новые повести’, частью в сентиментальном роде (‘Мария’), частью в восточном, поучительном (‘Турецкий суд’), главным же образом — в том направлении, которому он следовал в ‘Жильблазе’. Повести ‘Богатый бедняк’, ‘Запорожец’, ‘Заморский принц’ являются чисто реальными, нравоописательными, последняя представляет собой скорее комедию и имеет некоторое сходство с ‘Ревизором’.
Наиболее известное и до сих пор читаемое произведение Н., ‘Бурсак’, вышло в свет в 1824 г. Оно вполне самостоятельно, как в сюжете, так и в деталях. Типы, не шаржированные, а нарисованные прямо с натуры, отличаются замечательной жизненностью. Герой, Неон, проходящий многотрудную стезю бурсацкого воспитания, является совершенно живым лицом, приключения его вполне возможны и вытекают одно из другого, характер героя обусловлен внешней обстановкой его жизни. Лишь в конце романа заметны неправдоподобие в действии и уступки требованиям сентиментальной школы. Повесть ‘Два Ивана или страсть к тяжбам’ (1825) вышла через две недели после смерти автора. Здесь изображено сутяжничество малороссов: два соседа заводят тяжбу, которая разоряет их обоих (сюжет, позже послуживший Гоголю для его ‘Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем’).
Тогдашняя критика не раз упрекала Н. за отсутствие ‘образованного вкуса’, за необработанность языка, за стремление изображать отрицательные, грязные стороны жизни, пьянство, пошлость и грязь серого обыденного быта. Современники называли Н. ‘Теньером русской литературы’, но признавали за ним и достоинства, например уменье сохранить в рассказе характер ‘местности и народности’. По мнению князя П. А. Вяземского, Н. ‘одному и первому’ из современных ему писателей удалось победить величайшую трудность — охватить подробности русской жизни для составления русского романа. Историческое значение Н. велико, он может быть назван предшественником Гоголя. Он первый дал образцы русского романа, свободного от подражательности сентиментальным, нравоучительно-отвлеченным переводным романам, которыми зачитывалась русская публика конца прошлого и начала нынешнего века.
См. Н. А. Белозерская, ‘Василий Трофимович Н.’ (изд. 2-е, 1896, ч. II и прил.), акад. К. Н. Бестужев-Рюмин в ‘отчете о 35-м присуждении наград графа Уварова’ (1895). Романы и повести Н. изданы Смирдиным в 1835—1836 гг., позже отдельно издан А. Сувориным ‘Бурсак’.