В. В. Воровский
На верном пути
Фавн
На верном пути, Воровский Вацлав Вацлавович, Год: 1907
Время на прочтение: 4 минут(ы)
В. В. Воровский. Фельетоны
Издательство академии наук СССР, Москва, 1960
Дикая сцена, которой сопровождалось трамвайное торжество Одесской думы лад одесским населением, лишний раз показала, какая тьма кромешная царит в душах известной части нашего ‘народа’1.
Конечно, не нужно быть особенно догадливым человеком (тем более, когда живешь в Одессе), чтобы понять, какие интересы приводили в движение заколонные руки2 — для хлопков победителям, для избиения разоблачителей.
Но неужели же победа правды, неужели торжество добродетели, бескорыстья, преданность интересам меньшого брата, бессребренности — все, что проявили радетели городских интересов бельгийского трамвая,— неужели же все это не может не сопровождаться разнузданностью насилия, дикой кулачной расправой?..
Темен, некультурен народ русский,— по крайней мере,— истинно русский!
И была бы безотрадна жизнь грамотного обывателя, если бы… если бы это темное царство не осветилось лучом света. А луч этот блеснул от трибуны Государственного совета.
Во время мирных прений о попечительствах трезвости г. министр финансов, возражая члену совета Кони3, разъяснил, что для народного образования весьма нужен и важен балет {*}.
{* В юмористическом отделе газеты ‘Сегодня’ находим, между прочим, следующую остроумную ‘сказку’ о ‘смешном генерале’:
СКАЗКА XX ВЕКА
Жил генерал.
Была балерина.
Генерал ходил в балет.
И также в совет.
В балете смотрел балерину.
В совете делал политику.
Генерал любил поговорить,
Но от старости все путал:
В балете говорил о мужиках.
В совете говорил о балерине.
И все смеялись.
И в балете.
И в совете.}
Кони не соглашался, но ведь он юрист, а что может понимать юрист в балете?.. Балет искони держался вкусами и иждивениями финансистов.
И когда с высоты трибуны пали вещие слава министра финансов, сразу стало всем ясно, что как раз этого не хватало всегда делу народного образования в России, что г. министр сразу поставил судьбы русской культуры на верный путь.
В самом деле, что такое верный путь развития?
Это — закономерный путь, путь, отвечающий требованиям исторических законов.
Еще Гегель (королевско-прусский профессор, человек вполне благонадежный) говорил, что исторические положения повторяются на высшей ступени развития, но в более развитом, более совершенном виде…
Оглянитесь назад, читатель! У колыбели европейских народов вы встретите в древней индийской общине балет как средство народного образования. Каждая община содержала своих баядерок, которые по праздникам услаждали ‘кек-уоком’ и матчишем индийских мужиков, развивая в них гармонически-благонамеренный дух завсегдатаев первых рядов кресел.
И не было там ни стачек, ни революций, ни ослушания начальства.
А если индийцам и приходилось иногда умирать от голодного тифа (это их национальная особенность), они делали это с изящным жестом и пластическим телодвижением.
В народных учителях и прочих интеллигентах, разумеется, не было никакой надобности…
Прошли тысячелетия, и вот осуществляется Гегелево миропонимание.
Возрождается народный балет, неся с собою смягчение нравов, мягкость и изящество движений, пластичность мысли и гармонию вкусов.
Народные школы превратятся в храм искусства, учителя и учительницы сбросят неуклюжие наряды и облачатся в трико, школьные сторожа станут механиками и творцами световых эффектов, место ‘Родного слова’ займет ‘Дочь фараона’, место инспекторов — танцмейстеры, место г. Кауфмана — m-lle Кшесинская4.
И мужички будут сидеть за чистыми, резными, в русском стиле столиками, пить монопольку и наслаждаться красотой не хуже, чем действительные тайные и просто тайные посетители столичных театров.
Это ли не равенство? Это ли не счастье, не культура? И кому тогда нужны будут всякие социализмы и прочие измы?—Никому!..
А если тогда одесской городской думе придется заключать новый, еще более выгодный контракт с Легодэ5, ‘еужели ‘вы думаете, Бухштабу и Нагорскому придется произносить скверные слова и их друзьям упражнять кулаки на спинах сотрудников ‘Одесского обозрения’?
О, нет! Они только станут на кончики пальцев, подрыгают икрами, опишут руками пленительный круг,— и посрамленные журналисты поспешат напечатать в своих отчетах:
‘Несть думы — справедливей и бескорыстней черносотенной думы! Несть трамвая — прибыльнее и выгоднее (для города, конечно) трамвая бельгийцев. Несть печати — злокозненнее и коварнее прогрессивной печати!’
И опять будет мир, и опять будут плясать баядерки, и опять будут бойко торговать монопольные лавки…
‘Одесское обозрение’,
12 декабря 1907 г.
Фельетон перепечатывается впервые.
1 Трудящиеся Одессы резко выступали против заключения кабального соглашения с бельгийскими концессионерами о строительстве трамвая. Около 2 тыс. одесских рабочих обратились в городскую думу с заявлением, в котором говорилось, что ‘городская дума должна поставить в непременное условие предпринимателю…, чтобы работы по устройству электрического трамвая производились в России, главным образом в Одессе, и из русских материалов’ (‘Одесское обозрение’, 11 декабря 1907 г.). Газета ‘Одесское обозрение’ активно ‘выступила в защиту этих требований одесского пролетариата, разоблачила грязные махинации черносотенной думы и ее реакционных депутатов, которые ради своего обогащения, несмотря на протесты широких слоев населения, заключили невыгодный для трудящихся города договор с бельгийскими предпринимателями. Указывая, что последствием этого договора явится усиление и без того ‘свирепствующей безработицы’, ‘Одесское обозрение’ писало: ‘Думцы показали, что им наплевать на интересы населения’. Позиция ‘Одесского обозрения’ в ‘трамвайном вопросе’ вызвала взрыв хулиганских страстей у реакционных депутатов городской думы — Бухштаба, Нагорского, Белого, которые в своих речах требовали санкций против печати и призывали к разгрому ‘Одесского обозрения’. 11 декабря 1907 г., по окончании прений в городской думе, произошла дикая сцена, о которой и говорит в своем фельетоне Боровский: корреспондент ‘Одесского обозрения’ был избит черносотенцами.
2 Боровский имеет в виду хулиганов, стоявших за колоннадой, в зале заседаний думы.
3 Кони, Анатолий Федорович (1844—1927), академик, крупнейший юрист и судебный деятель, был членом Государственного совета. При обсуждении в совете вопроса об упразднении попечительств трезвости, осуществлявших надзор за продажей спиртных напитков и борьбу с алкоголизмом, А. Ф. Кони подверг деятельность этих обществ критике, одновременно призвав к организации обществ распространения грамотности и просвещения как важных средств искоренения пьянства.
4 Кауфман — министр просвещения, Кшесинская — известная балерина.
5 Легодэ — бельгийский предприниматель, заключивший с городской думой договор на сооружение и эксплуатацию трамвая в Одессе.