![[]](https://electronic-library.ru/wp-content/uploads/2023/05/ahsharumov.jpg)
Н. Д. Ахшарумов: биографическая справка, Ахшарумов Николай Дмитриевич, Год: 1903
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Оригинал здесь — http://www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=6805
Ахшарумов Николай Дмитриевич — беллетрист и критик, род. в Петербурге 3 дек. 1819 г., воспитание получил в Царскосельском лицее, по окончании которого в 1839 г. поступил на службу в военное министерство, но в 1845 г. вышел в отставку. В середине сороковых годов посещал одно время Петерб. университет и изучал также живопись в Академии художеств, Первым его литературным произведением была повесть: ‘Двойник’, которую он, под псевдонимом Чернова, поместил в ‘Отеч. Записках’ (1850 г., No 1). За ней последовал ряд романов и повестей, из которых заслуживают упоминания: ‘Чужое имя’ (‘Русск. Вест.’, 1861 г., т. 31, 32, 34, 35), ‘Мудреное дело’ (СПб., 1864), ‘Граждане леса’ (‘Всем. Труд’, 1867, No 4 — 6), ‘Мандарин’ (СПб., 1870), ‘Конец с красной меткой’ (‘Вест. Евр.’, 1889, No 8). В своих романах и повестях А. стремится доставить читателю интересное и занимательное чтение, и потому они отличаются фантастичностью сюжета, живостью рассказа и необычайными положениями героев. Из его критических статей лучшей считается ‘Порабощение искусства’ (‘Отеч. Зап.’, 1857, No 7), в которой он является поборником чистого искусства и врагом тенденции в искусстве. Также обратил на себя внимание его разбор ‘Обломова’ Гончарова (‘Русский Вест.’, 1860, No 1), так что Академия наук поручила ему дать отзыв о ‘Горькой Судьбине’, представленной Писемским на соискание Уваровской премии (4 присуждение Уваровской премии, 1860). Ему принадлежат еще критические статьи о ‘Преступлении и наказании’ Достоевского (‘Всем. Труд’, 1867, No 3), ‘Об основных началах психологии’ Спенсера (т. ж., No 10), ‘О Войне и Мире’ Толстого (т. ж., 1868 No 4 и 1869, ? 3) и др. Он писал еще о ‘Задачах русской живописи’, ‘Об идеале в области пластических искусств’ и т. п. (‘Вест. изящных искусств’).
{Брокгауз}
Ахшарумов, Николай Дмитриевич (дополнение к статье) — русский беллетрист и критик, ум. 1893 г.
{Брокгауз}
Ахшарумов, Николай Дмитриевич (1819-1893) — Рус. прозаик и лит. критик, более известный произв. др. жанров, незаурядный шахматист. Род. в имении Д.А.Ровинского близ Кунцева под М., окончил Царскосельский лицей и СПБ ун-т, служил в канцелярии воен. мин-ва. Печатался с 1850 г. К НФ относятся романы А.: ‘Двойник’ (1850, 1895), в к-ром обсуждается возможность создания двойников человека ‘науч. путем’, и ‘Граждане леса’ (1867, 1895) — аллегорическая сказка об утопической попытке героя привить общинное устройство разумным лесным животным, объединенным общим языком, а также р-з ‘Игрок’ (1858, 1895), герои к-рого попадают в ‘шахматный мир’. В. Б., И. Х. Др. соч.: ‘Ванзалия’ (1887).
Оригинал здесь — http://dic.academic.ru/dic.nsf/biograf2/832
Ахшарумов, Николай Димитриевич, писатель, брат предыдущего, <Дмитрия Дмитриевича Ахшарумова> беллетрист и критик. Родился 3 декабря 1819 года, окончил курс в Царскосельском лицее, служил в канцелярии военного министерства, но вскоре вышел в отставку, слушал некоторое время университетские лекции и посещал рисовальные классы Академии Художеств. Дебютировал А. в 1850 году помещенной в ‘Отечественных Записках’ повестью ‘Двойник’ и затем напечатал много повестей, романов и критических статей в разных изданиях (‘Отечественные Записки’, ‘Эпоха’, ‘Русский Вестник’, ‘Всемирный Труд’, ‘Заря’, ‘Новое Время’, ‘Нива’, ‘Вестник Европы’, ‘Вестник изящных искусств’). Писатель небольшого таланта и умеренно-либерального склада, воспитанный в правах и литературных понятиях сороковых годов и несколько напуганный шестидесятыми, А. поставлял для журналов довольно разнообразного политического направления занимательное чтение. Его романы и повести, с весьма неглубокой психологической разработкой, с примитивной обрисовкой характеров, читались ‘средней’ публикой исключительно ради более или менее интересной фабулы, которую А. строил на фантасмагории, на уголовщине, на психиатрии, на неестественно-вулканической игре страстей, сюжет у него всегда надуман, положения — мелодраматические, жизненной правды мало. Из его произведений особым успехом пользовались в свое время ‘Чужое имя’, ‘Мудреное дело’ (лучшая вещь А.), ‘Граждане леса’, ‘Концы в воду’, ‘Мандарин’. Как критик, А., вообще не обладавший яркой определенностью взглядов, занимался защитой ‘искусства для искусства’ и восставал против ‘тенденции’. В области эстетической критики А. стоял ниже П.В. Анненкова и Н. Соловьева . Более замечены были его статья ‘Порабощение искусства’ (1857) и разборы ‘Горькой судьбины’ Писемского , ‘Войны и мира’ Льва Толстого , ‘Один в поле не воин’ Шпильгагена. Умер А. 18 августа 1893 года.