I.
I.
II.
II.
В. М. Бокова.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 4. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1999
Мускатблитт Ф. Г.: биографическая справка, Мускатблит Федор Генрихович, Год: 1999
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Мускаблит Федор Генрихович // ЭНИ ‘Словарь псевдонимов’ — Имена.
http://feb-web.ru/feb/masanov/man/06/man11310.htm
Имя: Мускаблит, Федор Генрихович (23 нояб. 1878 в Киеве — ?) — журналист
Псевдонимы: Вершинин, М., М—блит, Ф., М—т, Ф., Наблюдатель, Ф., Черномор, Южный, Ф., Musca
Источники:
Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: В 4 т. — Т. 4. — М., 1960. — С. 327
МУСКАБЛИТ, Мускатблит Фёдор Генрихович (1878, Киев — 15.10.1947, Москва), журналист. Из семьи врача. Окончил г-зию. в 1902 — естеств. отд. физ.-мат. ф-та Новорос. ун-та (Одесса). Участвовал в студенч. движении. Первая публ. — пер. очерка М. Нордау ‘Мачеха. Открытое письмо к г-же И. Г.’ (‘Одес. листок’, 1897. 22 июля). С этого времени пост, сотрудник разл. (в осн. оппозиционных) газет: ‘Одес. листок’ (1897—1901), ‘Одес. новости’ (1902, здесь, в частности, опубл. очерк ‘В Ясной Поляне’ — 3 сент., см. также в кн.: Интервью и беседы с Л. Толстым, М., 1986), ‘Киев. газ.’, ‘Киев. отклики’, ‘Киев. вести’ (1902—06), ‘Юж. курьер’ (Керчь, 1902—06) и др. Во время рус.-япон. войны 1904—05 — воен. обозреватель газ. ‘Юж. обозр.’. В 1906 переехав в Херсон, сотрудничал в газ. ‘Юг’ и ‘Херсон. курьер’ (к-рые вскоре были закрыты за ‘вредное направление’, в 1907 М. был арестован и выслан из города). С 1907 М. — в Москве. Сотрудничал в газ. ‘Час’, ‘Правда живая’, ‘Столичное утро’, ‘Столичная молва’. ‘Вечерняя заря’. Работал в газ. ‘Раннее утро’ (1908—18). Его публикации появлялись в ‘Рус. слове’ (1907—08), ‘Руле’ (1908), ‘Искре’ (1910), ‘Утре России’ (1910), ‘Синем ж-ле’ (1911), ‘Момусс’ (1912), ‘Будильнике’ (1912—13) и др.
Обширная газетно-журн. продукция М. (нередко по 2—3 мат-ла в номере) публиковалась как под его собств. именем, так и анонимно и под псевд. В передовицах, во внешне- и внутриполит. заметках и обзорах злободневных событий (напр.: ‘Шансы’ — ‘Юг’, 1906, 9 нояб., ‘Опоздание или прогресс?’ — ‘Руль’, 1908, 1 сент., ‘Пела, пела пташечка’ — ‘Раннее утро’, 1909, 1 марта, ‘На Балканах’ — ‘Руль’, 1908, 7 июля, ‘Гильотина’ — там же, 14 июля, и др.) демонстрировал приверженность идее конституционализма, равноправия, гражд. и полит, свобод, но чаше всего не выказывал явных симпатий ни одной из партий, оставаясь левее кадетов, но правее меньшевиков и в пост, оппозиции к правительству. Фельетоны (‘Лоскутная’ — ‘Руль’. 1908, 14 июля, ‘Когда волнуется…’ — ‘Будильник’. 1912, No 29), пародии (‘Схватка боевая’ — ‘Руль’, 1908, 22 сент.), юмористич. рассказы и сценки (‘Репортер Перебоев’ — ‘Будильник’, 1912, No 32) повторяли нек-рые внешние приемы В. М. Дорошевича: использование ‘короткой строки’, ист.-культурные реминисценции, обыгрывание хрестоматийных мотивов и образов классики и др. Публиковал также компилятивные статьи на ист. темы [‘Москва в 1812 г.’ — в сб.: Москва в ее прошлом и настоящем, в. 9, М., 1911, ‘Товарищ гор. головы (Эпизод 1812 г.)’ — ‘Нива’, 1916. No 11]. науч.-популярные очерки (»Наутилус’ в мировой войне’ — ‘Нива’, 1916, No 18—19) и др.
Выпустил ряд брошюр: ‘Россия и Япония на Дальнем Востоке’ (Од., 1904), ‘Тихоокеанская трагедия’ (Од., 1905), ‘Битва при Ляояне’ (Од., 1905, опровержение приведенных в брошюре фактов см. в рец.: <,С. А.>, Штакельберг — РИ. 1906. 15 февр., ответ М. — ‘Юж. обозр.’, 1906, 4 марта), ‘Бельгийская жертва’ (М., 1914). Нек-рую обшеств.-лит. известность принесла М. брошюра ‘Народное представительство’ (Од., 1905) — перепечатка серии статей из ‘Юж. обозр.’ об изби-рат. праве, полит, партии и ее программе, об отличии парламент, строя от конституционного. Рецензенты отмечали полит, актуальность брошюры, а также ‘толковость, ясность и общедоступность’ изложения (‘Веч. почта’, 1905, 3 мая, ‘Киев, новости’, 1905, 28 апр., ‘Крым. курьер’, 1905, 22 апр., и др.).
В 1909, включившись в полемику по поводу сб-ка ‘Вехи’, М. опубл. в ‘Раннем утре’ два фельетона — ‘Танцкласс’ (25 апр.) и ‘Проникновенному’ (2 июля), затем выпустил со своим предисл. два сб-ка откликов на ‘Вехи’ — ‘В защиту интеллигенции’ и ‘По вехам. Сб-к статей об интеллигенции и ‘нац. лице» (оба — М., 1909). В ‘контрвеховских’ сб-ках М. авторов ‘Вех’ обвиняли в нелюбви к интеллигенции, в измене ее интересам и повороте к реакции (подробнее в кн.: Вехи. Интеллигенция в России. Сб-к статей, М., 1991, с. 5, Вехи. Из глубины, М., 1991. с. 204, Калебич-Красса Дж., ‘Вехи’ и проблема рус. интеллигенции, М., 1993. ук.).
В 1910 к 50-летнему юбилею А. П. Чехова М. опубл. биогр. мат-лы о нем: ‘Без весны’ (‘Раннее утро’, 17 янв.), ‘Доктор Чехов’ (там же, обе — в кн.: Чеховский юбилейный сб-к. М., 1910), ‘Левитан и Чехов’ (‘Раннее утро’, 22 июня), кн. ‘Биография А. П. Чехова’ (М.).
После Революции 1917 М. участвовал в создании ГОСТа, работал в ТАССе, одновременно сотрудничая в ‘Бедноте’, ‘Гудке’ (1920—28), ‘Комсомольской правде’, ‘Веч. Москве’ и ‘Учит. газ.’.
Др. произв.: ‘Первый рус. парламент’ (Од., 1906), ‘Думы в сумерках’ (M., I9I0, сб-к афоризмов и высказываний А. П. Чехова, сост. М.).
Лит.: Чеховиана. Статьи, публикации, эссе. М., 1990, Дон Аминадо. Поезд на третьем пути. М., 1991, с. 197. Масанов.
Архивы: РГАЛИ. ф. 1108: РГБ. ф. 135/11. х. 30. No 30 (письма с В. Г. Короленко), Чех. к. 52. No 47 (письмо А. П. Чехову): ИРЛИ. ф. 359. No 368 (письмо А. А. Арсеньеву): ф. 686, оп. 2. No 148 (письмо А. Р. Кугелю): ГАРФ. ф. 102. ОО. 1907 г., л. 5. ч. 68: 1916 г., л. 5. ч. 13.