Многострадальные, Холмский А., Год: 1880 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 31 минут(ы)

МНОГОСТРАДАЛЬНЫЕ.
(Очеркъ положенія земледльческаго населенія въ Мглинскомъ и Суражскомъ уздахъ Черниговской губерніи).

Черниговская губернія, по характеру своей мстности, замтно длится на 2 части: лсистую и степную. Сплошныя, тянущіяся десятки верстъ по берегамъ р.р. Днпра, Снова, Ирванца вплоть до р. Десны, лсныя пространства проводятъ рзкую границу между степными южныя уздами и лсистыми сверными. Выше этой пограничной черты мстность, носящая названіе Задесенья, а часто и Полесья, покрыта въ такой степени лсами, что они составляютъ почти No часть всего ея пространства. Особенно много лсовъ въ Суражскомъ узд. Помимо этого, чисто вншняго, различія между степною и лсистою частями губерніи существуетъ другое, боле важное. Въ южной части экономическое положеніе населенія, благодаря плодородію почвы и другимъ условіямъ такого же рода, довольно сносно, по мр того, какъ мы поднимаемся къ сверу, оно становится все боле и боле неудовлетворительнымъ, достигнувъ крайняго свера губерніи, гд рядомъ лежатъ Мглинскій и Суражскій узды, мы встрчаемся съ поразительно печальными фактами, свидтельствующими о экономическомъ состояніи населенія, безъ преувеличенія можно сказать, недалекимъ отъ полнаго раззоренія. Коммиссія, избранная въ 1870 г. черниговскимъ губернскимъ земскимъ собраніемъ для изслдованія причинъ упадка крестьянскаго хозяйства въ Мглинскомъ и Суражскомъ уздахъ и для изысканія мръ помощи, пришла къ весьма неутшительнымъ выводамъ. Вскими причинами, непосредственно замшанный въ угрожающемъ крестьянскому хозяйству раззореніи, являются во 1-хъ крайняя непроизводительность почвы, а во 2-хъ — непомрно высокіе платежи. Первое обстоятельство, выражающееся постоянными неурожаями привело многихъ крестьянъ къ необходимости бросить свои безплодныя земли и, или брать въ аренду чужія, на условіяхъ весьма невыгодныхъ, (половничества) у мстныхъ помщиковъ и кулаковъ, или же отправляться на заработки, часто неврные. Но ни арендованіе чужихъ земель, ни заработки не въ состоянія улучшить положеніе крестьянина. Отдача крестьянамъ въ аренду земель на условіяхъ половничества есть афера, очень выгодная для землевладльцевъ и раззорительная, во всякомъ случа убыточная, для арендатора. Это — хищническая система беззастнчиваго обиранія бдняковъ, въ сущности, построена на безвыходности положенія крестьянъ, которымъ, въ виду полнйшаго безплодія ихъ собственныхъ земель, поневол приходится соглашаться на вс условія, какія ни будутъ предложены землевладльцемъ. И хотя сдлки такого рода облекаются въ прилично-законныя формы, истинный характеръ ихъ, всетаки, остается эксплоатаціей ближняго, тмъ боле гнусной, что построена она на страх голодной смерти. Слова: ‘не хочешь, не бери’, или ‘если теб условія аренды кажутся тяжелыми, ты можешь (?) не соглашаться на нихъ, я, вдь, тебя не неволю’ и т. д.— безнравственны и не могутъ служить доказательствомъ, что соглашенія сторонъ добровольны и самый договоръ не основанъ на произвол и несправедливости. Съ большимъ сожалніемъ принуждены мы сознаться,что не можемъ привести цифровыхъ данныхъ относительно Мглинскаго и Суражскаго уздовъ для выясненія вопроса, насколько убыточны условія аренды, существующія въ этихъ уздахъ, для населенія. Но если мы не можемъ опредлить степень вреда, наносимаго населенію системою половничества, за то мы въ состояніи доказать фактъ убыточности ея. Мы воспользуемся для этого весьма добросовстно собранными данными, помщенными въ Земледл. Газет за 1871 г. (стр. 413, 423, 434) однимъ помщикомъ Козелецкаго узда, Черниговской губ. Правда, данныя эти относятся къ Козелецкому узду, но они не теряютъ своего значенія и для Мглинскаго и Суражскаго уздовъ, тмъ боле, что если система половничества прямо убыточна для крестьянъ этого узда, экономическое положеніе котораго, хотя и не особенно, все же выше, чмъ на Полсья, то та же самая система, при худшихъ условіяхъ, въ которыхъ находятся Мглинскій и Суражскій узды, дастъ и худшіе результаты, слдовательно, будетъ еще убыточне для крестьянъ. Считаемъ нужнымъ прибавить, что условія аренды въ Козелецкомъ узд и уздахъ Мгдинскомъ и Суражскомъ, а пожалуй и во всей губерніи,— одни и т же. Остается посмотрть на результаты.

Условія аренды слдующія: крестьянинъ самъ обработываетъ землю, засваетъ своими смянами, самъ убираетъ и отвозитъ помщику въ нкоторыхъ случаяхъ половину (въ Суражскомъ и Мглинскомъ уздахъ половину), а въ другихъ дв трети урожая, кром того, за каждыя ³/₄ десятины земля, находящейся у него въ аренд, крестьянинъ обязанъ отработать въ пользу владльца нсколько конныхъ или пшихъ дней. Послднее владлецъ выговариваетъ себ, вроятно, въ вид преміи за выгоды, извлеченныя крестьяниномъ изъ аренды, а каковы эти выгоды намъ показываетъ авторъ вышеупомянутой статьи, беря для вычисленія ихъ три урожая: хорошій, средній и плохой:

а) Средній. На ³/₄ десятины можно стать 4 ¹/₂—5 копенъ (какъ и въ. Мглинскомъ и Суражскомъ уздахъ) съ умолотовъ въ 6 пуд. съ копны.

*Расходъ.*		*Приходъ.*
Вспахать	1 р.-к.	30 пудовъ ржи, изъ которыхъ крестьянину приходится только половина, т. е. 15 пуд. по 40 к. за пудъ, всего 6 руб. ,
Заборонить	— ‘ 25 ‘
Посять	— ‘ 50 ‘
Конный день	— ‘ 50 ‘
Сжать	— ‘ 75 ‘
Свозить на разстояніе 3-хъ верстъ	— ‘ 60 ‘
6 пуд. для посва	2 ‘ 40 ‘
	6 р. ‘

Въ результат выходитъ, что весь доходъ т. е. 6 р. идетъ на погашеніе расходовъ по обработк земли. Землевладлецъ же получаетъ 6 р.

b) Хорошій. На ³/₄ десят. получается 8 копекъ съ умолотомъ по 8 пудовъ съ копны.

Чистый доходъ съемщика 4 р., рента — 10 р.

c) Плохой. На ³/₄ дес. станетъ 3 копны (въ Мгл. и Сур. уздахъ и того меньше) съ умолотомъ до 5 пуд.

Съемщикъ несетъ 3 р. убытку, рента — 3 р.

Это — озимое.

Для яроваго, у цитированнаго выше автора, находимъ слдующія данныя:

а) Хорошій урожай.

Расходъ.	Приходъ.
21 р.	31р.50к.
Доходъ съемщика за три года всего	10 р. 50 к.
Рента съ ³/₄ десятины	7 ‘ 50 ‘

b) Дурной.

Рента за три года съ ³/₄ десят. — 6 р. 40 к.

Съемщикъ же получитъ — 13 ‘ 50 ‘ убытку.

Такимъ образомъ, чтобы ни случилось, землевладлецъ, не тратя ни труда, ни капитала, не пошевеливъ, какъ говорится, пальцемъ, получаетъ себ доходъ, какой урожай не былъ бы. Крестьянина же въ лучшемъ случа ожидаетъ, какъ мы видли, ничтожный барышъ, котораго не хватитъ даже на Пропитаніе, не говоря о податяхъ и т. п., а въ худшемъ — онъ несетъ убытокъ, т. е., отдаетъ даромъ свой трудъ, а часто и смяна.

Таблица, показывающая отношеніе между капиталомъ, затраченнымъ съемщикомъ-крестьяннномъ въ форм труда, матеріаловъ и т. п. и валовымъ доходомъ. Капиталъ изображенъ цифрой 100.

Рожь. Урожаи: плохой — 100:50

средній — 100:100

хорошій — 100:156

Ячмень.Урожаи: плохой — 100: 35

средній 1 — 100:100

хорошій — 100:147

Овесъ. Урожаи: плохой. — 100:21 смяна и трудъ пропад. даромъ.

хорошій — 100:78 смяна и трудъ пропад. даромъ.

Цифры эти, примненныя къ Мглинскому и Суражскому уздамъ, будутъ еще краснорчиве свидтельствовать о громадной убыточности испольной системы, положительно раззорительной для населенія. Къ то время, какъ съемщикъ на 100% затраченнаго капитала, въ вид труда, смянъ, матеріаловъ, орудій получаетъ только 43%, т. е. почти стоимость однихъ смянъ и трудъ его остается неоплаченнымъ, помщикъ неуклонно получаетъ свои 5% чистаго дохода, удивляясь, быть можетъ, мужицкой глупости — работать единственно изъ-за того только, чтобы доставить ему эти 5%. Не трудно догадаться, какъ отзываются подобныя отношенія между землевладльцами и арендаторами на хозяйств тхъ и другихъ. Земли не улучшается, а производительность ея съ каждымъ годомъ все падаетъ, краткосрочность арендъ, вроятно, обусловленная невыгодностью Для крестьянина вести долго убыточное дло, ведетъ къ тому, Что съемщику нтъ никакого разсчета аккуратно обращаться съ землею и чрезмрно не истощать ее, онъ знаетъ, что черезъ столько-то времени веякія сношенія съ землевладльцемъ оканчиваются, тогда пускай послдній длаетъ съ своего землею, что хочетъ. Краткосрочность арендъ иметъ объясненіе еще и въ томъ факт, что ‘съ каждымъ годомъ землевладльцы набиваютъ все выше и выше плату за пользованіе землею. Не имй возможности, по независящимъ отъ него обстоятельствамъ, отказаться отъ арендованія чужихъ земель, крестьянинъ не желаетъ, по крайней мр, стснять себя продолжительностью срока аренды и невозможностью въ такомъ случа воспользоваться боле выгодными условіями, если бы таковыя встртились.

Краткосрочность арендъ невыгодна для обихъ сторонъ, но если одна сторона, легкомысленно смотрящая на дло, всетаки же, хотя бы въ настоящемъ, пользуется выгодами, то другая, помимо убытковъ, несетъ еще нравственное униженіе, находится въ постоянной тревог за завтрашній день, чувствуетъ себя въ рукахъ у землевладльцевъ и потому унижается передъ ними. ‘Въ согласіи съемщика владлецъ можетъ быть увренъ, въ особенности, если прибгнетъ, купно съ сосдями своими, къ стачк, въ результат которой побда останется на его сторон. Солидарность интересовъ въ денномъ случа отлично понимается обывателями и при носитъ великолпные результаты.’ Каковы же результаты испольной системы? Въ конц концовъ съемщикъ, представляющій собою капиталиста, работника и предпринимателя, ведущаго дло вполн самостоятельно, на свой счетъ и рискъ, однимъ словомъ, несущій на своихъ плечахъ все производство, получаетъ ровно столько, чтобы, живя съ семьею вчно впроголодь, не умереть голодною смертью. Ему оставляется только необходимое для существованія, убытокъ, получающійся въ итог производства, составляется сизъ значительной доли неоплаченнаго труда и барыша предпринимателя’. Изъ-за чего же онъ работалъ?

Какъ бы ни были стснительны условія аренды, все же крестьяне Полсья предпочитаютъ ихъ заработкамъ на сторон. Опытъ показалъ, что заработки эти оказываются неврными и многіе изъ ушедшихъ на нихъ вернулись такими же нищими, какими и ушли изъ родныхъ деревень, вообще, въ сред крестьянскаго населенія Мглинскаго и Суражскаго уздовъ замтно большое нерасположеніе къ отдаленнымъ заработкамъ. Они охотне нанимаются куда-нибудь поближе, напр., на сахарные заводы Кіевской губерніи и питаютъ положительную антипатію къ заработкамъ въ южныхъ губерніяхъ. Въ отчет Суражской уздной земской управы за 1872 г. на стр. 9, находимъ извстіе, что ‘многія волостныя правленія увдомили управу, что крестьяне не находятъ для себя выгодными условія, предлагаемыя нанимателями, предпочитая работы на Клинцовскихъ и Мизиричскихъ фабрикахъ’.

Другою причиной упадка крестьянскаго хозяйства коммиссія нашла высокіе платежи, падающіе на крестьянъ. Тяжесть ихъ тмъ боле велика, что источникъ, изъ котораго должны покрываться эти платежи, есть земля, надлъ, какъ мы увидимъ ниже, крайне безплодный и непроизводительный. Фактъ этотъ, между прочимъ, обнаруженъ и Высочайше учрежденной 26 мая 1872 г. коммиссіей для изслдованія ныншняго положенія сельскаго хозяйства и сельской промышленности, которая въ своемъ доклад говоритъ: ‘общая сумма всхъ сборовъ и платежей, подающихъ на крестьянина въ немногихъ мстностяхъ можетъ покрываться доходами съ земельнаго надла безъ постороннихъ заработковъ, а въ нкоторыхъ мстностяхъ, даже въ черноземной полос, сумма всхъ платежей превышаетъ доходность земли въ 5 разъ, т. е. почти всецло ложится на заработокъ’ (Докладъ… T. I стр. 37). Поврить его достоврность можно еще слдующимъ простымъ разсчетомъ: при самыхъ благопріятныхъ условіяхъ, а такими они бываютъ рдко, доходъ съ крестьянскаго надла въ Мглинскомъ и Суражскомъ уздахъ достигаетъ 15 р. Если изъ нихъ вычесть 9 р. различныхъ платежей, то на вс потребности крестьянскаго хозяйства останется всего 6 р. Тяжесть платежей можетъ быть замчена и въ самомъ поступленіи ихъ. Если откинуть въ сторону, какъ пошлыя и неумстныя, соображенія о крестьянской лни, отсутствіи чувства законности и. т. п., то нельзя не согласиться, въ виду очевидности фактовъ, съ тмъ, что платежная способность населенія достигла своего minimnm’а. Въ 1871 году, по Высочайше утвержденному положенію Комитета Министровъ, недоимки выкупныхъ платежей, въ количеств около полутораста тысячъ, были разсрочены на 10 лтъ. Льгота эта, хотя и облегчила нсколько населеніе, по не увеличила платежной способности жителей Мглинскаго и Суражскаго уздовъ. Въ 1876 г. эта недоимка возросла до 875,023 р. 32 к., т. е. увеличилась только, въ теченій 5 лтъ, въ 7разъ. Въ 1876 г. въ Суражскомъ узд слдовало получить съ населенія губернскаго и земскаго сбора 84,899 р. 16 ¹/₂ к., а въ дйствительности поступило 44,366 р., т. е. около половины. Въ 1877 г. въ томъ же узд подлежало къ поступленію платежей 75,093 р. 81 ¹/₂ к., поступило въ дйствительности въ теченіи года мене половины всей суммы. Вс же подати, платежи и недоимки возросли къ 1876 г. до цифры 1.109,220 р. 27 к. Чудовищность этой цифры станетъ еще рельефне, если взять въ разсчетъ, что сумма ежегодныхъ платежей, падающихъ на цлую губернію, равняется 1 ¹/₂ милліонамъ, милліонная же недоимка лежитъ только на двухъ уздахъ, Мглинскомъ и Суражскомъ. Нечего и говорить о томъ, что, принимая во вниманіе экономическое положеніе ихъ, странно было бы надяться на полученіе этой недоимки.

Безъ сомннія, существуютъ еще и другія причины, помимо указанныхъ въ отчет Земской Коммиссіи, не позволяющія крестьянину оправиться и встать на ноги. Это — причины чисто общаго характера, кроющіяся въ несовершенств и уродливостяхъ существующихъ экономическихъ отношеній. Какъ бы то ни было, положеніе Мглинскаго и Суражскаго уздовъ было признано губернскимъ земскимъ собраніемъ на столько критическимъ, что оно постановило ходатайствовать предъ кмъ слдуетъ о назначеніи Правительственной Коммиссіи для изслдованія причинъ такого бдственнаго положенія. Такое ходатайство было единственнымъ способомъ обратить вниманіе Правительства на быстро прогрессирующій упадокъ крестьянскаго хозяйства на Полсь, и оно же свидтельствовало о томъ, что упадокъ этотъ дошелъ до степени, при которой земская помощь является ничтожною и необходимо вмшательство государства. Результаты дятельности этой Коммиссіи намъ неизвстны и, кажется, труды ея не были еще обнародованы. Желая Правительственной Коммиссіи полнаго успха въ ея изслдованіяхъ и скорйшаго обнародованія, результатовъ, мы находимъ, что будетъ далеко не лишнимъ познакомить наше общество съ положеніемъ истинно-многострадальныхъ Иглинскаго и Суражскаго уздовъ. Мы не виноваты въ томъ, что Положеніе это, будучи въ высшей степени печальнымъ, обрисовано нами густыми, мрачнаго цвта, красками. Такой цвтъ приданъ ему самою жизнью и мы погршили бы противъ правды, если бы, ради пріятнаго для глазъ разнообразія, отыскивали бы или сочиняли сами, такъ называемыя, ‘свтлыя стороны’ дйствительности, которыхъ въ ней не находится. Мы строго держались фактовъ, и характеромъ и*ь объясняется тотъ мрачный колоритъ, который носитъ наше изображеніе экономической обстановки крестьянина Полсья. Предполагая дать общій очеркъ этой обстановки, мы ограничимся изображеніемъ собственно матеріальной обстановки крестьянина, т. е. избы, в’ которой онъ живетъ и пищи, которою питается изо дня въ день, разрушая ею своею здоровье. Мы находимъ, что для составленія себ общаго понятіи, врне, представленія объ экономическомъ положеніи данной мстности, знакомство съ избою и нищей, которыми пользуется крестьянинъ, есть наилучшій способъ достигнуть дли. Знакомство это не уяснитъ намъ причинъ такого или инаго экономическаго состояніи данной мстности, но за то, показавъ степень матеріальнаго довольства въ ней, позволяетъ прямо и ршительно отвчать, дурно или хорошо это состояніе. Нашъ же очеркъ именно это, главнымъ образомъ, и иметъ въ виду.

Прежде всего обратимъ вниманіе на одинъ весьма странный и въ высшей степени ненормальный фактъ. Суть его въ томъ, что жители Мглинскаго и Суратскаго уздовъ принуждены заниматься земледліемъ въ мстности, де представляющей ни по качеству почвы, ни по атмосферическимъ условіямъ, ршительно никакихъ задатковъ для его успшнаго развитія, уже не говоря о тхъ многочисленныхъ, побочныхъ затрудненіяхъ политико-экономическаго склада, которыми тормозится сельское хозяйство, даже въ мстностяхъ весьма плодородныхъ. Между тмъ, лсныя богатства, окружающія крестьянина, недоступны ему для эксплоатаціи.

По своимъ качествамъ почва Задесенья бываетъ двоякая. Меньшая часть Задесенской площади обладаетъ неглубокимъ черноземомъ, другая состритъ изъ песку или глины съ большею или меньшею примсью песка. Первая, дйствительно, не такъ плоха, какъ кажется, хотя черноземъ здсь неглубокъ и не иметъ того плодороднаго качества, какимъ отличается онъ въ южныхъ уздахъ. Сверная граница чернозема въ Россіи проходить въ Черниговской губерніи черезъ г. Новгородъ-Сверскъ, уже но мр приближенія къ этой границ съ юга къ сверу, мы видимъ постепенно-возростающую скудость чернозема въ почв, перейдя за черту чернозема у г. Новгородъ-Сверска и его узда и вступивъ въ Мглинской и Суражскій узды, мы въ обоихъ этихъ уздахъ находимъ только три оазиса чернозема, качествомъ весьма плохаго. Въ какой степени велико отсутствіе чернозема въ этихъ уздахъ видно изъ того, что академикъ Рупрехтъ, занимавшійся опредленіемъ сверной границы чернозема въ Россіи, не могъ найдти его въ этой мстности, хотя и вывелъ гипотетически заключеніе о его существованіи въ почв Мглинскаго и Сурижскаго уздовъ. И дйствительно, г. Борщовъ открылъ присутствіе чернозема въ трехъ оазисахъ, изъ которыхъ одинъ тянется на востокъ отъ г. Суража до г. Мглина, другой лежитъ на востокъ около м. Почепа, третій — незначителенъ. Въ общемъ, количество черноземной земли до того ничтожно, что, при сужденій о плодородіи почвы на Полсь, можетъ (быть оставлено безъ всякаго вниманія, гораздо важне фактъ неравномрности въ качеств и количеств земель, принадлежащихъ крестьянамъ и помщикамъ, фактъ, показывающій, что земля послднихъ значительно лучше, чмъ у первыхъ, если не самая лучшая во всей мстности. Впрочемъ, было бы странно ожидать, чтобы при отведеніи, въ эпоху эмансипаціи, надловъ крестьянамъ помщиками, послдніе обнаружили бы нжную заботливость о выгодахъ мужика. Фактъ повсемстнаго превосходства помщичьей земли надъ крестьянскою доказывается тмъ, что крестьяне почти совсмъ не обработаютъ двоихъ надловъ, а берутъ ее въ аренду на началахъ испольной системы у крупныхъ владльцевъ (Земскій Сборн. 1876 г., No 3, стр. 28, брошюра, изд. губ. земс. управой, о разсрочк выкупи, платежей, стр. 7). Если бы земля у помщиковъ была бы не лучше крестьянской, то было бы непонятно — почему крестьяне покидаютъ свои земли и занимаются обработываніемъ чужихъ участковъ.

Почва Суражскаго узда можетъ быть раздлена на четыре вода: 1) глина съ пескомъ, она находится въ растительномъ сло сроватаго вида и встрчается на возвышенныхъ равнинахъ, подпочва песчаная, 2) глина съ большею примсью песка, подпочва песчаная, 3) глина съ весьма малою примсью песка, на низинахъ, подпочва глинистая, известковая, а потому влажная и холодная и, наконецъ, 4) чистый песокъ съ весьма малою примсью глины. Лучшими землями въ Сурарскомъ узд считаются земля между рр. Инутью и Бесдью. По изслдованіямъ г. Домонтовича (Матеріалы для статистич. и географич. описанія Черниговской губерніи), особеннымъ плодородіемъ отличаются земли около сс. Козаричи, В. Боръ и Гордевки, но, по всей вроятности, он принадлежатъ не крестьянамъ, иначе странными и необъяснимыми представляются почти ежегодныя просьбы жителей этихъ деревень о пособіи на продовольствіе. Почва Мглинскаго узда распредляется на его площади такимъ образокъ: на пространств 60 верстъ въ длину отъ р. Судости, съ сверо-востока къ югу и 19 верстъ въ ширину отъ востока къ западу тянется срый грунтъ, сравнительно еще сносный. Здсь особенно плодородны поля у д. Женска, но, опять таки, есть данныя въ пользу того, что пола эти — помщичья, ибо жители д. Женска безпрерывно обращаются въ Управу съ просьбами о пособіи на продовольствіе и обсмененіе полей. Въ средней полос узда, отъ сверо-востока къ западу, почва сро-глинистая, твердая. Западная часть узда, начиная отъ границы Смоленской губерніи до границы Суражскаго и Стародубскаге уздовъ и р. Инути, длится на 2 части: въ одной грунтъ песчаный, заросшій лсокъ, въ другой глинистый, твердый, покрытый зарослями и болотами.

Изъ всего сказаннаго о характер почвы очевидно, что земледліе въ Мглинскомъ и Суражскомъ уздахъ не можетъ, при существующихъ условіяхъ, служить подспорьемъ для поднятія уровня матеріальнаго благосостоянія крестьянина, этотъ печальный выводъ подкрпляется еще боле неблагопріятностью климатическихъ условій. Огромная часть площади этихъ уздовъ, какъ уже было сказано, покрыта лсами и болотами. Отношеніе между величиною полой и лсными пространствами есть 2:1.

	Пахатн. полей.	Лсу.	въ квадрат. верст.
Мглинскій	1709	957
Суражскій	1683	605	(Домонтов. стр. 6).

Такое обиліе лсовъ не можетъ остаться безъ вліянія на климатъ. Онъ скоре холодный, чмъ умренный и отличается суровостью, зима очень холодна, лто жарко и сухо, жителя часто, особенно въ Суражскомъ узд, заболваютъ колтуномъ,болзнью весьма тяжелою, происходящею вслдствіе крайней нездоровости климата, работы въ слякоти и грязи въ лсу, по колно въ вод. Частые утренники и туманы, представляющіе здсь явленіе заурядное, сильно вредятъ хлбамъ, уничтожая посвы на корню. Неблагопріятность климатическихъ условій до того сильно даетъ себя чувствовать, что крестьяне приступаютъ къ полевымъ работамъ, особенно къ посву мсяцемъ позже, чмъ въ другихъ уздахъ, раннее же наступленіе холодовъ заставляетъ крестьянъ раньше засвать озимыя поля.

Единственнымъ средствомъ, которымъ можно было бы увеличить производительность почвы, остается удобреніе, но относительно его надо сказать, что оно не по силамъ и средствамъ крестьянину. Причины этому: въ 1-хъ неимніе луговъ, въ 2-хъ неимніе достаточнаго количества скота, въ 3-хъ невозможность содержать скотъ.

Одно изъ главныхъ условій трехпольной системы есть количество луговой земля, достаточное для поддержанія производительности пахотной земли. На каждую десятину пахотной земли должно, но правиламъ раціональнаго хозяйства, приходиться 3 десятины луговины. Обыкновенное же отношеніе между количествомъ пахоты и луговины у крестьянъ Европейской Россіи — 5:1, кром того, извстно, что луговыя земли, доставшіяся крестьянамъ но надлу, весьма плохи и опять таки хуже помщичьихъ. Для Мглинскаго и Суражскаго уздовъ отношеніе это представляется въ слдующемъ вид.

	Поля (пахот.)	Луга.	въ квадрат. верст.
Мглинскій	1709	314
Суражскій	1683	532	(Домонтов. стр. 6).

При недостатк луговъ, дающихъ притомъ худшіе сорта травъ и въ небольшемъ количеств, скотъ приходится кормить пищей, ведущей къ измельчанію и вырожденію порода, такой скотъ, длаясь неспособнымъ къ работ, становится обремененіемъ для его владльца. Самое количество сва недостаточно для корма скотины, въ салон, которою можно бы было замнять его, чувствуется такой же недостатокъ. Не всякій ршится на то, что длали, напр., въ 1875 г., крестьяне Глуховскаго узда, когда обнажали свои крыши, чтобы накормятъ соломою скотъ, и вотъ, несмотря на всю свою привязанность къ скотин, нажитой тяжелымъ трудомъ, крестьянинъ, зачастую,находится вынужденнымъ продать ее за безцнокъ, лишь бы внести подати или выручить хотя малую толику для текущихъ потребностей своего голодающаго семейства. Когда нечмъ кормиться самому, врядъ ли найдется кормъ для скота, потому что неумолимая нужда заставитъ продать сно и купить хлба. Разные ловкіе люди изъ породы кулаковъ, позоръ и отребье крестьянства, уже заране знаютъ побудительныя причины продажи. Здсь совершаются сцены, способныя возмутить всякаго, кто не утратилъ еще вры въ человческое чувство. Продавая лошадь, крестьянинъ лишаетъ себя своего необходимаго помощника, продавая корову, онъ продаетъ, въ сущности, молоко своихъ дтей. Мы видли, какъ лошадь идетъ за 3—10 р., жеребенокъ — за 50 к.— 1 р. 50 к., корова — за 5—10 рубл.

Такимъ образомъ, уже не говоря о томъ, что земля въ Мглинскомъ и Суражскомъ уздахъ есть какъ бы бездонная пропасть, способная поглощать много навоза и мало производить, самое количество скота, находящагося въ распоряженіи крестьянина, боле чмъ недостаточно, а указанныя выше причины не позволяютъ имть его больше. На десятину круглымъ числомъ приходится мене одной головы скота, тогда какъ, по правиламъ раціональнаго хозяйства, число головъ на десятину должно быть не мене 6 штукъ. Ежегодные падежи и безкормица довершаютъ остальное, уменьшая ежегодно, въ значительной степени, число скота на Полсьи.

А, между тмъ, оставляя землю по долгу безъ удобренія, или удобряя ее слишкомъ скудно, крестьянинъ отнимаетъ у себя послдніе шансы на урожай, и, ся ежегодно ори колосовыя растенія, въ конецъ истощаетъ и безъ того безплодную землю. Однолтній паръ не можетъ вознаградить потери неорганическихъ веществъ, при посредств незначительнаго количества навоза, вывозимаго ежегодно на толоку. Было бы безразсудно винить крестьянина въ хищнической культур земли. Удобреніе десятины требуетъ 1200 пуд. навоза, а голова скота даетъ его только 200 пуд., да и то при хорошемъ питаніи, какого скотъ въ Мглинскомъ и Суражскомъ уздахъ не иметъ. Давать же отдыхъ земл крестьянинъ, при всемъ желаніи, не иметъ никакой возможности, потому что земли у него такъ мало и она такого плохаго качества, что оставленіе ея безъ посва, въ залежи на нсколько лтъ, можетъ только очень незначительно увеличить ея производительность, а, между тмъ, требованія со всхъ сторонъ разныхъ податей и сборовъ велики и нисколько не соотвтствуютъ положенію: крестьянскаго хозяйства. Никто, кажется, не помышляетъ о томъ въ состояніи ли крестьянинъ удовлетворить этимъ требованіямъ, при всемъ его желанія, я во что обойдется это удовлетвореніе крестьянину, какимъ тяжелымъ бременемъ ляжетъ на его плечи, на сколько ослабитъ силы его въ настоящемъ и тмъ сдлаетъ невозможнымъ улучшеніе благосостоянія въ будущемъ.

Замчанія наши особенно относятся къ выкупнымъ платежамъ. Несоразмрность величины ихъ съ дйствительною стоимостью земли указана была еще въ 1872 г. Высочайше учрежденною коммиссіею для изслдованія положенія сельскаго хозяйства и сельской промышленности. ‘Бываютъ мстности, говоритъ она въ своемъ доклад, въ которыхъ размръ выкупныхъ платежей значительно превышаетъ стоимость надла и надлъ не только не даетъ средствъ къ уплат лежащихъ на немъ повинностей, но даже не въ состояніи прокормить крестьянина съ семьею. Мстности эти положительно бдствуютъ, сельское хозяйство изнемогаетъ подъ бременемъ накопившихся недоимокъ, ставящихъ населеніе въ совершенно безвыходное положеніе, особенно тамъ, гд посторонніе заработки зависятъ отъ случайностей, какъ, напр., въ низовыхъ губерніяхъ.’ Что все, сказанное коммиссіей, относится и къ Мглинскому и Суражскому уздамъ, можетъ быть доказано самымъ простымъ разсчетомъ. Крестьянскія земли въ Суражскомъ и Мглинскомъ уздахъ оцнены были при выкуп въ 20 — 50 р., сообразно этой оцнк вычислены выкупные платежи. Между тмъ, принимая доходность десятины земли по оцнк земства, и, капитализируя ее изъ 40% ежегодныхъ, мы нашли стоимость земли равною только 28 р. и это maximum. Выкупная стоимость земля, такимъ образомъ, боле чмъ въ полтора раза превышаетъ дйствительную. Мы не ошибемся, если скажемъ, что она превышаетъ ее не мене какъ въ 5 разъ, если не боле, потому что 40% — слишкомъ много и несправедливо.

По невод, слдовательно, истощается земля хищническою культурой до тхъ поръ, пока изъ нея ничего уже не выжмешь. Такой моментъ уже близокъ, если не наступилъ на самомъ дл. Крестьяне бросаютъ обработку своихъ полей и, по свидтельству Домонтовича, еще 15 лтъ тому назадъ цлая третъ яровыхъ полей въ обоихъ уздахъ не обрабатывалась вовсе. Первоначально, лтъ 20—15 тому назадъ, крестьяне предпочитали класть весь навозъ подъ коноплянники. Земля подъ ними унаваживается, обыкновенно, черезъ 2 года, что уже само по себ представляетъ не малое удобство. Но хотя доходъ, получаемый такимъ образомъ, больше, сравнительно съ доходностью пахоты, въ сущности онъ весьма невеликъ, по незначительности размра огородной земли, находящейся въ пользованіи у крестьянина. Сильно сократившійся спросъ на пеньку значительно съузилъ размры воздлыванія конопли, и въ настоящее время оно уменьшилось боле, чмъ на половину. Этому результату содйствовала другая, боле могущественная причина — недостатокъ въ хлб. Вс заботы крестьянина направлены къ воздлыванію картофеля, положительно вытсняющаго изъ употребленія хлбъ, фактъ вполн понятный, если принять въ разсчеть, что во 1-хъ, вслдствіе возростающей крестьянской бдности, количество скота у крестьянъ уменьшается, а слдовательно, уменьшается и количество навоза, во 2-хъ, почва подъ коноплянниками, вслдствіе нераціональной культуры ея, истощается, въ 3-хъ, спросъ на коноплю сильно понизился, въ 4-хъ, картофель представляетъ собою продуктъ, любящій почву песчаную и глинистую и можетъ обойтись безъ навоза, въ 5-хъ, продуктивность картофеля сравнительно велика, по Боклю (Исторія цивилизаціи въ Англіи. T. I, стр. 49), акръ земли, засянный картофелемъ, можетъ прокормить втрое больше людей, чмъ акръ земли, засянный хлбомъ. Разведеніе конопли всетаки удержалось въ нкоторыхъ мстностяхъ, хотя занимаются ею больше люди со средствами. Чтобы имть нкоторое понятіе о доходности разведенія конопли сдлаемъ слдующій разсчеть:

Десятина даетъ пеньки — 30 р.

60 пудовъ смянъ — 45 р.

Поскони — на 2 р.

Всего — 77 р.

Пусть будетъ для круглаго счета 80 р. Обработка десятины стоитъ 30 р. Чистый доходъ съ десятины будетъ равняться 50 р. Если принять въ разсчеть, что огородной земли, на которой сется конопля, у крестьянина 7 ¹/₅ десятины, то доходъ, получаемый имъ, не превыситъ 10 р. и не на душу, а на цлое семейство, ибо дло ведется совокупнымъ трудомъ его. Надо еще помнить, что доходъ этотъ единственный, потому что, засвая коноплею огородъ, крестьянинъ кладетъ подъ него весь навозъ, оставляя пахоть безъ удобренія. Опять же доходъ этотъ исчисленъ на десятину, обработываемую по правиламъ раціональнаго хозяйства, при тхъ же способахъ и средствахъ, которыми располагаетъ крестьянинъ, доходъ этотъ значительно понижается. Вотъ еще, слдовательно, причина обусловливающая ежегодное уменьшеніе коноплянниковъ.

Бром конопля въ Мглинскомъ и Суражскомъ уздахъ культивируется ленъ, прежде въ большихъ размрахъ, теперь меньше. Разведеніемъ льна занимаются-охотно, вообще, на Полсьи, т. е. и въ уздахъ, лежащихъ южне Мглинскаго и Суражскаго. Но и эта отрасль промышленности не приноситъ особенныхъ выгодъ, даже приноситъ ихъ мало, потому что вся торговля льномъ находится въ рукахъ у кулаковъ, которые, пользуясь нуждою крестьянина, скупаютъ ленъ за безцнокъ или же, давъ задатки за годъ или два впередъ, обязываютъ крестьянина не продавать льна никому на сторону, а сбывать его имъ за цну, какая будетъ положена по совсти самими скупщиками.

Въ результат всего выше сказаннаго является положеніе длъ, быстро идущее къ раззоренію. Везд царитъ безпощадная нужда, вчное житье впроголодь, что мы и увидимъ ниже. Небезъинтересно будетъ привести нсколько данныхъ изъ прошлаго Полсья, найденныхъ нами въ ‘Описаніи Суражскаго узда’ г. Есимонтовскаго. Правда, воззрнія почтеннаго автора въ достаточной степени легкомысленны и игривы, особенно такъ, гд дло касается объясненія явленій крестьянской жизни, отдаютъ нсколько букетомъ крпостничества, но фактическая сторона ‘Описанія’ почти безукоризненна. Эта экскурсія въ область прошлаго Полсья покажетъ намъ всю мру долготерпнія его населенія.

‘Въ начал ныншняго столтія Суражскій уздъ былъ покрытъ лсами. Первоначально здсь существовало лядовое или огневое хозяйство. Увеличивалось народонаселеніе. На первыхъ порахъ земля была плодородна. Крестьяне пользовались нкоторымъ достаткомъ и жили привольно. Конкурренція между рабочими силами была такъ велика (хороши же были, видно, приволье и достатки!), что работника можно было нанять за 3 р., а работницу — за 1 р. въ годъ. Крестьяне продавали на сторону излишекъ хлба, пеньки, конопли и меду сверхъ удовлетворенія нуждъ своихъ. Общія повинности были незначительны.’

Такое блаженное состояніе жителей Суражскаго узда, подобное которому можно найдти только въ раю, такъ живописно рисуемое г. Есимонтовскимъ, не могло долго продолжаться. Хотя блаженство ‘первыхъ’ обитателей Суражскаго рая, по мннію г. Есимонтовскаго, зиждилось на глубокомъ убжденіи крестьянъ, что ‘вы — наши отцы, мы — ваши дти’ и служило иллюстраціей принципа благодтельности помщичьей власти, тмъ не мене этому блаженству, какъ и всему на свт, наступилъ конецъ. Когда лса превратились въ, а ляды — въ поля, почва стала, естественно, истощаться и такъ какъ сама по себ она никогда плодородною не была, а культура земли, практиковавшаяся помщиками, всмъ извстна, то истощеніе это пошло весьма быстро впередъ, такъ что къ тому времени, когда г. Есимонтовскій издалъ свое ‘Описаніе’, дла были очень и очень плохи.

‘Часто случалось, что хозяйка бднаго, нерадиваго (?) семейства съ половины зимы уже ходила по утрамъ къ сосдямъ съ горшечкомъ просить варева‘ (квашенной капусты или свеклы). Уже тогда въ хлбъ примшивались коноплянныя выжимки, (волокника, остающаяся посл выжиманія изъ копопли масла), за неимніемъ достаточнаго количества муки. ‘Часто случается видть въ урожайные годы, какъ крестьянинъ остается безъ хлба, питаясь однимъ картофелемъ’. Курныя избы были во всеобщемъ употребленіи, чему много способствовали, со своей стороны, помщики, отъ которыхъ зависли крестьяне, взгляды помщиковъ того времени на гигіену были по истин своеобразны, г. Есимонтовскій находилъ, напр., вентиляцію курной избы, ‘согласною съ законами физики’ (?!), а вентиляція эта состоитъ въ томъ, что боязнь задохнуться отъ дыма, наполняющаго избу во время топки, побуждала крестьянъ длать вверху избы дымовое отверстіе, открывать настежь двери, вынимать изъ оконъ стекла, какая погода не стояла бы на двор.

‘Порода лошадей, или, лучше сказать, не порода, а выродки….’ ‘Зимою он стоятъ на солом, а лтомъ, когда бываютъ въ работ, получаютъ немного сна, самый достаточный мужикъ даетъ овесъ свой лошади только тогда, когда отправляется въ дальній путь, верстъ за 50 и боле. Тощія до нельзя, въ слякоть и холодъ, он часто околваютъ, а, попавъ въ канаву или болото, не имя силъ высвободиться — заливаются водою. Обыкновенная лошадь въ настоящей сбру не могла бы стащить съ мста хорошей русской телги.’

‘Жители роста небольшаго, весьма слабаго тлосложенія и съ утомленной физіономіей.’ Если нужда гнала такого жителя на заработки, онъ, обыкновенно, направлялся на Клинцовскія фабрики. Здсь его, безпаспортнаго, держали до тхъ поръ, пока онъ не заработывалъ крупную сумму. Тогда его безжалостно выгоняли вонъ, какъ собаку, безъ гроша денегъ.

Уже 30 лтъ тому назадъ было очевидно, что даже ‘при благополучномъ урожа, при порядочномъ образ жизни и правильномъ содержаніи своего хозяйства — однимъ хлбопашествомъ Суражскій уздъ существовать не можетъ’, а ‘такъ какъ промышленности никакой нтъ, заработать ничего невозможно, то казенныя подати остаются неуплаченными и жители половину года питаются кое-какъ и кое-чмъ.’ ‘Въ картофел ихъ спасеніе.’ ‘Если же, сохрани Богъ, постигнетъ неурожай или градъ, то положеніе крестьянъ становится чрезвычайно тяжелымъ: пойдутъ займы хлба подъ неимоврные проценты, подъ залогъ, продажа одежи и необходимйшаго скота.’

Переходъ къ ныншнему экономическому положенію Мглинскаго и Суражскаго уздовъ не будетъ рзокъ. Въ сущности онъ ничмъ не отличается отъ порядка вещей, описаннаго г. Есимонтовскимъ, за то замчается разница въ степени нужды, особенно отражающейся на жилищ и пищ крестьянина, даже на его характер мы замчаемъ слды вліяній, съ которыми боролся и борется человкъ, такъ долго и такъ безуспшно.

Но самое важное различіе между ‘минувшимъ’ и ‘настоящимъ’ Полсья будетъ состоять едва ли не въ большей распространенности нужды, она заглядываетъ теперь въ такія мстности, гд о ней прежде знали только по слуху, она кладетъ свою страшную руку на хозяйства, находившіяся до тхъ поръ на извстной степени матеріальнаго довольства.

. Населеніе этого края, изнуренное непосильною работою, при самыхъ дурныхъ и нездоровыхъ условіяхъ, обезсиленное лихорадками, очень обыкновенными въ этой сырой мстности, и плохимъ питаніемъ, отличается малосиліемъ, плохимъ тлосложеніемъ и всей своей наружностью указываетъ на т тяжелыя условія, въ которыхъ существовало уже нсколько поколній его. Блдное, точно безкровное, изможденное лицо съ выраженіемъ апатіи и унынія, свтлые, точно полинялые глаза, свтло-русые волосы на голов и клинообразная, рдкая бородка — вотъ тяпъ жителя Мглинскаго и Суражскаго уздовъ, представляющій и по вншности, и говору, и по нравамъ, и обычаямъ большое сходство съ блоруссомъ. Еще больше роднитъ ихъ общая участь, общая нужда.

Подъ вліяніемъ непосильной борьбы погнулась энергія человка, убиваемая постоянными неудачами, да и у кого не опустятся руки при вчныхъ усиліяхъ, вчныхъ неудачахъ? Постоянство и хладнокровіе, замчаемыя въ характер людей, ведущихъ борьбу при иныхъ условіяхъ, перешли въ тупую апатію, полное равнодушіе къ своему грустному, за душу хватающему положенію, понята его безъисходность, понята путемъ тяжелаго, вковаго опыта. Къ чему же биться, изъ-за чего? Вс надежды на лучшую ‘долю’ потеряны, помощи не откуда ждать, а въ надеждахъ на нее изврились. Что за жизнь! Убогое жилище, часто раздляемое со скотомъ на правахъ товарищества, жалкая нищенская обстановка, оборванные, босые, голодные дти, вчная жизнь впроголодь, хлбъ только носитъ названіе хлба, это какая-то безобразная смсь сорныхъ травъ съ мукою. Изнуренный и забитый въ конецъ нуждою, крестьянинъ представляетъ собою физически-недоразвившееся существо и понятно, что предложеніе труда, съ его стороны, часто встрчаетъ отказъ. Ни земля, ни промышленность не принимаютъ его услугъ. Жизнь, полная однхъ только заботъ о поддержк своего существованія и то одной только матеріальной стороны ея, лишенная человческихъ радостей, счастья, всего, чмъ красна она человку, даже въ несчастьи, это — жизнь скота, и такою жизнію долженъ жить человкъ, но скотъ, по крайней мр, не понимаетъ, не сознаетъ своего положенія, свыкается съ нимъ, каково же должно быть-униженіе человческой личности, низведенной въ своей жизненной роли до такой жизни, жизни скота? Какъ велики должны быть страданія и лишенія, чтобы довести человка до подобнаго состоянія, до полнйшей апатіи къ своему положенію?

Исторія народнаго продовольствія въ Мглинскомъ и Суражскомъ уздахъ особенно, за послдніе 20 лтъ, быть можетъ, ярче, чмъ всякая другая сторона матеріальной обстановки крестьянина, рисуетъ намъ поразительную картину людскаго горя, нужды и нищеты. Для насъ не новость явленія, страшныя явленія, періодически возникающія на Руси, извстныя подъ именемъ голода,то въ той, то въ другой мстности обширной Россіи, по временамъ, боле или мене сильно дается почувствовать людямъ, что:

Въ мір есть царь,

Этотъ царь — безпощаденъ,

Голодъ — прозванье ему.

Это, если можно такъ выразиться, голодъ оффиціальный. Поднимается тревога, собираются пожертвованія и обнаруживается кипучая дятельность для его прекращенія, но лишь только бдствіе стихаетъ, уменьшается до размровъ, въ которыхъ Ому позволяется безпрепятственно существовать, все забыто до новаго появленія страшнаго царя, требующаго человческихъ жертвъ. Повидимому, все сдлано для того, чтобы -прекратить, устранить голодъ, забыто одно: уничтожить его появленія въ будущемъ. Въ тишин зрютъ и сплетаются условія, подготовляющія мало по малу пришествіе безпощаднаго царя.

Но есть голодъ неофиціальный, голодъ непрерывный и не мене страшный, чмъ оффиціальный. О существованіи его въ той или другой мстности знаютъ только сами голодающіе, да немногіе люди, интересующіеся народною жизнію. Изрдка о немъ проскальзываютъ въ печати отрывочныя извстія, но огласки стараются избгать. Зачмъ? Потому ли, что оффиціальныя о немъ извстія неудобны или нежелательны? Или потому, что размры его кажутся незначительными? Намъ извстенъ фактъ упорнаго отрицанія существованія въ Суражскомъ узд народнаго бдствія г. Искрицкимъ, предсдателемъ Черниговской губернской земской управы, фактъ тмъ боле непонятный, что бдствіе это, выражавшееся въ неимніи у населенія средствъ для продовольствія и обсмененія полей, дйствительно существовало и существуетъ. Врядъ ли такое отношеніе къ длу нкоторыхъ земскихъ дятелей принесетъ пользу населенію, лишая правительство и общество возможности познакомиться съ положеніемъ населенія и своевременно помочь ему. Если такіе дятели желаютъ показать, что у нихъ все обстоитъ благополучно, то пусть они помнятъ, что благополучіе это фальшивое. Въ Мглинскомъ и Суражскомъ уздахъ жизнь впроголодь существуетъ не періодически, а представляетъ обыденное явленіе.

Въ урожайные годы, весьма рдкіе въ этой мстности, народное хозяйство даетъ постоянные дефициты. Это понятно, если припомнить все, сказанное о качеств почвы и невозможности удобрять ее. Урожаи плохи до того, что часто ихъ не хватаетъ на посвы. Урожай самъ 4 считается очень хорошимъ, большею частію онъ — самъ 2, много самъ 3. Продукты, получаемые крестьяниномъ отъ земли, недостаточны не только для того, чтобы, реализаціей ихъ въ деньги, можно было бы исправно уплатить подати и вс платежи, лежащіе на немъ, сдлать кое-какія пріобртенія для семьи и хозяйства, ихъ не хватаетъ на продовольствіе, а если хватаетъ, то только до весны. Обладаніе землею стадо въ тягость населенію, потому что наложило на него обязанности, выполненіе которыхъ ему не по силамъ. Часто поэтому случается, что крестьянинъ бросаетъ свою землю и идетъ куда глаза глядятъ искать лучшей ‘доли’, число покинутыхъ земель замтно увеличивается. Хотя бросаются земли очевидно безплодныя, платежи за нихъ, тмъ не мене, раскладываются на всхъ членовъ общества, ухудшая ихъ и безъ того тяжелое положеніе. Въ доклад г. Рошевскаго (Зем. Сборникъ, No 3, стр. 30) находимъ указаніе, что ‘въ Мглинскомъ узд для многихъ обществъ служитъ обремененіемъ обязательная уплата повинностей за крестьянъ-хозяевъ, покинувшихъ свои хозяйства’. Не проходитъ года, чтобы жители Мглинскаго и Суражскаго уздовъ, даже и при урожа, не просила у земства пособіи на продовольствіе и обсмененіе полей и, ежели въ земскихъ отчетахъ мы не встрчаемъ иногда указаній на необходимость такого пособія, то изъ этого никоимъ образомъ нельзя выводить заключенія, что населеніе въ немъ не нуждается. Отсутствіе такихъ указаній показываетъ только, что или мстное земство иметъ какіе-нибудь разсчеты скрывать бдственное положеніе населенія, или же оно находится въ блаженномъ невдніи относительно существованія народнаго бдствія, ожидая пока голодные толпами не будутъ осаждать управу съ просьбами. Въ 1867 г. на продовольствіе населенія Мглинскаго и Суражскаго уздовъ было ассигновано — 150.000 руб, въ 1868 г.— по Высочайшему повелнію, отпущено изъ особыхъ суммъ 15.000 р, въ 1868 и 1869 г.г. для этихъ же уздовъ требовалось пособіе въ 19.500 р, въ 1871 г. для Суражскаго узда требовалась ссуда на продовольствіе и обсмененіе полей — 3.000 р., для Мглинскаго — 258.219 руб., послдняя сумма, по случаю сравнительно-удовлетворительнаго урожая, на слдующій годъ, была понижена до цифры 87.592 р., свдній за слдующіе 2 года у насъ подъ руками нтъ, въ 1875 г. обоимъ уздамъ для продовольствія необходима была ссуда въ 80.000 р. Въ 1876 г. населеніе испытывало сильнйшій недостатокъ въ продовольствіи. Въ 1877 г. Суражскій уздъ требовалъ ссуды — 20.000 р. Цифръ за послдніе ра года мы не имемъ, да признаться, въ интересахъ дла, и не желаемъ имть. Ныншняя Черниговская губернская земская управа состоитъ изъ членовъ ‘правой’ Черниговскаго земства, партіи, нкоторыми называемый крпостнической, ‘правая’ питаетъ непреодолимую, органическую антипатію къ статистик вообще, и, въ особенности, къ такой, которая стремится выяснить нкоторыя щекотливыя данныя, напр., о бдности народа, объ неравномрности налоговъ съ классовъ привиллегированныхъ и податныхъ, объ ненормальности поземельныхъ отношеній и т. д., вопросы, о разршеніи которыхъ хлопочетъ правительство и которыхъ не хочетъ знать ‘правая’. Подъ вліяніемъ такого враждебнаго чувства къ ничмъ неповинной наук, ‘правая’ въ свое время употребляла вс усилія къ тому, чтобы, если и не уничтожить ее совсмъ, такъ какъ это невозможно, то, по крайней мр, вывести ее изъ употребленія въ Черниговскомъ земств, что и было достигнуто, при помощи грязныхъ и недостойныхъ порядочнаго человка обвиненій земскихъ статистиковъ въ распространеніи зловредныхъ идей и т. п., закрытіемъ Статистическаго Бюро при Черниговской губернской земской управ, учрежденія весьма полезнаго, труды котораго удостоились въ печати самыхъ лестныхъ отзывовъ. Но такъ какъ безъ статистики все же обойтись нельзя, то пришлось обзавестись статистикой своего собственнаго издлія, блистательный примръ такой статистики мы наблюдали въ случа съ г. Искрицкимъ, предсдателемъ Черниг. губерн. земс. управы, который, на основаніи своихъ оригинальныхъ статистическихъ свдній, ничто же сумняшеся, отрицалъ присутствіе нужды въ Суражскомъ узд, когда, на саномъ дд, она существовала. Понятно, что пользоваться цифрами такой статистики — значитъ только запутывать положеніе Дла.

Если взять въ разсчетъ значительность приведенныхъ нами суммъ и сообразить, что он требовались спеціально для продовольствія и на посвъ, оставляя въ сторон вс другія стороны крестьянскаго хозяйства, безъ сомннія, также нуждавшіяся въ приличномъ пособіи, то, по нашему мннію, ими достаточно характеризуется не только положеніе народнаго продовольствія въ Мглинскомъ и Суряжскомъ уздахъ, но и общее экономическое положеніе этихъ угловъ. По крайней мр, мы можемъ вполн удовлетворительно отвтить на вопросъ, хорошо оно или дурно. Посл того, какъ констатированъ фактъ, что населеніе постоянно сидитъ безъ хлба, отвтъ на такой вопросъ не представляетъ никакихъ затрудненій. Приведемъ еще факты.

Начать съ того, что, даже въ урожайные годы, собраннаго хлба не хватаетъ для мстнаго потребленія. 1877 г. былъ не изъ плохихъ.

	Въ четвертяхъ.
	Посяно.	Собрано.	На посвъ.	На продовол.	Не достаетъ.
Мглинскій	33794	102992	34250	115250	36508
Суражскій	29704	50000	30000	93980	73980

Пища крестьянина въ такіе счастливые, счастливые, конечно, только сравнительно, годы, если онъ хоть сколько нибудь зажиточне другихъ, не ограничивается. Хотя хлбъ не ржаной, (ржаной считается роскощью), но за то рядомъ съ нимъ появляются на стол, лтомъ — овощи, зимою — квашеная капуста и свекла. Хлбъ не всегда свободенъ отъ постороннихъ примсей. За послднее время хлбъ положительно начинаетъ вытсняться картофелемъ. О говядин нечего и думать, главнымъ образомъ, въ пищу идетъ свинина, мясо, вообще, любимое въ Малороссія, но его видятъ только наиболе зажиточные крестьяне, да и то не боле 2 разъ въ годъ, на Рождество и Пасху. Говоря о такихъ крестьянахъ, мы имемъ въ виду немногихъ счастливцевъ, отличенныхъ судьбою, но они также подвергаются печальной участи при первомъ же неурожа. Способные, благодаря нкоторому довольству, достигнутому въ счастливые годы, противостоять въ нкоторой степени ударамъ судьбы, они лишаются всего, разъ только несчастія ихъ становятся постоянными.

Что же сказать о бднякахъ? А ихъ большинство: жители Суражскаго узда круглый годъ питаются хлбомъ пополамъ съ, по отзыву г. черниговскаго губернатора, рожь до того заглушается сорными травами, что отношеніе ихъ ко ржи въ хлб доходитъ до 10:1. Наиболе популярная примсь къ мук — коноплянные выжимки, называемые 9 пудовъ конопли даютъ три пуда коноплянныхъ выжимокъ. Выжимки примшиваются къ мук въ пропорціи 2:1 или даже 1:1. Пусть читатель представятъ себ хлбъ, половина котораго состоятъ изъ растительныхъ волоконъ, случается, что къ мук примшивается древесная кора. Счастливцы, обладающіе хлбомъ, собраннымъ съ ихъ полей, обезпечены до весны. Весна, это — время страшныхъ драмъ, не эффектныхъ, но страшныхъ, именно, своею безъискусственностью. Нужда доходитъ до своего апогея, люди питаются вмсто хлба картофелемъ, щавелемъ, снытью, мука до того рдка, что идетъ только въ супъ, состоящій ихъ зелени, разваренной въ вод и приправленной свекольнымъ разсоломъ или холоднымъ квасомъ. Этотъ супъ — бурда, отъ которой отвернулась бы порядочная скотина,— отрава, медленно разрушающая здоровье человка. Хлбъ по весн, если не поможетъ земство, можно найдти только у зажиточныхъ крестьянъ. Благо тому, кто можетъ въ это время замнить хлбъ картофелемъ! Но здсь не дошли еще до изобртательности, о которой мы слышали отъ очевидца, обнаруженной крестьянами Остерскаго узда, которые нарочно примшиваютъ къ мук льняныя волокна для того, чтобы дти, принужденные съ усиліемъ откусывать, или врне отрывать зубами, куски хлба, употребляли бы на ату трудную операцію побольше времени и рже просили бы хлба.

Плохое питаніе, путемъ своего вліянія на цлый рядъ поколній, довольно рельефно отражается на тлосложеніи крестьянина, гибельно дйствуя на его здоровье, физически оно до того ослаблено, что жители Иглинскаго и Суражскаго уздовъ весьма неохотно и даже иногда вовсе не принимаются на Блинцовскія фабрики, гд они, будучи не въ состояніи конкуррировать съ пришлыми великороссами, являются ничтожною рабочею силою, не находящей себ спроса. Безъ преувеличенія можно сказать, что если условія питанія не измнятся къ лучшему, останутся такими же впредь, какъ и теперь, населенію положительно будетъ закрытъ доступъ къ выгоднымъ заработкамъ и промысламъ, ибо они прежде всего требуютъ отъ работника физической силы и выносливости, которыхъ у жителя Мглинскаго и Суражскаго уздовъ уже нтъ. Слабосиліе населенія высказывается въ факт обширнаго распространенія среди населенія грыжи, болзни, являющейся у него вслдствіе несоразмрности между требованіями работы и силами работника.

Въ неурожайные годы картина измняется. Положеніе дла въ такія времена въ высшей степени характеристично опредляется словами прошенія, поданнаго въ 1876 году г. черниговскому губернатору крестьянами Велико-Топольской волости: ‘народъ гибнетъ, а скотъ дохнетъ’.

Начиная съ 1865 года не было ни одного, мало-мальски сноснаго урожая, въ 1868 г. толпы голодныхъ, взывая о помощи, осаждали Управу. Для того, чтобы составить себ понятіе, до чего можетъ дойти нужда въ продовольствіи у крестьянъ, воспользуемся цифровыми данными за 1876 годъ — годъ неурожайный. Данныя эти нигд не напечатаны и являются въ печати впервые, какъ доказательство существованія голода неоффиціальнаго, такого, который, не смотря на то, что произвелъ среди населенія Мглинскаго и Су рижскаго уздовъ большія опустошенія, остался неизвстнымъ для общества, а быть можетъ, и Правительства’ По свдніямъ, собраннымъ въ 1875 году уздными земскими управами, число нуждавшихся въ продовольствіи, т. е. число лицъ, не имвшихъ не только смянъ для обсмененія полей, но и куска хлба на завтрашній день, было въ Суражскомъ узд — 6448 челов., а въ Мглинскомъ — 19320 чел. Зная, что Суражскій много бдне Мглинскаго, а Суражская управа въ 1876 г. весьма небрежно отнеслась къ нужд населенія, можно предположить съ большого вроятностью, что, цифра, показанная для Суражскаго узда, втрое боле на самомъ дл, чмъ на бумаг. Во всякомъ случа, цифры эти говорятъ за себя сами, но, еще ясне и крупне будетъ ихъ значеніе, когда мы прибгнемъ къ бол.е точному пріему для опредленія размровъ народной нужды.

Суражскій уздъ.

НАЗВАНІЕ ВОЛОСТЕЙ.	Сколько приходится нуждающихся на 100 душъ населенія полости.	Населеніе вол.	Число нуждающ,
Гордевская	47 чел.	3710	1752
Лотаковская	4764 чел.	2298	1072
Тулуковская	51 чел.	1300	658
Упашевская	60 ‘	470	282
Новодроновская	64 ‘	382	243
Душатииская	75 ‘	712	508
Кулачская	84 ‘	732	625
Ляличская	93 ‘	1008	936

Въ среднемъ вывод на 100 человкъ населенія этихъ волостей приходится 66 такихъ, у которыхъ не было хлба и, вообще, средствъ продовольствія. Размръ нужды разнообразенъ, но даже въ своемъ minimum’ онъ показываетъ, что на 100 чел. населенія почти половина не имла хлба. Правда, изъ 20 волостей Суражскаго узда только 8 вошли въ таблицу, но помимо того, что и это уже составляетъ почти половину всего числа волостей, мы считаемъ достоврнымъ, что общее число нуждающихся много больше показанной Управою цифры, а, слдовательно, не вс волости вошли въ таблицу.

Мглинскій уздъ. Въ юго-восточной части узда, такъ называемой Почепщины, урожай былъ относительно лучше и населеніе пополамъ съ грхомъ могло обойтись собственными средствами, вся же остальная часть узда была въ положеніи самомъ безотрадномъ. Овесъ и ячмень нигд не вернули смянъ, а въ нкоторыхъ мстахъ даже не косились, относительно конопли тоже — одни смяна, а пеньки не было. Жита не хватало на посвъ, сна очень мало, яровой соломы вовсе не было и корму для скота не хватало уже съ тхъ поръ, какъ земля покрылась снгомъ. Все это такъ сильно повліяло на крестьянъ, что они впали въ сильную апатію къ своему положенію. Народное настроеніе мтко характеризуется словами: ‘народъ пріунылъ, ходитъ, какъ потерянный’,— изъ донесеній въ Управу нкоторыхъ старшинъ. Здсь, какъ и въ Суражскомъ узд, мстная Управа оригинально выказала свою заботливость о населеніи. Оказалось, что списки нуждающихся далеко не полны, а размры нужды не приведены въ извстность ‘по недостатку времени’. Величина необходимаго пособія — 49532 руб. Населеніе, кончивъ имвшіеся у него запасы хлба, начало питаться однимъ картофелемъ и даже гречъю, замнившею ему хлбъ, но запасы гречи и картофеля были такъ невелики, что къ началу 1876 г. они изсякли. Притомъ картофель былъ весьма дурнаго качества, мелкій, водянистый, во многихъ мстахъ гнилой. Грека либо поросла на покосахъ, либо погнила. (Доклады. Рашевскаго губерн. земск. Управ).

НАЗВАНІЕ ВОЛОСТЕЙ.	Сколько нуждающихся при-ходится на 100 душъ на -селенія волости.	Число насел.	Число нуждавш.
Костеничская	32 чел.	865	263
Ивайтенская	41	3086	1260
Старосельская	61	4631	2789
Павловская	80	3640	2891
Воробеинсвая	81	2823	2286
Романовская	82	2621	2134
Мглинская	83	5233	4316
Дереминская	83	2348	2054
Кульневская	90	1782	1600

Въ среднемъ вывод, на 100 человкъ населенія 9 волостей — изъ общаго числа ихъ (25) — приходилось голодающихъ 73 человка. Голодавшіе составляли боле ³/₄ всхъ жителей третьей части узда. Если же выкинуть изъ таблицы Ивайтенскую волость, какъ представляющую не совсмъ точныя цифры нуждавшихся, то, на каждые 100 человкъ населенія, голодавшихъ придется 77 человкъ.

Пусть не подумаетъ читатель, что мы преувеличили что-нибудь. По словамъ Мглинской уздной земской управы, ‘почти третья часть всего сельскаго населенія доведена до крайней бдности и лишена возможности не только пріобртать смяна для обсмененія полей, но и продовольствовать себя въ теченіи нкотораго времени, продолжительность котораго неодинакова для всхъ обществъ, находясь въ зависимости отъ мстныхъ заработковъ и промысловъ.’ А такъ какъ, вообще говоря, никакихъ надежныхъ заработковъ и промысловъ не было и нтъ, то народное продовольствіе, состояніе котораго нами было выяснено достаточно, было предоставлено на волю судъбы, которая, какъ извстно, крестьянину — мачиха. Обращаясь затмъ къ степени нужды, Мы всего лучше приведемъ нсколько строкъ изъ прошенія крестьянъ Шелудьковскаго и Собецкаго обществъ въ земство, оставляя сталь ихъ неизмненнымъ: ‘мы все свое, не только излишнее, но даже и необходимое изъ скота и одежды, допродавали на покупку для продовольствія семействъ хлба и для скота и хлба а сна и черезъ ‘то не имемъ своихъ средствъ обсменить озимымъ хлбомъ на будущій годъ своихъ нолей’. Прошеніе и подписи засвидтельствованы на сельскомъ сход отъ 25 іюня 1876 года.

Приведенными фактами вполн доказывается печальное положеніе народнаго продовольствія въ Мглянскомъ и Суражскомъ уздахъ, въ сожалнію, положеніе это не случайное, не временное. Какъ въ урожайные годы, такъ и въ неурожайные, крестьяне испытываютъ недостатокъ въ хлб, въ смянахъ для обсмененія своихъ полей и принуждены обращаться въ земство съ просьбами о пособіи. До сихъ поръ отвтами на такія просьбы со стороны земства были ссуды, выдававшіяся иди деньгами на покупку хлба самими крестьянами, или же натурою, при чемъ хлбъ раздавался крестьянамъ или заимообразно, или же безвозмездно. Немного соображенія надо для пониманія того очевиднаго факта, что ссудами этими мало, слишкомъ мало, поправляется дло и ужъ никакъ не ими улучшится положеніе народнаго продовольствія. Ссуды эти весьма незначительны количественно, иначе и не можетъ быть при незначительности продовольственнаго капитала и значительныхъ размрахъ нужды. Придетъ время, и оно очень недалеко, когда продовольственный капиталъ истощится, что же тогда длать? Откуда взять средствъ помочь голодающему, населенію? Да и какая эта помощь! Это — палліативъ, не излечивающій болзни радикально, а вгоняющій ее внутрь организма, чтобы ее не было видно. По такъ поступаетъ и такихъ пріемовъ можетъ придерживаться, медицина шарлатановъ, а не раціональная, цль которой прочное, по мр силъ, возможности и знаній, исцленіе человческихъ страданій. Не закрывать глаза и стараться не замчать этихъ страданій слдуетъ, а, наоборотъ, наблюдать ихъ возможно разносторонне и внимательне относиться къ народнымъ нуждамъ. Фактъ необезпеченности народнаго продовольствія въ Мглинскомъ и Суражскомъ уздахъ слишкомъ очевиденъ, чтобы на него можно было не обращать вниманія, слдуетъ поторопиться съ помощью, эта помощь должна заключаться не въ ссудахъ на продовольствіе, а въ постановк населенія въ лучшія экономическія условія, въ такія, при которыхъ оно могло бы приложить свой трудъ боле плодотворнымъ и цлесообразнымъ для себя образомъ, не такъ, какъ теперь, когда оно принуждено быть земледльцемъ въ мстности песчаной и болотистой, обработывать почву, въ изобиліи производящую сорныя травы и мало хлба. Предоставленіе крестьянамъ доли лсовъ, обильно покрывающихъ эту мстность, было бы значительною мрою, которою могло бы быть начато улучшеніе быта населенія. Матеріальная помощь земства, необходимая на первыхъ норахъ крестьянину, увеличила бы еще боле значеніе этой мры, въ сущности полезной и для крестьянъ, и для государства, заинтересованнаго естественно въ матеріальномъ благополучіи своихъ членовъ. Да, въ улучшеніи и измненіи экономическихъ условій, среди которыхъ живетъ населеніе Мгдинскаго и Суражскаго уздовъ въ настоящее время, и заключается самая суть дла, но…. объ этомъ можно нова только помечтать.

Въ не лучшемъ состояніи находится и жилище крестьянина. Рядомъ съ дворцами, построенными еще въ ‘старое доброе время’ Гваренги, Дежарусемъ и другими знатоками архитектурнаго искусства, разбросаны тамъ и сямъ жалкія хаты. Это — курныя избы, стоящія слишкомъ дорого русскому крестьянину, у котораго не мало здоровья отнято ими. Прежде всего поражаетъ ничтожность пространства, занимаемаго избою, въ которой зачастую должно помщаться семейство въ 4—6 человкъ. Избы въ 9 квадр. саженъ — явленіе обыкновенное, боле бдные довольствуются помщеніемъ въ 4 квадр. сажени и даже въ 1 квадр. сажень. Попадаются въ Суражскомъ узд хаты въ 4 квадр. аршина, т. е. въ 2 аршин. ширины и 2 аршин. длины (Записки юго-западнаго отдленія Русскаго Географическаго общества T. II, стр. 138). Затмъ, кидается въ глаза крайняя негигіеничность условій жизни въ такой хат (изб). До 60-хъ годовъ курныя избы были во всеобщемъ употребленіи и только за послднія 10—15 лтъ он начали, хотя очень медленно, выводиться изъ употребленія и въ устройств ихъ произошли нкоторыя измненія къ лучшему, понятно, у крестьянъ зажиточныхъ. Какъ извстно, курная изба отличается отъ обыкновенной отсутствіемъ печи съ трубой. Новыя избы соединяютъ въ себ удобства новой и неудобства курной, такъ что могутъ быть разсматриваемы, какъ промежуточная ступень, переходъ отъ курной избы къ обыкновенной. Обыкновенно, такая изба длится на 2 части, чистую или свтелку, въ ней есть печь съ трубой, и собственно курную избу, занимающую другую часть, печь которой лишена трубы. Топятся печи бурьяномъ и соломой, въ мстностяхъ, близкихъ къ лсамъ, топка дровяная. Во время топки вся изба полна дыма, присутствующіе сидятъ на полу или ходятъ согнувшись. Смрадъ и копоть стоятъ въ воздух, они даютъ себя знать не только присутствующимъ въ изб, но и на нкоторомъ разстояніи отъ нея. Атмосфера избы въ высшей степени удушлива и только привычка позволяетъ находиться въ ней крестьянской семь во время топки. Трудно пробыть въ такой убійственной атмосфер боле!/` часа. Наверху прорублено отверстіе для выхода дыма, но такъ какъ его недостаточно для прохода всего дыма, то приходится растворять настежь двери, окна, вынимать стекла изъ оконъ не смотря на холодъ, втеръ, дождь на двор, вынутыя изъ оконъ стекла замняются потомъ лучиною и можно себ представить какая вентиляція получается при этомъ.

Печи длаются нарочно большихъ размровъ, чтобы он были въ состояніи согрть всю семью. Къ вечеру въ изб становится невыносимо жарко, почти душно, рзкій переходъ, особенно, зимою, въ сильные холода, отъ холода къ жар и обратно не можетъ проходить безслдно для здоровья крестьянина, даже не смотря на силу привыкни. Въ ряду вліяній, обезсиливающихъ физическую организацію крестьянина, безъ сомннія, главную роль, вмст съ неудовлетворительными условіями питанія, играетъ полное пренебреженіе элементарнйшими требованіями гигіены въ устройств избы, топки, вентиляціи и т. д. И надо сказать правду, что нигд, быть можетъ, не встрчается, да и не можетъ встртиться, большее презрніе, хотя и не вольное, безсознательное, къ требованіямъ гигіены, какъ въ описываемой нами изб, ибо здсь антигигіенично. Но въ такой степени печально положеніе крестьянина, что даже пользованіе чисто-отрицательными достоинствами и удобствами курной хаты, совершенно невозможное у людей съ мало-мальски развитыми потребностями, есть идеалъ, до котораго не вс могутъ достигнуть. Сколько есть бездомныхъ и безпріютныхъ, не имющихъ роднаго очага даже въ курной хат? они не знаютъ, гд придется имъ провести завтрашній день, для такихъ курная изба — предметъ страстныхъ желаній и надеждъ, которымъ, къ сожалнію, рдко только приходится сбываться. Да и помимо всего этого значеніе курной избы велико для ея обладателя.

‘Представьте себ, говоритъ цитированный нами выше авторъ ‘Описанія Суражскаго узда’, человка, который провелъ день на дожд и слякоти, въ худой одежд, который промокъ до костей, представьте себ, что такое положеніе продолжается цлый мсяцъ, представьте себ, что нсколько членовъ, по необходимости, подвергаются такому состоянію, представьте себ, что у нихъ нтъ не только верхней одежды для перемны, но и нужнаго количества блья, представьте себ, что бднымъ ихъ ужиномъ нельзя утолить даже голодъ, а о согрваніи же лужка рюмкою водки или какимъ-нибудь другимъ теплымъ напиткомъ нечего и думать, и вы, не колеблясь нимало, убдитесь, что теплая печка для этихъ людей — спасеніе, они на ней отогрютъ свои окоченвшіе члены, высушатъ платье, блье, обувь. Не разъ случалось видть, что сильно утомленный и продрогшій человкъ засыпалъ такимъ крпкимъ сномъ на сильно нагртой печк, что получалъ обжоги, не чувствуя ихъ.’

Стны и, вообще, вся внутренность избы страшно закопчены. Въ изб живетъ скотъ, тутъ же моется блье, сушится и деревянныя издлія, приготовляемыя крестьянами Полсья на продажу. Окна разбиты, кое-гд вмсто стеколъ лучина. Ночью изба освщается лучиною, каганецъ, столь употребительный въ Малороссіи и стоющій въ продаж нсколько копекъ, считается роскошью. Это нисколько неудивительно, если сама курная изба, эта язвительная насмшка надъ гигіеной, существуетъ, по отзывамъ нкоторыхъ крестьянъ, между прочимъ, благодаря такому ничтожному предлогу, какъ неимніе крестьянами средствъ для покупки заслонокъ и вьюшекъ, стоющихъ не Богъ всть что. Обстановка самая убогая, какую можно, впрочемъ, встртить во всякомъ угл Россіи, ничего лишняго, столъ, лавки — вся мебель.

Таково жилище человка, которому, какъ бы въ утшеніе, предоставлено право гордиться тмъ, что онъ собственникъ, его положеніе еще сносно, конечно, сравнительно сносно. Но несравненно хуже тому, кто иметъ хату на чужой земл, обыкновенно нанимаемой у крупнаго собственника. Цной какихъ униженій достается ему позволеніе селиться на чужой земл] Онъ находится въ постоянной тревог и опасности, по первому же капризу кулака, при первомъ же невзнос арендной платы, быть выгнаннымъ изъ своей же хаты на улицу. Участь такого человка лучше разв горькой жизни безпріютнаго бобыля, у котораго ничего нтъ кром рукъ, и, который лтомъ работаетъ по найму, зимой ходитъ по міру или вдовы, потерявшей кормильца-мужа и обремененной дтьми, для которой нищенство — единственно надежная профессія?

Но когда обрушится на него судьба, въ вид ля продажи за недоимки коровы, лошади и, вообще, послдняго его имущества, или же въ вид постояннаго ухудшенія его длъ, онъ, поставленный въ невозможность бороться съ ней, заколачиваетъ досками окна, бросаетъ домъ и семью, которая пойдетъ отнын по міру, и уходитъ, куда глаза глядятъ. Побуждаемый голодомъ и тупымъ отчаяніемъ, выждавъ ночью по дорог въ лсу прозжаго, можетъ быть, покончитъ онъ съ нимъ, ограбитъ церковь, или попадется въ краж. Апатично и во всеоружіи своего нравственнаго отупнія предстанетъ онъ на судъ, гд найдутъ въ немъ злую волю и въ лиц ея, покараютъ людское несчастіе. Безучастно отнесется онъ къ приговору ‘общественной совсти’ и, быть можетъ, поклонится въ ноги суду за возможность имть теплый уголъ и пищу. Что ему каторга! Онъ ее знаетъ съ дтства, хуже не будетъ. И пойдетъ онъ ‘по тюрьмамъ, острогамъ’ коротать въ нихъ свою жизнь, такъ печально сложившуюся. По, какъ бы ни было велико его нравственное отупніе, какъ бы ни были забиты въ немъ страшною нуждою и страданіями движенія человческаго чувства, счастье его, что не донесутся къ нему, уходящему въ далекія страны, откуда никогда ему уже не вернуться назадъ, стоны покинутой имъ семьи, оставшейся безъ своего кормильца, призывающей его ежечасно и проклинающей свою жизнь и горькую ‘долю’.

А. Холмскій.

‘Русская Мысль’, No 5, 1880

OCR Бычков М. Н.

МНОГОСТРАДАЛЬНЫЕ.(Очеркъ положенія земледльческаго населенія въ Мглинскомъ и Суражскомъ уздахъ Черниговской губерніи).

Расходъ.

Приходъ.

Читайте также:

МНОГОСТРАДАЛЬНЫЕ.
(Очеркъ положенія земледльческаго населенія въ Мглинскомъ и Суражскомъ уздахъ Черниговской губерніи).