Мнение по поводу комедии А. Ф. Погосского ‘Древняя история’
Мнение по поводу комедии А. Ф. Погосского ‘Древняя история’
28 ноября 1866 г.
Член Совета И. Гончаров.
ПРИМЕЧАНИЯ
ПРИМЕЧАНИЯ
Мнение по поводу комедии А. Ф. Погосского ‘Древняя история’, Гончаров Иван Александрович, Год: 1866
Время на прочтение: 3 минут(ы)
И. А. Гончаров. Полное собрание сочинений и писем в двадцати томах
Том десятый. Материалы цензорской деятельности
СПб, ‘НАУКА’ 2013
‘Древняя история’. Комедия в 4-х действ<,иях>,, соч<,инение>, фон Швааха (Погосского).
Пиеса эта, как видно из отзыва г-на ценсора, дважды подвергалась запрещению: один раз в цензуре Третьего отделения, другой — в Совете Главного управления по делам печати.
Главным и, кажется, единственным поводом к запрещению было то обстоятельство, что героиня пиесы, поставленная в положение — или потери имущества с молотка и нищеты своего семейства, или избавления себя и семьи посредством позора, предпочитает в отчаянии последнее и жертвует честью, отдавшись богатому и развратному купцу или подрядчику.
После двукратного запрещения пиесы автор изменил главный мотив запрещения. Героиня, видя гибель семьи, которую любит, особенно престарелого деда, борется с отчаянием и стыдом и в решительную минуту описи дома и всего имущества по-видимому соглашается на постыдные предложения, но затем только, чтобы выиграть время, в надежде склонить к жалости развратного богача. Она соглашается на свидание с ним, но, обманувшись в надежде, с гордостью и презрением отвергает его предложения и выходит победительницею из соблазна, соглашаясь лучше умереть с семьей в нищете. Тогда уже является на выручку ей ее учитель, кандидат университета, бывший в отлучке, предлагает ей руку и громко провозглашает торжество женской чести, упрекая клеветников своей невесты, которые, узнав, что она была на свидании у богача, исключили ее из своего круга.
Я, согласно с г-ном ценсором, прихожу к тому заключению, что пиеса в этом переделанном виде могла бы быть допущена на сцену, но не могу, однако же, не заметить, что в комедии еще осталось несколько резких сцен там именно, где торговка Швестер, жена Комолого и сам Комолый стараются склонить девушку пожертвовать своей честью для спасения семьи. Между прочим к числу таких мест относится и та сцена в IV-м акте, где тетка героини и кухарка слишком явно выражают ожидание встретить девушку, уже опозоренную. Так, Агафья называет девушку заклеванною и припоминает какого-то офицера, увозившего Груньку. Всё это дает зрителю слишком заметно чувствовать, что должно происходить у богача с девушкою. Торговка Швестер и жена Комолого напоминают собою старух, занимающихся сводничеством, и употребляют цинические приемы к самому грубому обольщению девушки.
Пиеса написана, как справедливо замечает г-н ценсор, хорошо и не лишена драматического движения. Но допущена она, по моему мнению, может быть на сцену только тогда, когда автор решится смягчить грубые сцены обольщения, несколько оскорбляющие чувство приличия. Я полагаю, что автор может выйти из этого затруднения без ущерба пиесе, — и потому можно бы было предложить ему сделать эти изменения под наблюдением г-на ценсора драматических произведений.
28 ноября 1866 г<,ода>,.
Автограф: РГИА, ф. 776, оп. 3, No 254, 1866, л. 49-50.
Впервые опубликовано: Евгеньев 1916 ГМ. No 12. С. 167—168, с пропуском.
В собрание сочинений включается впервые.
Печатается по автографу.
Документ относится к цензурному прохождению пьесы А. Ф. Погосского ‘Древняя история’ для представления на сцене.
Александр Фомич Погосский (1816—1874) — писатель, журналист и общественный деятель демократического направления, автор многочисленных произведений, написанных на материале народной, прежде всего солдатской, жизни и предназначенных для народного чтения. Среди них — рассказы ‘Дедушка Назарыч’ (1860), ‘Посёстра Танька’ (1860), ‘Суходолыцина’ (1862), повести ‘Неспособный человек’ (1867), ‘Штуцерник Ничипор Зачины-вороты и его потомство’ (1872) и другие, а также ‘народные представления’ ‘Чему быть, того не миновать, или Не по носу табак!’ (1861), ‘Дедушка домовой’ (1869). Свойственные Погосскому натуралистичность изображения, нарочитая огрубленность образов и речи, а вместе с тем и морализм Гончаров обнаруживает и в данной пьесе. Персонаж Комолый перенесен в нее Погосским из его же рассказа ‘Путешествие на Луну’. Указанная в рукописи фамилия ‘фон Шваах’ не зафиксирована в качестве псевдонима писателя, не обнаружены также сведения о публикации и постановке комедии.
В конце 1873 г. Погосский вместе с художником М. О. Микешиным стал инициатором и активным участником сборника ‘Складчина’, изданного в 1874 г. в пользу голодающих Самарской губернии, среди авторов этого сборника был Гончаров.
С. 247. …как видно из отзыва г-на цензора… — Имеется в виду Г. (Е.) И. Кейзер фон Нилькгейм.