Мнение по поводу части 3 ‘Сочинений’ Д. И. Писарева
Мнение по поводу части 3 ‘Сочинений’ Д. И. Писарева
17 мая 1866 г.
Член Совета И. Гончаров.
ПРИМЕЧАНИЯ
ПРИМЕЧАНИЯ
Мнение по поводу части 3 ‘Сочинений’ Д. И. Писарева, Гончаров Иван Александрович, Год: 1866
Время на прочтение: 3 минут(ы)
И. А. Гончаров. Полное собрание сочинений и писем в двадцати томах
Том десятый. Материалы цензорской деятельности
СПб, ‘НАУКА’ 2013
Сочинения Д. Писарева. Часть 3 (2-й не было).
Эта часть представляет ряд критических этюдов о сочинениях Ключникова (роман ‘Марево’), Помяловского, графа Льва Толстого, наконец, большая статья посвящена характеристике Пушкина и Белинского.
Г-н Писарев с свойственной ему заносчивостью (но не без дарования и живой выработанной речью) разрушает господствовавшие доселе начала критики и эстетический вкус и смело ставит новые законы или, по крайней мере, старается установить новую точку зрения на произведения изящной словесности. Особенно строго и разрушительно относится он к Пушкину и к его времени, беспощадно глумясь над собственными взглядами Пушкина на жизнь и общество, над понятиями того времени, особенно над чувствами и ощущениями поэта, и даже часто над формой, в которой они отражались. Он на ту эпоху смотрит как на эпоху умственного сна России, поэтому неумолимо преследует всякое, по его мнению, фальшивое проявление жизни вообще, убеждений, верований, мыслей и проч. Самого Пушкина разумеет как рифмоплета, как поверхностный, слабый и мелкий ум, неспособный сознавать и оценить серьезных явлений и потребностей своего времени.
Г-н Писарев особенно издевается над Евгением Онегиным, представляет его как ничтожную личность и называет филистерами всех поклонников этого романа и самого Пушкина тоже.
Все эти статьи были, кажется, помещены с дозволения цензуры в ‘Русском слове’ и в своем роде, по части эстетики и критики произведений художественной словесности, отвечают общему направлению этого журнала, то есть его крайним отрицательным началам.
Впрочем, противного цензурным правилам в этой 3-й части сочинений г-на Писарева нет, и она не может подлежать ни административному, ни судебному преследованию. Только на стр<,аницах>, 222 и 223 есть несколько строк, которые едва ли были на рассмотрении предварительной цензуры, иначе бы они подверглись исключению. Издеваясь над Пушкиным за стих ‘Печной горшок тебе дороже, ты пищу в нем себе варишь’, г-н Писарев спрашивает поэта — не в бельведерском ли кумире варит сам он пищу, и прибавляет, что по справке у повара поэта оказалось бы, что сын неба, то есть поэт, съедает в один день столько, что стало бы рабу с семейством на неделю, что червь земли живет впроголодь, а сын неба жиреет и т. п.
Эти места да еще два-три слова в пользу романа ‘Что делать?’ — вот всё, что могла бы исключить из книги предварительная цензура.
Всё остальное затем, в статьях о Ключникове, Помяловском и графе Толстом, клонится к развитию взгляда автора на поэзию, которую он находит и признает только в созданиях, имеющих утилитарное и реальное значение или же выражающих обличение и отрицание современного зла, предрассудков и т. п.
Затем всё прочее признает мечтой и праздным занятием филистеров, то есть все стихи и прозу, содержащие в себе личные чувства авторов или описания и типы, не представляющие строгих уроков обществу.
Софизмы, парадоксы, заносчивая претензия — суть отличительные, кидающиеся в глаза черты вообще сочинений Писарева, а этой книги в особенности, и потому я полагаю, что книга не разрушит господствующих начал эстетической критики, даже в глазах юношества, и может быть оставлена без внимания.
17 мая 1866 г<,ода>,.
Автограф: РГИА, ф. 776, оп. 3, No 313, 1866, л. 5-6.
Впервые опубликовано: Евгеньев 1916 ГМ. No 11. С. 150—151, с пропуском.
В собрание сочинений включается впервые.
Печатается по автографу.
Документ относится к характеристике издания, предложенного на рассмотрение Совета Главного управления по делам печати.
Гончаров рассматривает ч. 3 издания: Сочинения Д. И. Писарева. СПб., 1866—1869. Ч. 1—10. Ч. 1 к этому времени вышла в свет, ч. 2 задерживалась в типографии. В ч. 3 вошли статьи ‘Сердитое бессилие’, ‘Промахи незрелой мысли’, ‘Роман кисейной девушки’, ‘Пушкин и Белинский’.
Первая статья, посвященная роману В. П. Клюшникова ‘Марево’ (1864), публиковалась в ‘Русском слове’ (1865. No 2), вторая, о творчестве Л. Н. Толстого, — там же (1864. No 12), третья, о повестях Н. Г. Помяловского ‘Мещанское счастье’ и ‘Молотов’ (обе — 1861), — там же (1865. No 1, под заглавием ‘Мыслящий пролетариат’), четвертая — там же (1865. No 4). Некоторые отличия от журнальной публикации имела только третья статья.