[МНЕНИЕ ДЕПУТАТА И. ЧУПРОВА ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ЗАСЕДАНИИ 23 МАЯ 1768 ГОДА]
ИВАН ЧУПРОВ
(в[ыправил] с[обственной] р[укой])
ПРИМЕЧАНИЯ
[МНЕНИЕ ДЕПУТАТА И. ЧУПРОВА. ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ЗАСЕДАНИИ 23 МАЯ 1768 г.]
Мнение депутата И. Чупрова выступление на заседании 23 мая 1768 года, Коробьин Григорий Степанович, Год: 1767
Время на прочтение: 5 минут(ы)
Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века. Том II
Государственное издательство политической литературы, 1952
В Комиссию о сочинении проекта нового Уложения на прочитанный голос господина депутата трубчевского дворянства Григория Бровцына мая 21-го, то-есть третьего дня, примечание, которым опровергается голос господина депутата козловского дворянства Григория Коробьина в том, якобы несправедливо примечание его, которое подано об узаконении помещиковых крестьян1, да, напротив того, представляет: помещики своих крестьян пред государственными с излишеством по хлебопашеству поощряют и во время недостатков, что потребно им, без удовольствия не оставляют.
О таковых и весь свет знает: кто у кого под защитою и в добром поведении и в научении жительство имеет у помещика или хозяина, того похулить едва ли кто отважится, да не точию сторонние2, но и благоразумные родители, видя чад своих в таковых содержаниях, за счастие себе вменяют, токмо здравые не требуют врача и в милости содержащиеся редко милости ищут.
Да и не на тех помещиков поношение, которые благоразумными учреждениями крестьян своих управляют, да и господин депутат Коробьин не о таковых, но безмерно о мучащих крестьян своих и несносные дани сбирающих представляет. И, по слышанию, довольно таковых признавается, недовольны тем, что по желанию своему по окладу с души берут деньгами, с них же еще и с домашнего произращения3 сверх денег сбирают, да их же и в работу берут.
И оного господина депутата Коробьина в примечании о таковых праведное сожаление признавается, и желание его узаконить, — в чем помещикам власть над крестьянами иметь и умеренную с них дань сбирать, о чем и он, господин депутат Бровцын, упоминает, чтобы над безумными и мучащими своих крестьян быть опекунам. Да как же может опекун быть и управлять, как не будет на то права и узаконения? Видится праведно узаконению быть. И, кажется, не должно господина депутата Коробьина голос опровергать и справедливое удостовериться на голос Коробьина, нежели Бровцына, ибо Коробьина голос весьма сходен и с Большим наказом ее императорского величества: и во всем Наказе по большей части о всех вредных случаях упоминается не столько за них наказывать, как их предупреждать и искоренять. Кажется, сие и с священным писанием весьма сходно. Да к чему же злоупотребление отвращать тако не законами? И от чего бедные люди будут охраняемы, как не законом же? О чем и в Большом наказе, в 3-м отделении, упоминается.
Да он же, господин депутат Бровцын, представляет, якобы государственные крестьяне в вольности жительство имеют, и оттого ими хлебопашество нерачительно производится и в непорядках и а побегах они находятся. О побегах и непорядках, кроме хлебопашества, и то бесспорно уповаю, что и во всей подсолнечной во всяком роде между добрыми есть и вредные, а между иными и не без дураков, а что же о хлебопашестве, государственные крестьяне не для другого кого, но для себя на пропитание желание и рачение имеют и не надеются того, что другие у них отнимут, как о том в 296 отд. упоминается, и вменяют себе земли в удовольствие, а не в удручение, как и в 276 отделении упоминается.
А что же к удобрению и к умягчению земли и посева, про то и я отчасти могу знать про государственных и помещиковых крестьян, которыми рачительнее исправляется. Как в прошлом, 1767 г., отправлен был от города Архангельска в Москву, ехал в июне месяце, и тогда у государственных крестьян земли к посеву ржи переораны и взборонены по большей части на два ряда, а у помещиковых еще и однажды не ораны, а которые хотя и зачинают орать и засохлую землю орут плугами на трех конях, отворачивают скипы, иную одному человеку невозможно от земли поднять. И на государственных крестьян господин депутат Бровцын о нерачении к хлебопашеству, кажется, напрасно изволил поношение написать. И всем про то нетрудно знать, что государственные крестьяне по большей части жительство в поморских холодных местах имеют, хотя которые и весьма к земледелию трудолюбивы, да несчастие их от холодного воздуха и от частых недородов, и осенним ранним побивает морозом. А которые хотя и в хлебородных местах жительство имеют, и те по большей части под заводы подписаны4, и тем не точию вновь распахивать, может быть, и прежние времени иному нет обработывать. Да и в побегах, уповаю, что редко государственных крестьян находится, да и бежать им, кажется, не от чего, потому что и вечно достойные памяти прежде бывшие монархи в милости законами охраняли, да и ныне ее императорское величество матерним милосердием соизволила хранить и наблюдать со излишеством, и со дня восшествия ее на всероссийский престол государственные крестьяне почувствовали себе великую пользу и милость от подтверждения указами о лихоимстве и неправосудии5. Может быть, он, господин депутат Бровцын, про тех крестьян и не знает, которые у некоторых помещиков в унынии и бедности жительство имеют, а мне думается, по большей части и в побегах те находятся.
На прочтенное же господина депутата ярославского дворянства Михаила Щербатова мая 22, то-есть вчерашнего дня, примечание, которым тоже опровергает голос Коробьина, притом представляет всякие благоразумные от помещиков крестьянам своим учреждения и, между прочим, объявляет дворянскую заслугу издревле российскому государству, на то ответствую. Правда, что заслуга и завсегда признавается за справедливое и честь дворянская за достоверно почитается, да однакоже и всякого звания люди во всем государстве не без порученных дел остаются: за кем какая должность состоит, чаю, что по возможности своей и все отправляют. Токмо ныне дело не о том идет, и господа депутаты не на то собраны, чтобы честь себе приписывать, но о узаконении всех вообще и каждого особенно, о чем данный от ее императорского величества Большой наказ научает (и из всего можно видеть), чтобы не остаться никакой вещи без узаконения, потому же, кажется, не должно оставить без определенного закона помещиковых крестьян, чтобы после сочинения проекта Нового уложения в бедности и в беспокойстве не находились, как ныне за некоторыми без призрения и защищения находятся, о таковых во многих отделениях упоминается, и в 278 отделении, по нынешнему их состоянию и бедности со излишеством к сожалению их поощряет нас, а которые в милости и счастии, как выше мною сказано, таковых и представлять, кажется, не следует, как господа депутаты о том многословят. И всевышний творец сам господь бог нам путь дал попечение о нищих, бедных и об обиженных иметь, потому можно почесть за справедливый господина Коробьина голос.
На прочитанный же голос от города Великого Устюга господина депутата Андрея Плотникова, которым опровергает голос Великоустюжской провинции г. депутата Василия Ключарева, коим оный Ключарев просил об увольнении из полонничества6 (от великоустюжских купцов) государственных крестьян, и признавается господина депутата Плотникова в примечании его желание быть у них половникам попрежнему, на что многие примеры и указы представляет, кажется его представление несходно с Большим наказом, видно, что желание его — великоустюжскому купечеству помещичьи выгоды иметь.
Кажется, но можно одному человеку купцом и помещиком быть, притом же в половничестве нечто иное: что сколько хлеба родится, хозяину — половина, посему, можно разуметь, за добрыми помещиками в пять крат выгоднее крестьяне живут, нежели за купцами в половничестве, потому что у доброго помещика единственно по окладу умеренный оброк заплатят, а другое, что есть, все у себя и на себя промышляют, а в половничестве, примером, родится хлеба 20 четвертей — половину отдает хозяину, а другой как себе на пропитание не достанет, тогда ни будет времени, чтобы чего в дом смыслить, о чем могу и удостовериться, потому что видаю их довольно: не точию у них у иных в доме другого чего, но и сверху скрозь7 худые оконницы за скудостию, а на плечах ладной одежды нет, хлеба — иногда отобедать с нуждой. А хотя господин депутат Плотников представляет, что их рачением к хлебопашеству и мастерству и поощряли, а то бесспорно однако: в год купцам же большая часть, а не половинкам, И для того, по мнению моему, видится праведно пить — половников от них отобрать, а землями если дозволено будет владеть, то бы вольными людьми, кто пожелает, и с платою по добровольному договору обработывать, и о том уже мною в Комиссию о сочинении проекта нового уложения октября 31 дня в Москве пространнее подано. Сверх того, о всем вышеписанном всем господам депутатам предаю на рассуждение. Архангелогородской провинции от черносошных крестьян депутат
Чупров Иван — депутат Комиссии нового уложения от новокрещеных и ясашных крестьян Архангелогородской провинции. Биографических сведений о нем нет.
Мнение напечатано впервые в ‘Сборнике императорского русского исторического общества’ (Спб. 1881, т. 32, стр. 502—505), откуда и воспроизводится в настоящем издании.
1 Об узаконении помещиковых крестьян — то-есть об урегулировании государственными законами отношений между помещиками и крестьянами.
2 Не точию сторонние — не только посторонние.
3 С домашнего произращения — то-есть продукты и припасы крестьянского хозяйства.
4 Под заводы подписаны — приписаны к заводам.
6 Указами о лихоимстве и неправосудии. — Эти указы были изданы при вступлении на престол Екатерины II.
6 Половничество — испольщина, сдача крестьянам земли или снабжение их семенами и сельскохозяйственными орудиями для обработки полей исполу, что являлось одним из способов хищнической эксплуатации их труда.
7 Но и сверху скрозь — то-есть нет порядочной крыши над головой.