[МНЕНИЕ ДЕПУТАТА А. МАСЛОВА ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ЗАСЕДАНИИ 27 МАЯ 1768 ГОДА]
В Комиссию о сочинении проекта нового Уложения
АНДРЕЙ МАСЛОВ
(с[обственноручно] п[одписал])
ПРИМЕЧАНИЯ
[МНЕНИЕ ДЕПУТАТА А. МАСЛОВА. ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ЗАСЕДАНИИ 27 МАЯ 1768 г.]
Мнение депутата А. Маслова выступление на заседании 27 мая 1768 года, Коробьин Григорий Степанович, Год: 1768
Время на прочтение: 6 минут(ы)
Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века. Том II
Государственное издательство политической литературы, 1952
Сего мая в разных числах от господ депутатов подаваемые голоса, а другие, напротив того, своими возражениями о крестьянах, на каком оные находятся основании, объяснять соизволили. О чем и я почтеннейшему собранию осмелился на рассуждение свое примечание приложить, не изъясняя о тех, кои много и преимущественные имели у себя жалованные или купленные деревни и вотчины и, как есть то природные дворяне, отечески милосердствуя о своих крестьянах, и содержат их в добром порядке.
Есть уже ныне и такие, — во владение крестьянами вступили, только будучи при статских дел приказными: купил или через приметки сильно отнял, или вольного по приметкам без всяких резонов, будучи при делах, фальшиво укрепил, как то в отделении 306 напечатано: ‘случайно им во власть пришедших’. В ‘Начертании о третьем члене’1 напечатано: ‘неволя существенная, которая делает человека зависящим и принадлежащим к тому месту или земле, на которой он находится’, почему почтеннейшее собрание уверяю, что неволя существенная находится в разных обстоятельствах: 1) бывает, что у его владельца мало имеется земли и довольствоваться крестьянину к его пропитанию нечем, а помещичьими поборами свыше его сил обременен, 2) а хотя б у некоторых владельцев и достаточное число находится земель, кои, не рассуждая о пропитании в жизни его крестьян и о распоряжении дней между крестьянами урочных работ, но всегда каждый день беспосредственно на его работе находятся, а хотя и отпустит, и то разве редко бывает, на день или на два, так как же им пропитание иметь или родившихся от них детей воспитать, что они всегда всеми семьями бессходно на господина работают, еще ж сверх того и подушные деньги платят? Многие дворяне, говорят, крестьянские побеги почитают за самовольство, а в то рассуждение не войдут, от радости ли иной крестьянин покинул свои малые детища, чего ни единый зверь в коше — своих щенят, ни птица и гнезде — своих птенцов, без пристрастия от находящих не покидает, тако несчастливому в свете человеку сие приключается по нужде, почему уже и закону перемена бывает.
И еще ж оные крестьяне чрез некоторых дворян неустройство не только в их домах, но и в судебных местах неповинно страждут, сотому когда в случаях начинаемых его помещика в противность государевым законам поступков крестьянин не послушает — господин бьет, а послушает — так в судебных местах бьют. На сие ответствую. Вот отчего, почтеннейшее собрание, оное происходит неустройство, от которого многое причиняется и смертное убийство: многие владельцы, умышляя к отнятию у других владельцев недвижимого имения, посылают своих крестьян к запаханию чужих земель, к выкошению сенных покосов, к вырубке лесных угодьев, а иные усильно в чужих дачах селят деревни и слободы, и от того бывают драки, бойни, смертное убийство, оное ж происходит к исследованию и до судебного правительства, которое в силе законов посылает за теми производящими драку, забирает тех крестьян ко ответу, будто бы крестьяне сделали самовольством, а крестьяне, как то безгласные люди и не имея о себе никакого защищения, кроме того, как в судебном месте, так и пред своим помещиком подобострастны, хотя бы и ясное на то имели, что помещики на ту драку посылали, доказательство, только не смеют, да и боятся, которых в тех судебных местах при разспросах бьют, морят в тюрьмах. Кто ж таковых, почтеннейшее собрание, от невинных побоев, избавит и кто таковых от напрасных бед свободит? Не бедно ль смотреть на погибающих, кои уже к тому не имеют о себе законной защиты? Токмо сей грех к богу на небо вопиет.
В отделении 266 напечатано: ‘мужики большею частию имеют по двенадцати, по пятнадцати и до двадцати детей из одного супружества, однако редко и четвертая часть оных приходит в совершенный возраст. Чего для непременно должен тут быть какой-нибудь порок или в пище, или в образе их жизни, или в воспитании, который причиняет гибель сей надежде государства. Какое цветущее состояние было бы сей державы, если бы могли благоразумными учреждениями отвратить или предупредить сию пагубу’. Вот отчего, почтеннейшее собрание, оное происходило. Как возможно будет бедному человеку детей своих воспитать, что их владельцы, хотя который и мало имея у себя имущества, не рассуждая о том, чтоб в таком вести себя состоянии противу своей возможности, но сверх того взирая на полномочных2, свыше своих сил убранством против прочих тщится себя вести и тем своих людей безмерно отягощает. Есть такие владельцы: людей у него находится, примерно сказать, только двадцать человек, и то будет половина на пашне, а другая при нем в лакействе, и по своей роскоши приумножает псовую охоту и думает, неусыпно старается и мужиков денно и нощно работою понуждает, как бы оное прокормить, а того не думает, что чрез его отягощение в крестьянских домах дети с голоду зле помирают, он же веселится, смотря на псовую охоту, а крестьяне горько плачут, взирая на своих бедных, голых и голодных малых детей.
И то, почтеннейшее собрание, как то по вашему лучшему благоразумию можете, усматривая из данного нам от всемилостивейшей государыни Наказа, что касается для собственного нижнего рода имущества, объяснить имею. Сего мая 2 дня Казанской провинции господин депутат Василий Кипенский утверждал своим мнением их труды на три части: первая для государственных податей, вторая — послушание господина, третья — для собственного их пропитания. Хотя бы и надлежало так, только, между тем, мню я, чтоб быть не без погрешностей. Первое,— потому как то в неделе шесть дней, и того будет на работе господину два дни, есть мужики огурные3, он не может в те дна дни за один день сработать и тому станет владельцу мол обидою. Второе — есть же, напротив того, и такие владельцы: истребовавши на ту крестьян работу, он может двумя днями наверстать на всю неделю и в два дни может неустроенною, без умеренности тяжкою работою всех крестьян поделать пеших, без лошадей, и привести их в самое изнеможение и самих, принуждая их, не оставит притом без побоев. К тому ж, хотя б и те средства сыскивать для оных и такое положение сделать и на таком основании учредить, урочно им положить, сколько посеять бы господину десятин, — и потому умерить, кажется, невозможно в таком случае, когда б была везде пашня добрая и ординарно мягкая, а то будет такой случай: владелец велит для себя пахать целину или крепкую залогу, чего крестьянин никак своим способом оного, по воле своего господина, исполнить и распахать не может.
И то, почтеннейшее собрание, как то в рассуждение будет по вашему благоразумию: не лучше ли бы было, чтоб по обратить таковое нижнего рода общество во вред, о коем исемилостивейшая государыня соизволит высочайшею своею милостию изъяснять в ‘Начертании’: ‘оный род составлен из полезных сынов отечества’, и подлинно, почтеннейшее собрание, не они ли обще с дворянством и с прочими российскими людьми знатную государству оборону подают и немалую на армию денежную сумму приносят, как то в отделении 214. объясняет: ‘взаимно друг друга ‘ищищают’, в ‘Начертании’ объясняет (первая часть до права общего народов), что они составляют тело государства, во второй объясняет (часть о праве особенном)4: ‘право особенное сделано для пользы каждого лица’, особенно в третьем члене объясняет (разбор сим трем государственным родам и точное постановление приличных им нрав и выгод в Большом наказе, в третьей статье, напечатано): ‘всякого согражданина особо видеть охраняемого законами, которые не утесняли бы его благосостояния, но защищали его от всех сему правилу противных предприятий’.
Я к тому приступить и ограничить не смою, а на рассуждение почтеннейшему собранию нижеследующее предлагаю. Кажется, почтеннейшее собрание, противу означенных резонов не лучше ли бы было оно средство: по тому их особливому нижнего рода праву учредить особую коллегию или контору, которая бы их содержала под своею апелляциею5, а в провинциях учреждены бы были от оной коллегии для того по их закону правления канцелярии в том порядке: когда требоваться будет в армию к защищению государства, в пополнение военных людей, почему определенная к тому коллегия имеет требовать от своих подчиненных по провинциям канцелярий кроме однодворцев, кои содержат ландмилицкий корпус, со всего государства, со сколько душ положено будет, рекрут, в тех же канцеляриях иметь с них подушный сбор и, что положено на них будет, — господские доходы, который подушный сбор от тех канцелярий к отсылке отправлять, куда указом требоваться будет, а господские доходы, что с крестьян его в ту канцелярию сбору возили, отдать тому господину или от него поверенному с распискою. В случае, когда крестьянин причинит кому обиду в запашке других владельцев земель, и скошении сонных покосов, в рубке чужих лесных угодьев, на таковых крестьян просить в тех канцеляриях тем обиженным владельцам, где они в ведомстве состоять будут. Также, кто крестьянина посторонний во всяких случаях обидит, потому ж на оного обидчика просить, где тот обидчик своим правом судим будет. Отчего уже от помещиков, как ныне находится, никто обижен не будет, и крестьянина никто винного не заступит, и крестьяне от невинных бед все избавиться могут законом, как то явствует из отделения 244: ‘сделайте, чтоб люди боялися законов, никого б кроме их не боялись’, и яко все под единою властию и защитою станем законодательницы нашей, милосердной матери отечества, поставлены на высочайшей степени своего отечества, о чем уже изъясняет в ‘Начертании’ часть первая ‘о праве общем, необходимо нужном для сохранения целости, доброго порядка и тишины государства’:
‘Все члены государства и чужестранные, в оном живущие, должны покоряться власти самодержавной и тем, коим от оныя поручены части правления, и когда сие так состоит и добрый порядок от самыя верховныя власти и ото всех сохраняется, тогда подданные взирают на себя, как на семью, который государь есть отец’. Впрочем же, предаю в наилучшее рассмотрение всему почтеннейшему собранию господам депутатам. Белогородской провинции от однодворцев депутат
Маслов Андрей — депутат Комиссии нового уложения от однодворцев Белогородской провинции. Биографических сведений о нем нет.
Мнение напечатано впервые в ‘Сборнике императорского русского исторического общества’ (Спб. 1881, т. 32, стр. 513—517), откуда и воспроизводится в настоящем издании.
1 ‘Начертание о третьем члене’ — один из разделов ‘Наказа’ Екатерины II депутатам Комиссии для сочинения проекта нового уложения.
2 Полномочных — богатых, крупных помещиков.
3 Огурные — ленивые, нерадивые.
4 О праве особенном — о праве личности.
5 Под своею апелляциею — под своим наблюдением и защитою.