В. Г. Белинский
Митя (,) купеческой сынок. Рассказ. Соч. Г…
ПРИМЕЧАНИЯ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
Митя (,) купеческой сынок. Рассказ. Соч. Г…, Белинский Виссарион Григорьевич, Год: 1840
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Белинский В. Г. Собрание сочинений. В 9-ти томах.
Т. 3. Статьи, рецензии и заметки. Февраль 1840 — февраль 1841.
Подготовка текста В. Э. Бограда.
М., ‘Художественная литература’, 1976
МИТЯ (,) КУПЕЧЕСКОЙ СЫНОК. Рассказ. Соч. Г… Санкт-Петербург. В типографии А. Сычева, 1840. В 12-ю д. л. 69 стр.
Вот ‘Митя (,) купеческой сынок’ — совсем не то, что ‘Сицкий (,) капитан фрегата’. Разница между ими двоякая: заметим сперва первую. ‘Сицкий’ — произведение трагическое, следовательно серьезное, возбуждающее больше слез, чем смеха,— и хотя мы довольно представили этому доказательств, однако ж самое разительное и эффектное поберегли с умыслом, вот оно — слушайте и ужасайтесь. В один день, когда море было покойно, как душа счастливца, светло, как очи милой, тихо, прелестно, как красная девушка (ч. 1, стр. 270), неистовому Сицкому вообразилось, что графиня ему изменила и любит другого, он так расходился:
Женщины, женщины, порождение ехидны! (люди, люди! порождение ехидны!— говорит Карл Моор в ‘Разбойниках’ у Шиллера) питомицы адского коварства! В них течет змеиная кровь!.. Говорят: есть яд! кто усумнится в этом? Зачем искать его далеко? отдайся женщине и испытаешь! — Вот где муки, вот терзания страшные, невыносимые!.. Казаться такою пламенной, такою горлицой, так завлечь, приковать к себе, отнять жизнь и душу, лишить всей собственности в самом себе, прикидываться страстной, нежною, слиться душой в душу, и что же? так варварски одурачить!.. Га-а-а-а! нет, Леонтина, во мне еще найдется сила пренебречь тебя! я буду еще уметь доказать тебе, как ты ничтожна в глазах моих! о, я отплачу тебе! месть вечная, ненасытная, загробная! умри, коварная! Я приду, разрою могилу твою, и не дам лежать праху твоему покойно! — Гм! какая глупость!.. и пр. (ч. 1, стр. 303—304).
‘Митя’, напротив, произведение юмористическое, дитя легкого веселия, которым и проникнуто в нем каждое слово, чему следует доказательство:
Вот к ним (,) то есть хозяйке и ключнице (,) из редка ездила из модного магазина француженка, шила праздничныя платья, чепцы и проч. для хозяйки и дочери…
Митя (,) увидев ея (,) влюбился — влюбился, как дурак, потерялся, перестал шутить и проказничать, ну словом, сделался не в своей тарелке. Давай справляться (,) кто такая эта милая девушка (,) у которой глазки такие черненькия и светленькия, (—) так и блестят (,) словно звездочки, собою такая хорошенькая (—) Н(н)у! М(м)илашка да и только…
Вот сумасшествие, скажут…
Ей (,) други! кто молод не бывал (,) кто в просак не попадался, даже В(в)еликий Наполеон промахнулся…
Долго, долго думали мы, сравнивая между собою эти два произведения, и наконец решительно отдали предпочтение юмористическому: оно по крайней мере не суется в изображение глубоких дум и зверских страстей, которые, кроме воображения плохих романистов, нигде не существуют…
Второе различие между ‘Сицким’ и ‘Митею’ состоит в том, что первый напечатан хоть и очень скромно, но опрятно, знаки препинания почти везде на месте,— недостает только разве десятков двух запятых,— орфография вообще довольно правильна, но второй напечатан на оберточной бумаге, и в нем — что слово, то ошибка против правописания. Язык ‘Сицкого’ довольно гладок и правилен, но бездушен, язык ‘Мити’ — сама бессмыслица, но жив и пестр. Наконец, ‘Сицкий’ — сказка, ‘Митя’ — быль, как небезосновательно говорят простонародные критики.
Хотя ‘Митя’ напечатан и в Петербурге, но он явно — не здешний роман, а издание известного Муррая и Лавока1 — сочинителей в фризовых шинелях и с небритою бородою, то есть книгопродавца, покупающего рукописи по двадцати и тридцати рублёв за штуку, чем и дает фризурным ‘сочинителям’ возможность выбриваться и быть навеселе в годовые праздники2. Видя, что московские книги худо расходятся, догадливый г. издатель стал печатать свои рукописи в Петербурге, в типографии Сычева.
В тексте примечаний приняты следующие сокращения:
Белинский, АН СССР — В. Г. Белинский. Полн. собр. соч., т. I—XIII. М., Изд-во АН СССР, 1953—1959.
Герцен — А. И. Герцен. Собр. соч. в 30-ти томах. М., Изд-во АН СССР, 1954—1963.
Гоголь — Н. В. Гоголь. Полн. собр. соч. Л., Изд-во АН СССР, 1940—1952.
КСсБ — В. Г. Белинский. Сочинения, ч. I—XII. М., Изд-во К. Солдатенкова и Н. Щепкина, 1859—1862 (составление и редактирование издания осуществлено Н. X. Кетчером).
КСсБ, Список I, II… — Приложенный к каждой из первых десяти частей список рецензий Белинского, не вошедших в данное изд. ‘по незначительности своей’.
ЛН — ‘Литературное наследство’. М., Изд-во АН СССР.
Марлинский — А. А. Бестужев-Марлинский. Соч. в 2-х томах. М., Гослитиздат, 1958.
Панаев — И. И. Панаев. Литературные воспоминания. М., Гослитиздат, 1950.
ПСсБ — Полн. собр. соч. В. Г. Белинского под редакцией С. А. Венгерова (т. I—XI) и В. С. Спиридонова (т. XII—XIII), 1900—1948.
Пушкин — А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. в 10-ти томах. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1962—1965.
Тургенев — И. С. Тургенев. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми томах. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1961—1968.
Чернышевский — Н. Г. Чернышевский. Полн. собр. соч. в 15-ти томах. М., Гослитиздат, 1939—1950.
‘Эстетика’ — Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Эстетика в 4-х томах. М., ‘Искусство’, 1968—1973.
Митя (,) купеческой сынок. Рассказ. Соч. Г… (с. 451—452) Впервые — ‘Отечественные записки’, 1840, т. XIII, No 11, отд. VI ‘Библиографическая хроника’, с. 12—13 (ц. р. 14 ноября, вып. в свет 15 ноября). Без подписи. Авторство — КСсБ, Список IV, с. 483.
1 Многие издания Д. Муррея и Р. Лавоки были рассчитаны на самые невзыскательные вкусы.
2 См. прим. 1 к рецензии на ‘Повести Марьи Жуковой’.