Н. К.
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Методология историческая, Кареев Николай Иванович, Год: 1911
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Методология историческая — научная дисциплина, занимающаяся исследованием и установлением методов истории. Первое сочинение по этому предмету, какое мы знаем, принадлежит Лукиану Самосатскому (‘ ‘) и заключает в себе лишь самые элементарные представления об историческом методе. Дальше этого вообще не шли взгляды, высказывавшиеся древними и послужившие материалом для ‘Ars historica’ Фоссия (1653). В новое время обращают на себя внимание сочинения: Бодена, ‘Methodus ad facilem historiarum cognitionem’, де ла Попелиньера, ‘Hist. des histoires, avec une ide de l’histoire accomplie’, Болингброка, ‘Letters on the study and use of history’, Мабли, ‘De la maniè,re d’crire l’histoire’ и др., но и у этих авторов история рассматривается скоре в смысле искусства, чем в смысле науки, и вопрос о методе не получает еще самостоятельного значения. То же самое можно сказать и о большей части старых трактатов по так называемой историке, в состав коей входит историческая М. Таковы труды Арнольда (1828 и 1847), Гервинуса (1837), Гумбольдта (1822), Рема (1850), Рошера (‘Klio’, 1842), Рюса (1811), Титтмана (1817), Ваксмута (1820) и т. д. Только к середине XIX в. окончательно установилось воззрение на историю как науку, и вопрос об историческом методе получил самостоятельное значение. См. небольшие сочинения известных историков: Зибеля, ‘О законах исторического знания’, Дройзена, ‘Grundriss der Historik’, Виллари, ‘Filosofia positiva ed il metodo storico’, Мауренбрехера, ‘Ueber Methode und Aufgabe der historischen Forschung’ и т. п. Более обширными трудами в этой области за последнее время являются книги Фримана, ‘The methods of historical study’ (есть русский перевод), и Бернгейма, ‘Die Methode des historischen Wissens’. Последний труд может быть признан самым полным и основательным. В исторической методологии особенно важное место занимают вопросы исторической критики (см.). В последнее время выделился вопрос о так называемом сравнительно-историческом методе (см.), имеющий уже свою, хотя и не особенно обширную литературу. Другие вопросы исторической М. разработаны меньше. В состав полной исторической М. должны были бы войти следующие вопросы: методы исторической критики, исследования исторической причинности (см. Прагматизм), исследования скрытых фактов (см.), определения генетической или эволюционной связи между отдельными культурными явлениями, вопрос об историческом объективизме и субъективизме (см.) и приемы сравнительно-исторического изучения.