Материалы к статье ‘Гонители земства и Аннибалы либерализма’, Ленин Владимир Ильич, Год: 1901

Публицистика
Время на прочтение: 5 минут(ы)
Скачать в PDF

Владимир Ильич Ленин

Материалы к статье ‘Гонители земства и Аннибалы либерализма’

Полное собрание сочинений. Том 5. Май — декабрь 1901
‘Полное собрание сочинений’: Издательство политической литературы, Москва, 1967

1. Гонители земства и Аннибалы либерализма[1]

Либеральные размышления об остатках земства
Редакцией нашего журнала напечатана под заглавием ‘Самодержавие и земство’ конфиденциальная записка министра финансов С. Ю. Витте о значении земства и о том, что не следует вводить его на окраинах. (Stuttgart, Verlag Dietz. 1901.) Это очень объемистый труд (212 печатных страниц), дающий систематический свод соображений и фактов, доказывающих конституционный характер земства и несовместимость его с самодержавием. Г-н Р. Н. С, доставивший нам и самый секретный документ и средства на его издание, снабдил записку обширным предисловием (44 стр.), написанным в либеральном духе. Нам придется подробнее остановиться на этом предисловии, от прибавления которого все издание больше проиграло, чем выиграло.
А издание в общем представляет немалый интерес[2]
……………………………………………………………………………
более интересные пункты[3]…………………………………
сравнительно менее важного: с простых отзывов иностранных наблюдателей и ученых. Вот Мэкензи Уоллэс, автор известной (не для русской публики, конечно) английской книги о России, говорит про земство: ‘Это учреждение по своей форме чисто парламентское, т. е. оно состоит из собрания выборных от населения’. Вот отзыв французского писателя по вопросам государственного права, Демомбина (Demombynes): ‘учреждение земских, губернских и уездных собраний может быть рассматриваемо как точка отправления эры реформ, которые распространяются неизбежно вплоть до законодательной власти’. Вот справки с историей Пруссии. Городское самоуправление было введено здесь еще в 1808 году, и проведший эту реформу Штейн ставил ее в связь с будущим введением конституции. От городского самоуправления пришлось постепенно перейти к провинциальным сеймам. Несмотря на их аристократический состав, сеймы эти стали с 1842 года ходатайствовать о созыве общегосударственного представительства. Пришлось установить в Берлине совместные заседания комитетов от всех этих сеймов с совещательным лишь голосом по вопросам, какие им предлагало правительство. ‘Этот соединенный ландтаг, не довольствуясь своим совещательным значением, стал добиваться властного участия в верховном управлении, сначала в очень почтительной форме благодарственных адресов, а затем путем прямого противодействия желаниям и воле короля’. И через три года после своего созыва этот совещательный ландтаг обратился в конституционный парламент 1848 года’[4].
Говоря просто и прямо, надо открыто признать, что г. Р. Н. С. так же недостойно заигрывает с политическими предрассудками широкой массы земских либералов, как ‘Рабочая Мысль’ — с политическими предрассудками широкой массы рабочих. Оказывать попустительство этому заигрыванию было бы со стороны революционной социал-демократии так же безумно и преступно и в первом, как и во втором случае. Это предрассудок, будто великие реформы задуманы не для вящего торжества бюрократии, — будто земство имеет крупное политическое значение, — будто существование земства представляет лучший случай дать стране умеренную конституцию, — будто знаменем борьбы за политическую свободу в России может быть лозунг ‘права и властное всероссийское земство’.

2. План статьи

Вступительные замечания 1—3
Отзыв иностранцев 4—5[5]

I

Либеральное движение 60-х гг. 6—18 — революционное движение

II

19-23 — половинчатый характер земской реформы
Реакция 24—29 — Реакция

III

Революционное движение
70 гг. и новая эра 30—41

IV

Реакция 42-56

V

Предисловие Р. Н. С. 57—78

VI

Вопрос о значении земства 79—92
*Эта строка зачеркнута Лениным. Ред.

3. Выписка из журнала ‘Вольное слово’[6]

З. С. Восемнадцать лет войны чиновничества с земством. ‘Вольное Слово’ No 53 — (20.1.1883)
[было и отдельной брошюркой]
…Как известно… Положение о земских учреждениях 1864 г. далеко не дало того, что требовало общественное мнение…
…Правительство — устами своих официозных органов — ‘Северной Почты’ и даже губернаторов — успокаивало возникшие опасения[7] указанием на то, что новые учреждения только опыт, как бы школа представительства и намекало на их расширение… (‘Вольное Слово’ No 53, стр. 6).
…В 8 центральных губерниях личные собственники, представлявшие число 93 900 человек с земельной собственностью 119 880 кв. верст, имеют 1817 гласных, тогда как крестьянское население, составляющее 5 800 000 с 181 440 кв. верст земли, имело всего 1597 человек представителей… (No 55, стр. 6).
В No 57 ( VI статьи) З. С. подробно излагает беспомощность земства в деле взыскания недоимок с помещиков и констатирует неравномерность обложения частновладельческой и крестьянской земли:
Ростовский уезд Ярославской губернии — земли, принадлежащие крестьянам, оценены в 12 руб. (с платежом 13 коп.), земли надельные — 16 руб. (20 коп.), земли помещичьи — 10 руб. (11 коп.!). и т. д. В Калужской губернии земства ввели даже подушный сбор с крестьян.

0x01 graphic

‘Впрочем, это постановление было опротестовано губернатором, что и дало бюрократии повод явиться защитницей народных масс от несправедливости земского представительства — хотя это последнее получило узкосословный характер благодаря законам и крючкам, измышленным тою же бюрократией’ (стр. 6, No 57).
VII (No 59) — о народном образовании:
Положение о народных училищах 1864 г. — ‘собственно странный компромисс между бюрократическим принципом, клерикальными поползновениями и интересами земской школы, — но который по сравнению с последующими узаконениями, а особенно Положением 1874 г., земства теперь вспоминают с сожалением’ (стр. 8).
‘В 1869 г. учреждены инспектора народных училищ — по одному на губернию. В 1871 г. министерство народного просвещения подкапывает Положение 1864 г. посредством инструкции этим новозаведенным инспекторам народных школ’ (No 59, стр. 8) — между прочим, право устранять учителей… ‘Новый институт школьных урядников не замедлил показать себя на деле — и уже в 1873 г. последовало, по представлению одного из них, г. Дружинина, закрытие земской технической школы в г. Ржеве — за неисполнение земской управой требования попечителя об исключении обнесенных’ [Sic?[8]. Я не знаю, что это значит]
‘г. Дружининым учеников’.
[обнесенных, в устах г. З. С. (как видно из дальнейшего) значит опороченных: ‘обнес как людей политически неблагонадежных’]
No 60 (окончание).
Рескрипт 25. XII. 1873 не имел почти никаких последствий (вследствие ‘абсолютной пассивности наших предводителей дворянства’) ‘кроме некоторого поощрения доносов на школьных деятелей’ (стр. 11).
!!! ‘Характерно, во всяком случае, что в обществе были голоса, которые приветствовали рескрипт I этот, в надежде, что предводители дворянства, как элемент все-таки земский, могут парализовать значение инспекторов народных школ, элемента несомненно полицейского’.
Вышедшее в 1874 г. Положение о народных училищах ‘разбило и эти ожидания’ — всю силу заведования школами оно отдало в руки директоров и инспекторов.
Примеры полицейского безобразия со стороны инспекторов (в лучшем случае — одна канцелярщина).
Вывод З. С. — необходимость государственного самоуправления…
Написано в июне 1901 г.
Печатается впервые, по рукописи
[1] Настоящий документ является, по-видимому, одним из вариантов начала статьи ‘Гонители земства и Аннибалы либерализма’.
[2] Этот первоначальный заголовок зачеркнут Лениным. Ред.
[3] Текст не сохранился. Ред.
[4] Заметим мимоходом, что, описывая значение реформ Штейна в Пруссии и приводя взгляды историка Трейчке, автор записки г-н Витте целиком списывает нелегальное произведение Драгоманова, не называя его (сравни ‘Записку’, стр. 36—37, и статью Драгоманова: ‘Самодержавие, местное самоуправление и независимый суд’, стр. 55—56). Только несколькими страницами дальше автор записки цитирует Драгоманова (не говоря, что он им выгодно ‘попользовался’) и признает, что он был прав, когда в 1889 году вмешался в полемику ‘Русского Вестника’[4][4] ‘Русский Вестник’ — политический и литературный журнал, выходил с 1856 по 1906 год. Место издания журнала неоднократно менялось. В 1856—1887 годах журнал издавался в Москве, редактором и издателем был М. Н. Катков. Вначале направление журнала было либеральное, с 60-х годов XIX века журнал превратился в орган крепостнической реакции. После смерти Каткова ‘Русский Вестник’ издавался с конца 1887 по 1896 год в Петербурге, в 1896—1902 годах — в Москве и в 1902—1906 годах — снова в Петербурге.
с ‘Вестником Европы’[4][4] ‘Вестник Европы’ — ежемесячный историко-политический и литературный журнал буржуазно-либерального направления, выходил в Петербурге с 1866 по 1918 год. В журнале печатались статьи, направленные против революционных марксистов.
по вопросу о совместимости самодержавия с местным самоуправлением и заявил, что правда в сущности на стороне первого органа, что ‘теперь в России действительно несовместимо местное самоуправление с монархическим самодержавием, — так как это последнее теперь немыслимо без бюрократии’. Автору записки г-ну Витте не раз приходится списывать нелегальные брошюры и прямо признаваться, что они говорили правду, что их точка зрения справедлива. (Текст со слов: ‘с ‘Вестником Европы» и до конца абзаца в рукописи зачеркнут Лениным. Ред. )
[5] Эта строка зачеркнута Лениным. Ред.
[6] Настоящий документ содержит краткое конспективное изложение статей о земстве, напечатанных в журнале ‘Вольное Слово’ NoNo 53, 57, 59, 60 за подписью ‘З. С.’. Написан он был в период работы В. И. Ленина над статьей ‘Гонители земства и Аннибалы либерализма’.
[7] З. С. имеет в виду опасения общества относительно половинчатости реформы.
[8] Так? Ред.
Ленин Владимир Ильич
Прочитали? Поделиться с друзьями:

Читайте также:

  1. Письмо к товарищам, Ленин Владимир Ильич, Год: 1917
  2. О лозунге Соединенные Штаты Европы, Ленин Владимир Ильич, Год: 1915
  3. Письмо к рабочим Европы и Америки, Ленин Владимир Ильич, Год: 1919
  4. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, Ленин Владимир Ильич, Год: 1894
  5. Что делается в деревне?, Ленин Владимир Ильич, Год: 1910
  6. Ответ С.-Петербургскому комитету, Ленин Владимир Ильич, Год: 1901
  7. Задачи русских социал-демократов, Ленин Владимир Ильич, Год: 1898
  8. С чего начать?, Ленин Владимир Ильич, Год: 1901
Электронная библиотека