‘Встникъ Европы’, No 1, 1884
Материалы для антропологическаго описания России. I. Результаты антропологических изследований среди Мордвы-Эрзя. Владимира Майнова, Пыпин Александр Николаевич, Год: 1884
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Матеріалы для антропологическаго описанія Россіи. I. Результаты антропологическихъ изслдованій среди Мордвы-Эрзя. Владиміра Майнова. Спб. 1883.
Книга г. Майнова есть плодъ долгаго, усидчиваго труда. Нсколько лтъ тому назадъ авторъ предпринялъ антропологическое изслдованіе одного отдла мордовскаго племени, а именно, предпринялъ рядъ антропологическихъ изученій племенного типа, выразившихся въ масс измреній роста, черепа, во всхъ направленіямъ, груди, рукъ, ногъ и пр., и пр., опредленій окраски кожи, цвта волосъ, бровей и т. д., степени производительности — числа дтей и ихъ живучести. Г-нъ Майновъ измрилъ подобнымъ образомъ до нсколькихъ сотъ человкъ по всмъ мстностямъ, гд обитаетъ мордовское племя Эрзя. Газеты разсказывали въ свое время о странствіяхъ г. Майнова среди мордвы, о тхъ трудностяхъ, которыя были имъ встрчены со стороны населенія: оно, конечно, не могло постичь цлей и намреній какого-то чужого прізжаго человка, который выдумалъ ихъ вымривать въ различныхъ, иногда весьма странныхъ отношеніяхъ. Но авторъ преодолвалъ эти трудности частію при содйствіи губернскаго начальства, частію собственной находчивостью. Въ конц работы оказалась масса таблицъ съ цифрами измреній, чрезвычайно подробныхъ, которыя авторъ потомъ подвергаетъ статистической переработк, для извлеченія выводовъ до каждому частному предмету, которыхъ множество.— Таково содержаніе книги. Она, конечно, недоступна для обыкновеннаго читателя, представляя совершенно спеціальный матеріалъ, который потребуетъ еще многихъ сопоставленій прежде, чмъ получится какой-либо цльный антропологическій выводъ.
Названіе книги, составляющей оттискъ изъ ‘Записокъ’ Географическаго Общества по отдленію этнографіи, указываетъ, что этотъ первый томъ составляетъ лишь начало изданія, предпринятаго Географическимъ обществомъ, это также только часть труда самого г. Майнова. Въ начал своего антропологическаго трактата авторъ говоритъ, что вопросы о разселеніи, о бытовыхъ особенностяхъ изученнаго имъ племени найдутъ мсто въ другихъ частяхъ его труда. Такимъ образомъ, мы должны ждать, этого продолженія, чтобы выяснилось самое употребленіе той антропологической статистики, какая собрана авторомъ. Какъ мы сказали, это собраніе громадно, и трудъ, положенный на него авторомъ, заслуживаетъ полнйшаго признанія.
Но книга г. Майнова наводитъ также на мысль о чрезвычайной неравномрности въ движеніи нашей этнографической науки,— неравномрности, которая не свидтельствуетъ о нормальности ея положенія. Въ самомъ дл, въ нашей литератур нтъ пока ни одного цльнаго труда о мордв, который заключалъ бы общія этнографическія и историческія свднія о ней, точно также почти-что нтъ подобныхъ сочиненій и о другихъ инородцахъ сверо-восточной Россіи,— а между тмъ мы получаемъ спеціальнйшій трактатъ объ одномъ отдл мордовскаго племени, такой трактатъ, какого нтъ даже и о самомъ русскомъ племени! Гд такія подробныя антропологическія опредленія русскаго національнаго типа, какія мы получаемъ теперь — о мордв? Дано ли даже и самое общее опредленіе особенностей и мстныхъ видоизмненій русскаго типа, которыя весьма разнообразны и изученіе которыхъ, кажется, должно бы быть нашимъ величайшимъ интересомъ, не только научнымъ, но и общественнымъ. Правда, существуютъ нкоторыя начатыя работы, но скоре только въ вид программъ, намченныхъ вопросовъ и предположеній, по цльнаго, доведеннаго до конца, труда по какому-либо отдлу антропологическаго изученія русскаго народа мы не имемъ и до сихъ поръ.- А. Н.