По страницам периодических изданий России конца XIX — начала XX веков: Хрестоматия по курсу ‘История российской печати конца XIX — начала XX веков’ для студентов вузов, обучающихся по специальности и направлению ‘Журналистика’
Под этой фирмой вышла в свет газета ‘Луч’. ‘Марксисты разных направлений’ — не у одного рабочего демократа радостно екнуло сердце. Ну, слава богу, теперь марксисты разных направлений будут едины, прекратятся ссоры и раздоры, умолкнет ‘братоубийственная война’ и т.д.
Выходит первый номер издания ‘марксистов разных направлений’. Наконец!!.. Но что за диво: и в передовой, и в фельетоне, и в хронике, и спереди, и сзади, и с боков ругательски ругают газеты ‘Правду’ и ‘Невскую звезду’ — совсем в духе ликвидаторов. Странно! Так значит направление, представленное ‘Правдой’ и ‘Невской звездой’, в число ‘марксистов разных направлений’ не вошло. Жаль! А ведь именно это направление наиболее популярно среди рабочих…
Но подождем отчаиваться. В первом номере редакция ‘Луча’ сообщает, что она обратилась к представителям всех направлений и всем им предложила свои страницы. Авось откликнутся.
Увы! Прошло уже 2 недели, а вместо ‘марксистов разных направлений’ мы видим только сплошную руготню немарксистов одного направления (либерального) против марксистов главных направлений.
Что направление ‘Правды’ и ‘Невской звезды’ ничего общего с ‘лучом’ не имеет, выяснилось с первого номера.
Остается еще, далее, напр., направление, представляемое Г.В. Плехановым. Может быть, оно примкнуло к ‘Лучу’? Увы! Не слыхать что-то. И даже, наоборот, слыхать (со слов самих ликвидаторов), что, будучи приглашен на недавнюю ликвидаторскую конференцию, Г.В. Плеханов ответил, что не пойдет, так как на этой столь прославляемой ‘Лучом’ конференции представлены ‘непартийные’ и ‘антипартийные’ элементы…
Существует еще направление, представленное Луначарским, Алексинским и другими впередовцами. Может быть, хоть оно вошло в число ‘марксистов разных направлений’? Нет, даже оно не вошло. А как сообщают те же ликвидаторы, даже впередовцы покинули недавнюю ликвидаторскую конференцию, яко ликвидаторскую…
Так где же ‘разные’ направления?!
Чем больше присматриваешься к ‘Лучу’, тем яснее видишь, что это те же ликвидаторы, только чуть-чуть переряженные. ‘Объединились’ только ликвидаторы аксельродовского типа, говорящие прямо о необходимости особой фракции ликвидаторов и о ‘партийной революции’, с ликвидаторами, находящими, что ‘это’ делают, но об этом не говорят.
Вот так марксисты (?) ‘разных направлений’!…
Но зачем же ликвидаторам понадобился этот маскарад? Почему они ранее собирались выступить как ‘издательское товарищество’ нефракционных рабочих, а теперь опять выбрали новый псевдоним ‘марксистов разных направлений’? Неужели из простого лицемерия?
— Ничуть! Политическая необходимость принудила их к этому. Откровенное ликвидаторство беспощадно провалилось перед рабочими. Соваться к рабочим с откровенным ликвидаторством — дело явно безнадежное. Необходимо перерядиться.
Разве можно надеяться на успех, если предлагать, напр., СПБ рабочим уполномоченным: выберите в Думу ликвидатора? — Никогда! А если кричать о выборе ‘без различия течений’, о единстве ‘марксистов разных направлений’ — авось кого-нибудь и собьешь с толку.
Боимся огорчить ‘марксистов’ из ‘Луча’, но правда все-таки прежде всего: перемена вывесок далеко не всегда помогает обанкротившимся предприятиям. Злые языки говорят даже, что боязнь идти с открытым забралом и торопливое выдумывание что ни день, то нового псевдонима для ‘марксистов’ из ‘Нашей Зари’ — только еще больше уронят ваш престиж в рабочей среде…
Ольминский М.С. Марксисты разных направлений. Контроль рабочих. Выборы в Гос. Думу. Подготовка выборов. Публикуется по: Большевистская печать: сб. материалов. Вып. 3. М.: Издательство ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1961.