Маркевич Н. А.: биографическая справка, Маркевич Николай Андреевич, Год: 1994 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 9 минут(ы)

I.

Маркевич (Николай Андреевич) — историк Малороссии (1804—1860), происходил из рода Марковичей (см.), усвоивших с XVIII в. полонизованную форму фамильного имени. Окончив курс в пансионе при Педагогическом институте в Петербурге, М. рано начал писать стихи и, под впечатлением чтения Байрона, в 1829 г. издал две книжки: ‘Элегии и еврейские мелодии’ и ‘Стихотворения эротические и Паризина’. В 1831 г. М. напечатал ‘Украинские мелодии’, заключающие в себе, в поэтической форме, некоторые народные поверья и предания и очерки исторических личностей. В предисловии и примечаниях, очень подробных, приведены черты народного быта и отрывки из исторических сочинений о Малороссии. В 1842—43 гг. вышла его ‘История Малороссии’, в 5-ти частях, из которых первые две заключают собственно историю, а остальные — приложения. Книга эта составлена главным образом по не известной еще тогда в печати ‘Истории Русов’. Отсутствие критики и непосредственного знакомства с источниками лишают ‘Историю’ научного значения. Кроме того М. принадлежат: ‘Большой историч., мифологический, статистический и проч. словарь Российской империи’ (Москва, 1836, не оконч.), ‘Народные украинские напевы, положенные на фортепьяно’ (М., 1840), ‘О климате Полтавской губ.’ (1850), ‘О табаке вообще и в Малороссии в особенности’ (М., 1853), ‘Реки Полтавской губ.’ (‘Записки Русск. Геогр. Общ.’ (1856, кн. XI), ‘О народонаселении Полтавской губ.’ (Киев, 1855) и ‘Обычаи, поверья, кухня и напитки малороссиян’ (Киев, 1860). Собрание рукописей М., наибольшую часть которых составляют деловые бумаги разных присутственных мест Малороссии XVIII в., взятые им из черниговского губ. правления в 50-х гг., ныне находится в московск. публичн. Румянцевском музее.

Биографические о М. сведения см. в ст. Н. Я. Макарова: ‘Воспоминание о Н. А. М.’ (‘Основа’, 1861 г., январь, 293—297).

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т. XVIIIa (1896): Малолетство — Мейшагола, с. 649

II.

МАРКЕВИЧ Николай Андреевич [26.1(7.2).1804, с. Дунаец Глухов. у. Чернигов, губ. — 9(21).6.1860, с. Туровка Прилуцкого у. Полтав. губ], поэт, мемуарист, историк Украины, фольклорист, этнограф. Из старинного укр. дворян, рода Марковичей. Отец, Андр. Ив., — соученик В. А. Жуковского, внук вице-канцлера В. П. Кочубея. Мать, Настасья Вас, — урожд. гр. Гудо-вич. Получил дом. образование, к-рое в 1814—17 продолжил в частном пансионе П. П. Белецкого-Носенко в с. Лапинцы под Прилу-ами. В 1817 был зачислен в Благородный пансион при петерб. Гл. педагогическом ин-те (с 1819 — при Петерб. ун-те), где соучениками и приятелями М. стали Л. С. Пушкин, С. А. Соболевский, П. В. Нащокин, М. И. Глинка, добрые отношения с к-рыми у него сохранились на всю жизнь. Лит. наставником М. стал В. К. Кюхельбекер, преподававший в пансионе рос. словесность. Отдавая должное лит. способностям своего воспитанника (отказался выставлять ему оценки, заявив: ‘Он не менее моего знает дело’ — восп. М. в кн.: Декабристы в восп., II, 290), Кюхельбекер говорил оМ.: ‘Талант у него славный … но главное: он добрый человек’ (там же). Через него юный М. знакомится с А. С. Пушкиным, А. А. Дельвигом, Е. А. Баратынским, Жуковским и др. Во время учебы общается с будущими декабристами (в т. ч. с Ф. Н. Глинкой, А. А. Бестужевым-Марлинским, И. И. Пущиным), посещает ВОЛРС. В 1820 М. дебютировал в печати написанным гекзаметрами стих. ‘Гроб’ (НЗ, ч. 1,кн. 2).

В февр. 1820 М. оставил пансион и вступил в драгун. Курлянд. полк прапорщиком. Служил на Украине в составе 2-й армии. Часто разъезжая по делам службы, встречался со мн. членами тайного об-ва. Дневниковые записи М. 1821 о приезде в Каменку (упоминаются В. Л. Давыдов, С. Г. Волконский, П. И. Пестель, а также ‘откровенные разговоры’, масонство, ‘предложение мне’ — цит. по кн.: Косачевская, с. 59), возможно, свидетельствуют о посвященности его в замыслы заговорщиков.

В нач. 1824 по настоянию отца вышел в отставку (с чином поручика) и поселился в своем имении в Туровке. Постоянно печатал стих, и переводы из Дж. Байрона в столичной периодике: газ. ‘Новости лит-ры’ (1823, кн. 6, No 42, 44, 1825, кн. 11, No 4, кн. 12, No 4, 5, кн. 13, No 9, кн. 14, No 10), ж-лах ‘Славянин’ (1827, ч. 2, No 17, 21), ‘Моск. телеграф’ (1826, ч. 8, No 7, 1828, ч. 19, No 3, 1829, ч. 26, No 7, ч. 27, No 11, ч. 30, No 22, 1830, ч. 31, No 1, ч. 32, No 8, ч. 35, No 17, 1831, ч. 37, No 3). Для публикации в альм. Бестужева и К. Ф. Рылеева ‘Звездочка’ предназначался романтич. отрывок ‘Битва’ (из поэмы ‘Жизнь’) (опубл.: PC, 1883, No 7).

В 1829 на год приезжает в Москву, где знакомится с А. Мицкевичем, встречается с Пушкиным, И. В. Киреевским, H. M. Языковым. Издает два сб-ка, подводящие итог его поэтич. творчеству 1820-х гг.: ‘Стихотворения эротические’ (М., 1829, содержит самое полное собрание переводов из Э. Парни, а также пер. байро-новской ‘Паризины’ с поев. П. X. Граббе) и ‘Стихотворения’ (М., 1829, одобрит. рец.: МТ, 1829, ч. 27, No 10), состоящий из 23 ориг. элегий М., развивающих традиционные элегич. мотивы (разочарования в жизни, одиночества, потери возлюбленной), и пер. ‘Еврейских мелодий’ Байрона.

Одновременно выходит кн. ‘Пиитическая игрушка, отысканная в сундуках покойного дедушки Классицизма. Изданная H. M.’ (M., 1829, рец.: МТ, 1830, ч. 31, No 1). Авторство M. указано в предисл. к переизданию (К., 1919). Используя штампы альбомной лирики, автор пародирует романс и ‘застольную песню’. Предлагаемый им набор вариантов каждого стиха позволяет продуцировать многочисл. стихотв. тексты, формально соответствующие жанровым канонам (‘есть мера, стопы, сочетание рифм и страстное изъяснение в любви. Более ничего не нужно’ — авторское предисл., в изд.: Рус. пародия, с. 178).

Наиб. значительный поэтич. сб-к М. — ‘Украинские мелодии’ (М., 1831, рец.: МТ, 1832, ч. 46, No 13) — отмечен интересом к нар. поэзии и ‘местному колориту’, характерным для лит-ры кон. 1820-х — нач. 1830-х гг. Укр. тема трактуется М. в духе романтич. этнографизма (‘Ведьма’, ‘Приметы по коню’, ‘Русалки’, ‘Змей’) и историзма (‘Платки на казачьих крестах’, ‘Чума в Киеве’, ‘Федор Богдан’). Привнося укр. нац. мотивы и темы в рус. поэтич. традицию, М. опирается на опыт рус. и зап.-европ. литератур. В предисл. к сб-ку автор декларирует свою ориентацию на произв. И. В. Гёте, Жуковского, Пушкина, Мицкевича и И. Маглановича (вымышленный нар. певец из мистификации П. Мериме ‘Гузла’), для генезиса ‘Украинских мелодий’ важны также ‘Ирландские мелодии’ Т. Мура (см.: ЛН, т. 91, с. 721—22, вслед за Муром М. пытается в каждом стих, использовать ритм подразумеваемой муз. мелодии нар. песни) и ‘Думы’ К. Ф. Рылеева (упоминаются в авт. прим.). Предисл. и прим. М. к ‘Украинским мелодиям’ содержат ценные этногр. и ист. комментарии. Сб-к стал заметным явлением, о нем благожелательно отзывались в письмах к М. Жуковский, И. И. Дмитриев, А. Ф. Воейков (‘Москв.’, 1853, No 12). Наряду с произв. П. П. Гулак-Артемовского. Е. П. Гребёнки, П. А. Кулиши. А. Л. Метлинского ‘Украинские мелодии’ М. способствовали становлению новой укр. лит-ры, формированию нац. самосознания.

Позднее М. подготовил еще один стихотв. сб-к (см. мат-лы цензуры: ЦГИА, ф. 777, оп. 1, 1842, д. 1658, л. 11), однако в печати появились лишь отд. стихи (в т. ч. ‘Туровка’ — ‘Галатея’, 1840, No 17). Значит, часть поэтич. наследия М. осталась неопубл., в т. ч. ист. поэма ‘Песнь из Дмитрия Донского’ (1827—28, ИРЛИ, ф. 488, оп. 1, No 4, 5, см. о ней: Косачевская, с. 65—66), отмеченная влиянием гражд. лирики декабристов, а также переводы из Байрона, Мицкевича, Ф. Шиллера и др.

М. собрал коллекцию документов и рукоп. книг по истории Украины 16—18 вв. (ГБЛ), имеющую науч. значение (о ее истории см. заметку М.: ОЗ, 1851, No 2, смесь, с. 328—36). Подготовил материал для энц. словаря и за свой счет напечатал 50 экз. пробного выпуска под загл.: ‘Большой исторический, мифологический, статистический, географический и литературный Словарь Российского государства’ (М., 1836, содержит часть литеры ‘А’). Начало издания А. А. Плюшаром ‘Энц. лексикона’ остановило работу М. над словарем.

В 1840 М. приезжает в Петербург, примыкает к кружку М. Глинки (М. писал для его ‘Руслана и Людмилы’ ‘добавочные стихи’ под Пушкина), К. П. Брюллова, Н. В. Кукольника. Знакомится с Э. И. Губером, Гребёнкой и Т. Г. Шевченко, посвятившим М. стих. ‘Бандуристе, орле сизий’ (1840). Ученик знаменитого ирланд. пианиста и композитора Дж. Филда, М. сочинял мазурки, вальсы, романсы (в т. ч. на стихи Шевченко), славился как ‘отличный фортепианист’ (Шевченко называл его ‘maestro’), иногда играл в четыре руки с М. Глинкой (Струговщиков, с. 700, 702).

В 1842—43 вышла ‘История Малороссии’ М. (т. 1—5, М., отрывки: ‘Маяк’, 1841, ч. 23—24, PB, 1841, т. 2), в к-рой были использованы и опубл. новые ист. док-ты. В отличие от офиц. историографии (H. M. Карамзин и др.) признавая право Малороссии на самостоятельную историю, М. утверждал закономерность нац.-освободит. борьбы малороссов, искавших ‘лучшей жизни в собственной земле’ (II, 480—81), высоко оценивал роль ‘козачества’ (малорос. войска) как ‘освободителей народа’. М. А. Максимович, снабжавший М. мат-лами, позднее поставил ‘поэта-историка’ в один ряд с О. М. Бодянским и Н. И. Костомаровым (Максимович М. А., Соч., т. 1, К., 1876, с. 524).

‘История Малороссии’ вызвала бурную полемику в печати (список рец. см.: Венгеров. Источ.). В. Г. Белинский (ОЗ, 1843, No 5) отнес ‘Историю’ к ряду ‘посредственных опытов’, отметив отсутствие идеи и скучность изложения (M. упустил, что история Малороссии ‘исполнена дикой поэзии’ — Белинский, VII, 65). Тенденциозная критика О. И. Сенковского (БдЧ, 1843, г. 56, 1843, т. 60), упрекнувшего M. в нац. пристрастиях и идеализации ‘козачества’ (‘разноплеменного сброда’, ‘орды отчаянных головорезов и грабителей по ремеслу’, овладевших Малороссией, ‘не имея на нее никакого права’ — т. 56, отд. 5, с. 28, 30), получила негативную оценку Кулиша (‘Москв.’, 1843, No 5), М. П. Погодина (там же, 1843, No 6), П. А. Плетнева (‘Совр.’, 1843, т. 30).

Выступая в защиту нац. достоинства малороссов, M. написал против Сенковского памфлет ‘Шалости и фарсы Лорда Маркуевича’ (1843, ИРЛИ, ф. 488, оп. 1, No 13), а также, заручившись поддержкой малорос. дворянства, инспирировал жалобу киев. ген.-губернатора Д. Г. Бибикова министру внутр. дел на ‘Б-ку для чтения’, к-рая носила характер полит, доноса на Сенковского, обвинявшегося в явном пристрастии к Польше, в неблагоприятных отзывах о России, в оскорблении малороссов. Действия малороссиян были саркастически прокомментированы А. И. Герценом (Герцен, II, 331, см. также: Никитенко, 1, 277—78).

Живя почти безвыездно на Украине, М. изучал малорос. наречие и фольклор. Составил сб-к малорос. пословиц (ГБЛ), подготовил укр.-рус. словарь (‘А’, ‘Б’, ‘В’ — ИРЛИ). Записывал нар. песни (в т. ч. чеш., словац., польск.). Составил три сб-ка укр. нар. песен, переложив их для фортепиано: ‘Народные украинские напевы…’ (М., 1840), ‘Южно-руські пиісні.’ (Киів, 1857), 3-й сб-к не опубл. (ГБЛ).

Интерес к Украине носил у М. универсальный и деятельный характер (‘…я козак. Я со всех сторон ощупываю нашу родину’. — Письмо Бодянскому, 1848, в кн.: Духовная культура слав. народов, Л., 1983, с. 232). Член многих науч. обществ (ОИДР — с 1841, РГО, Моск. об-ва сел. хозяйства), М. выполнял разнообразные работы по изучению и описанию Украины: заказывал коллекцию этногр. макетов и кукол, собирал образцы пород деревьев, растущих в Малороссии, писал статьи по истории (‘О первых гетманах малороссийских’ — ЧОИДР, 1848, No 9, ‘О козаках’ — там же, 1858, ч. 4, No 11/12, ‘Горкуша, украинский разбойник’ — PCл, 1859, No 9), составлял статистич. и геогр. описания (‘Чернигов. Историческое и статистическое описание’, Чернигов, 1852, ‘Реки Полтавской губернии’ — ‘Зап. РГО’, кн. 11, СПб., 1856), исследовал хоз. возможности края (‘Об овцеводстве в Полтавской губернии’, М., 1851, ‘О табаке вообще и в Малороссии в особенности’, М., 1853). Статьи и брошюры М. неизменно получали отклики в периодике, в т. ч. Н. Г. Чернышевского, Погодина, К. С. Весел овского.

Сохранив верность либерализму 1820-х гг., М. резко отрицательно относился к николаевскому режиму. Не принял рев.-демокр, воззрений людей 1840-х гг., симпатизировал славянофилам. Живя в Туровке, М. следил за журнальной полемикой и пытался в ней участвовать. В письмах Погодину (1849 и б. д.) призывал ‘придавить’ ‘трех-четырех наглецов’ (названы И. И. Панаев, Н. А. Некрасов, А. А. Краевский), ‘клеймить’ литераторов, подобных Герцену, объявить войну ‘за Росское начало’ (ГБЛ, ф. 231/Н, к. 20, No 34—35, частично опубл.: Барсуков, X, 355—58). Погодин не стал печатать в ‘Москвитянине’ его полемич. статьи.

По мнению правнука М. — известного франц. дирижера Игоря Маркевича, опиравшегося на семейные предания, М. состоял в Кирилло-Мефодиевском об-ве (1846—47), но ‘вышел из дела’ и избежал наказания благодаря С. С. Уварову, отделавшись большим штрафом (Markevitch Igor, Etre et avoir t, P., 1980, p. 17—18). Знакомство M. со mh. членами об-ва (Шевченко, В. В. Тарновским, Г. П. Галаганом), а также близкие программе об-ва взгляды М., реконструируемые по дневникам (неприятие крепостничества и самодержавия, идея создания республики, объединяющей украинцев, русских и поляков), возможно, подтверждают гипотезу о членстве М. в об-ве (см.: Косачевская, с. 173—76).

По восп. современников, М. ‘представлял собою прелестную личность’ (Жемчужников, 1971, с. 165—66). ‘Небольшого роста, пухлый, розовый флегматик, страстный охотник до духов и всяких умываний, … он был забавный собеседник с примесью напускной малороссийской наивности…’ (Струговщиков, с. 700). ‘В его природе заключались лучшие черты … народного характера’ (Макаров, с. 295): трудолюбие (занимался коммерч. виноделием, разведением табака, имел сахарный завод, страстно увлекался садоводством, проводил опыты по селекции, акклиматизации растений), добродушие, чувство юмора [‘младенец-старик’ ‘…входит с люлькой (трубочкой) во рту … кудри его седые развеваются, сам сияет, как солнце, и все вокруг него оживляется’ — Жемчужников, 1971, с. 172, 167]. В 1857 совершил поездку в Италию для лечения (страдал ‘водянкой в груди’), по дороге посетил Краков, где был избран членом Краковского об-ва наук.

В 1850-е гг. М. работал над ‘Записками’ (ИРЛИ, ф. 488, оп. 1, No 37, 82, опубл. частично в изд.: ЛН, т. 59, М. И. Глинка в восп., современников, М., 1955, Декабристы в восп., Пушкин в восп., и др.), используя свои дневники и ‘журналы’, к-рые вел с юности. ‘Записки’ охватывают период с 1804 по 1821. Возникшие в среде ближайшего пушкинского окружения восп. М., хотя и несут местами печать ‘школьного фольклора’ (рассказы о ‘молодечестве’ Пушкина по отношению к властям), содержат ценные сведения о Пушкине, Кюхельбекере, Дельвиге, М. Глинке, А. Г. Родзянко, К. П. Масальском и др., с присущей мемуаристу непосредственностью передают атмосферу петерб. общества кон. 1810-х гг. (в т. ч. полит. настроения, злободневные остроты, эпиграммы).

Др. произв.: ‘Обычаи, поверья, кухня и напитки малороссиян…’, (К., 1860), пер.: Байрон Дж., ‘Дон Жуан’ (Лейпциг, 1862).

Изд.: Рус. пародия (‘Пиитич. игрушка…’, авторство М. не указано), Франц. элегия XVIII—XIX вв. в пер. поэтов пушкинской поры, М., 1989, Рус. элегия XVIII — нач. XX в., Л., 1991 (БПбс). Письма М.: к С. А. Соболевскому, 1825—27 (в отрывках) — ЛН, т. 16—18, к К. Ф. Рылееву, 1825 — PC, 1888, No 12, к О. М. Бодянскому, 1848—56 — в кн.: Духовная культура слав. народов, Л., 1983 (ст. Е. М. Косачевской), к М. А. Максимовичу — в кн.: Летопись Екатеринослав. ученой арх. комисии, в. 7, Екатеринослав, 1911 (ст. В. В. Данилова).

Лит.: Белинский (ук.), Чернышевский (ук.), Барсуков (ук.), Грот и Плетнев (ук.), Макаров Н. А., Восп. о М. — ‘Основа’, 1861, No 1, Жемчужников Л. М., Заметки к ст. ‘Воспоминания о М.’.— Там же, 1861, No 2, его же, Мои восп. из прошлого, Л., 1971 (ук.), Струговщиков A. H., M. И. Глинка. — PC. 1874, No 4: Грушевский А., Н. А. Маркевич. — ЖМНП, 1911, No 1, Маслов В. I., M. А. Маркевич, Прилуки, 1929 (библ.), Щапов Я. Н., Собрание И. Я. Лукашевича и Н. А. Маркевича. Описание, М., 1959, Т. Г. Шевченко в восп. современников, М., 1962 (ук.), Історія украінськоі літератури, т. 2, Киів, 1969 (ук.), Заславский И. Я., Пушкин и Украина, К., 1982, с. 27—36, Косачевская E. M., H. А. Маркевич, Л., 1987 (ряд публ. атрибутирован М. ошибочно), Глинка М. И., Зап., М., 1988 (ук.), ЛН, т. 59 (ук.). * Некролог: ‘Полтав. губ. вед.’, 1861, No 16. Геннади, Межов, Брокгауз, Венгеров. Источ., Гранат, БСЭ, КЛЭ (ук.), СИЭ, МЭ, УРЕ, Муратова (1, ук.), Шевченківський словник, Радянська енциклопедія істріі Украіни, Смирнов-Сокольский, История ист. науки в СССР. Доокт. период. Библ., М., 1965 (ук.), Черейский, Масанов.

Архивы: ИРЛИ, ф. 488, ГБЛ, ф. 159, ЦГАЛИ, ф. 1265.

И. Я. Заславский, Р. Г. Лейбов.

Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 3. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1994

I.

II.

Читайте также: