Любовь Столица. Лада. Песенник…. Е. Кузьмина-Караваева. Скифские черепки. Стихи…, Нарбут Владимир Иванович, Год: 1912

Время на прочтение: 2 минут(ы)

Любовь Столица. Лада. Псенникъ. Стр. 102. Москва. 1912 г. Ц. 1 р. 25 к.
Е. Кузьмина-Караваева. Скискіе черепки. Стихи. Стр. 45. СПБ. 1912 г. Ц. 90 к.

Попытка Л. Столицы — довольно-таки дерзкая — сорвать покровъ съ загадочной ‘міровой двичьей души’ и воспринять все по-женски: увидть предметы женскими глазами, ощутить радость бытія женскимъ сердцемъ и выразить ее женской пснью.
Другое дло,— удалась ли эта попытка. Насъ интересуетъ только подходъ женщины къ тому, что ей дороже всего на свт — къ ея міропониманію. Оттого надо только привтствовать каждый лишній шагъ, сдланный женщиной навстрчу мужчин, способный бросить лучъ свта въ въ это ‘темное царство’.
Интересна и любопытна въ этомъ отношеніи книга г-жи Л. Столицы и Кузьминой-Караваевой, которая ненамренно сдлала то же самое, что Столица предвзято.
Если Е. Кузьмина-Караваева — вся въ воспоминаніяхъ своихъ, то Л. Столица живетъ только настоящимъ, только текущимъ мгновеньемъ. Отсюда, можетъ статься, и происходитъ та разница въ поэзіи двухъ поэтессъ, какая такъ ясно разграничиваетъ стихотворенья ихъ. Стихи-думы Е. Кузьминой-Караваевой, какъ воспоминанія о дорогомъ, навки потерянномъ,— тяжеловаты, сумрачны и однообразнотягучи.
Поэзія Л. Столицы гораздо зрле, выдержанне и цлостне.
Прежде всего — по содержанію.
Ища ‘земли богоданной’, г-жа Кузьмина-Караваева долгое время блуждаетъ по степи, межъ кургановъ, пока не ‘пришелъ царь, свободный и гнвный’ и — стала тутъ г-жа Кузьмина-Караваева, ни съ того, ни съ сего,— ‘царицей усталой’.
Вотъ и все содержаніе ‘Скискихъ черепковъ’.
Форма — совсмъ ужъ незавидна. Нердко анапесты переходятъ произвольно въ дактили и — обратно, а римы — незвонкія, некрпкія — тягучія, размазанныя, какъ и содержаніе: ‘голубющей — нежалющей’, ‘пылающій — невзирающій’, ‘радостью сладостно!’.
Любовь Столица прекрасно изучила каноны поэтики. Ее нельзя упрекнуть ни въ отсутствіи размровъ, ни въ непосильномъ накопленіи образовъ. Вс стихотворенья написаны по заране продуманному плану, гладки и зачастую блещутъ вншней отдлкой.
Но эта именно тонина вншняго одянія, переходящая кой-гд въ манерничанье и ходульность, не представляется намъ особенно родственной стиху псенному.
Зато такъ радуютъ сердце безусловно-удачныя, непринуждено-наивныя строфы:
— Дождикъ, Лель мой шалый!
Я тебя признала,—
Виснетъ надо мной.
Съ благодатной выси
Рясный, мелкій бисеръ,
Синій-голубой…’
(‘Къ дождю’)
Ахъ, если бъ къ звздамъ добраться,
На-земь со звздъ улыбаться:
Вотъ — гд я, сестры и братцы!’
(‘Къ звздамъ’).

В. Н.

‘Современникъ’. Кн. VI. 1912

Прочитали? Поделиться с друзьями:
Электронная библиотека