Любимов Н. А.: биографическая справка, Любимов Николай Алексеевич, Год: 1994 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 8 минут(ы)

I.

Любимов (Николай Алексеевич) — русский физик, род. 26 января 1830 г., первоначальное воспитание получил в доме профессора А. Л. Ловецкого. По окончании в 1847 г. 3-й московской гимназии Л. поступил на физико-математический факультет Московского университета. Получив в 1851 г. степень кандидата, Л. занял место преподавателя в 4-й московской гимназии, но уже в 1854 г. был назначен исправляющим должность адъюнкта по кафедре физики и физической географии при Московском университете. В 1856 г. Л. защитил диссертацию на степень магистра ‘Основной закон электродинамики и его приложение к теории магнитных явлений’ и в 1857 г. командирован был на два года за границу, где работал в лабораториях Реньо в Париже и Севре, а затем в Геттингене. По возвращении в 1859 г. Л. назначен был и. д. экстраординарного проф. в Московском унив., а в 1865 г. защитил докторскую диссертацию ‘О Дальтоновом законе и количестве пара в воздухе при низких температурах’. К этому времени относится целый ряд научных, научно-популярных и литературных работ Л., издание I части ‘Начальных оснований физики’ (1851), а также начало сотрудничества Л. в ‘Русском вестнике’ и ‘Московских ведомостях’, в 1866 г. Л. временно редактировал последнюю газету. Тогда же Л. начал заниматься вопросом об университетском образовании в России и за границей, в 1876 г. он принимал участие в комиссии под председательством И. Д. Делянова, ревизовавшей университеты, результатом этой ревизии была ‘Записка о недостатках нынешнего состояния наших университетов’, немало способствовавшая введению нового университетского устава. В 1876 г. Л. издал весьма известный учебник ‘Начальной физики’. В 1882 г. Л. назначен членом совета министра народного просвещения. Научные работы Л. по физике касались вопросов электродинамики, электрического переноса тепла, теории оптических инструментов и вопроса об оптических иллюзиях. Кроме того, Л. деятельно занимался историей физики и опубликовал по этому вопросу целый ряд статей, перевод философии Декарта (1886) и 2 тома ‘Истории физики’. К области истории принадлежит его книга ‘Крушение монархии во Франции’ (1893). Публицистические работы Л. объединены в сборнике ‘Мой вклад’ (1881 и 1887), сюда же относится соч. его ‘M. H. Катков и его историческая заслуга’ (1889). См. ‘Научные и лит. труды проф. Н. А. Любимова, 1853—95’ (СПб., 1896).

Дополнение

Любимов (Николай Алексеевич) — физик, умер в 1897 г.

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т. XVIII (1896): Лопари — Малолетние преступники, с. 209, доп. т. II (1906): Кошбух — Прусик, с. 113

II.

Кочнев, Варфоломей // ЭНИ ‘Словарь псевдонимов’ — Псевдонимы.

http://feb-web.ru/feb/masanov/map/08/map15101.htm

Псевдоним: Кочнев, Варфоломей

Настоящее имя: Любимов Николай Алексеевич

Периодические издания:

Русский Вестник, 1870, No 2, 1880, No 8-9, 1881, No 3, 6, 10, 1882, No 1

Произведения:

Кочнев, Варфоломей. Обед у губернатора: Расс.. — Пг., 1916. — Испр. по РНБ: 37.61.4.126,

Кочнев, Варфоломей. Против течения: В 2 вып.. — М., 1880-1881. — Испр. по РНБ: 18.138.5.66

Источники:

Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: В 4 т. — Т. 2. — М., 1957 — С. 75,

Научные и литерат. труды засл. проф. Н. А. Любимова. СПб., 1896 (Источник Масанова),

Д. Соколов, 221 (Источник Масанова),

РНБ. Генеральный алфавитный каталог

III.

ЛЮБИМОВ Николай Алексеевич [26.1(7.2).1830, Москва — 6(18).5.1897, Петербург, похоронен на кладб. Александро-Нев. лавры], публицист, ученый-физик. Род. от неизв. женщины в Секретном родильном доме (госпиталь Моск. воспитательного дома), сразу был взят на воспитание врачом, проф. Моск. ун-та и Мед. акад. А. Л. Ловецким (1787—1840) и записан им в мещан, сословие. В 1847 с серебр. медалью окончил 3-ю моск. г-зию (поступил в 1840), в 1851 — физико-матем. ф-т Моск. ун-та. В 1852—54 старший учитель естеств. наук в 4-й моск. г-зии. С сент. 1854 — адъюнкт-проф. при кафедре физики и физич. географии Моск. ун-та, в к-ром преподавал до 1882 (проф. с 1865). В 60-е — 1-й пол. 70-х гг. преподавал также в Технич. уч-ще, Практич. акад., Межевом ин-те, Мариинско-Ермолов-ском жен. уч-ще и Катков, лицее. В 1857—59 стажировался в Париже и на Севрской мануфактуре (в лабораториях А. В. Реньо), в Гёттингене, в Швейцарии и Англии. Магистр (1856, дис. ‘Осн. закон электродинамики и приложение его к теории магнитных явлений’ — М., 1856, похвальный отзыв акад. Д. М. Перевощикова — ОЗ, 1856, No 9, б. п.), затем доктор физики (1865, дис. ‘О Дальтоновом законе и количестве пара в воздухе при низких температурах’ — М., 1865). В 1860 и 1868 в Моск. ун-те и Практич. акад. с успехом читал публичные лекции по физике, сопровождавшиеся показом опытов ‘с присоединением худож. элемента’ (Случевский, с. 12), в частности, произвел фурор, первым в России продемонстрировав электрич. освещение (см.: H. E. Зернов — МВед, 1860, 29 янв., др. отзывы: К.В.О. &lt,В. Ф. Одоевский&gt, — ‘Публичные лекции проф. Любимова’, М., 1868, М. П. Погодин — ‘Русский’, 1868, No 19, Н. А. Умов — ЖМНП, 1897, No 7).

С 1853 в газ. ‘Моск. вед.’, с 1856 в ‘Совр. летописи’ ж. ‘Рус. вест.’ Л. публиковал статьи по физике и обзоры науч. новостей, к нач. 60-х гг. тесно сблизился с M. H. Катковым и П. М. Леонтьевым, что, по словам современников, привело к образованию своеобразного ‘тройственного союза’, в к-ром Л. досталась роль исполнителя — ‘черный и нелегкий труд при полном главенстве Каткова и Леонтьева’ (НВ, 1897, 8 мая). В мае-июне 1866 (замещая Каткова, временно отставленного от издания) Л. редактировал ‘Моск. вед.’, в 1863—32 фактически редактировал ‘Рус. вест.’ [где в разные годы под его наблюдением печатались ‘Дым’ И. С. Тургенева, романы Л. Н. Толстого и Ф. М. Достоевского, хотя в серьезных конфликтах с авторами (как, напр., коллизия с исключением главы ‘У Тихона’ из ‘Бесов’ Достоевского или отказ Каткова печатать последнюю часть ‘Анны Карениной’ Толстого) он не имел права голоса, ср. впечатление К. Н. Леонтьева: ‘Любимов, кажется, ничего не значит, на Каткова влияния имеет мало и точно всех и всего боится’ — ЛН, т. 22—24, с. 440].

В янв. 1867 на акте Моск. ун-та Л. выступил с речью ‘В чем дух естествоведения?’ (опубл. во 2-м томе сб-ка его науч. и публиц. работ ‘Мой вклад’, т. 1—2, М., 1881—87), в к-рой изложил свое понимание философии науки и принципы преподавания естественно-науч. дисциплин.

‘Дух естествоведения’, согласно Л., ‘прежде всего есть дух открытия’ (с. 467), дух бескорыстного искания истины, воплощенный в таких мыслителях, как Ф. Бэкон (см. статью Л. ‘Значение Бэкона Веруламского в история философия природы’ — РО, 1895. No 10—11), И. Ньютон (см.: ‘Ньютон, характеристика’ — PB, 1856, No 9), Р. Декарт (см.: ‘Философия Декарта. Перевод Рассуждения о методе с пояснениями. Изложение учения Декарта о мире и человеке’, СПб., 1886), М. В. Ломоносов (см.: ‘Жизнь н труды Ломоносова’, ч. 1, М., 1872). ‘Дух естествоведения’ по определению противоположен ‘духу системы’ (с. 472) с его схоластичностью и ‘фанатич. поклонением факту’ (с. 481), пронизывающему совр. позитивизм и материализм. Современность — время упадка философии, т. к. совр. знание нацелено на принесение практич. пользы (тогда как ‘дух естествоведения не есть дух практич. приложений’ — с. 508). Исходя из этого, Л. полагал, что преподаватель должен не столько знакомить учащегося с суммой эмпирич. фактов в той или иной области науки, сколько помогать ему овладеть ‘орудием умств. деятельности’ (там же), т. е. методом, и воспитывать у него навыки свободного исследования.

Близость воззрений Л. к концепции классического образования, к-рую отстаивал министр нар. просвещения Д. А. Толстой, привела его к сотрудничеству с последним, к участию в пересмотре университетского устава 1863. Поданное им министру ‘мнение’ ‘По поводу предстоящего пересмотра университетского устава’ (PB, 1873, No 2) так резко противоречило общему мнению его коллег по Моск. унту, видевших в пересмотре покушение на ун-тскую автономию, что было даже названо Д. Толстым ‘актом гражд. мужества’ (цит. по: Случевский, с. 21). Несогласие с Л. вызывали гл. обр. общественно бестактные этатистские акценты в его предложении ввести назначаемость (а не выборность) профессуры и гос. контроль над экзаменами. С т. з. либеральной интеллигенции они преследовали цель ‘связать разум, науку и ун-ты наши узами адм. порядков и распоряжений’ (Никитенко, III, 335, см. также: В. И. Герье — ВЕ, 1873, No 4, Ф. А. Бредихин — там же, 1873, No 6, С. А. Усов — ОЗ, 1873, No 4, 6, К. Муций Сцевола &lt,О. М. Бодянский&gt, — в его кн.: Трилогия на трилогию. Ист. очерк совр. жизни рус. ун-та, М., 1873, А. В. С. &lt,А. Г. Столетов&gt, — РВед, 1877, 12 янв.

Дальнейшая деятельность Л. в Комиссии для пересмотра устава ун-тов [см. его кн. ‘Университетские письма’ (M., 1878), ‘Университетским вопрос’ (М., 1875) и особенно ‘Записку о недостатках нынешнего состояния наших ун-тов’ (СПб., 1876), воспринятую в обществе как ‘донос’ (см.:, Чичерин, с. 248)] вызвала против него обструкцию в ун-те. доходившую до публичного отказа подать руку (С. А. Муромцев) и письма 34 преподавателей, извещавших о разрыве ‘товарищеских отношений’ (см. статью Л. ‘Гласный ответ на негласное обращение’ — МВед, 1876, 29 дек.). В результате скандала вокруг Л. вышел в отставку ректор ун-та С. М. Соловьёв (см.: Ковалевский, с. 186, а также ‘Неск. личных восп. о Каткове’ Вл. С. Соловьёва, где он упоминает о своем ‘диссидентском’, ‘демонстративно’ приязненном отношении к Л. — ‘Рус. мысль’, Париж, 1992, 16 окт.). Опасаясь неизбрания Л. профессором на очередной срок, власти в февр. 1877 указом Александра II оформили оставление его в ун-те без ‘нового избрания’, требуемого уставом (в 1879 он утвержден в должности заслуженного профессора). Этот акт окончательно погубил его обществ, репутацию. Так, напр., Тургенев тогда же писал о нем М. М. Стасюлевичу: ‘Сладкоприниженная, нагло-лакейская и подлипальная рожа. Вся эта история позорна донельзя. Вот тип для романиста’ (Тургенев. Письма, XII, кн. 1,89).

В качестве публициста с одиозной репутацией Л. в кон. 70-х гг. с ‘катковских’ позиций выступал в ‘Моск. вед.’ по разл. совр. ‘вопросам’. В ‘Рус. вест.’ (под псевд. Варфоломей Кочнев, а с 1882 — под собств. именем) печатал историко-публиц. кн. ‘Против течения. Беседы о революции. Наброски и очерки в разговорах двух приятелей’ (1880, No 8, 9, 1881, No 3, 6, 10, 1882, No 1, 7, 12, 1883, No 1, 5, 1884, No 1, отд. изд. — в. 1—3, М., 1880—82) — тщательный с т. з. фактографии разбор событий Великой франц. революции, сделанный с нескрываемой целью провести параллель с ходом событий в совр. России и предостеречь рус. правительство от слабости и уступок, погубивших франц. короля (выпад против ‘диктатуры сердца’ М. Т. Лорис-Меликова).

Назвав ‘Против течения’ ‘замечат. книгой’, И. С. Аксаков подчеркивал, что ‘она прошла не совсем бесследно в нек-рых высших… властных кругах нашего общества’, ошибку же Л. он видел в его обращении к сравнительно-ист. методу, к-рый фиксирует сходство, а не различие (‘у него что Россия, что Франция — это все равно’), Л., по Аксакову, недооценил специфику рус. ‘земско-государственного строя’ как преграды на пути рев. процесса (‘Русь’, 1882, 26 июня). Своевременной находил книгу Достоевский, т. к. она разрушает легендарную версию франц. революции, а ‘у нас все до сих пор предания 48 года, Луи Блан, Ламартин’ (письмо к Л. от 8 сент. 1880 — Достоевский, XXX, кн. 1, 215—16, см. также свод комплиментарных откликов Б. М. Маркевича. К. П. Победоносцева, Е. М. Феоктистова — Случевский, с. 26, др. отзывы, 1880, Д. А. &lt,А. А. Дьяков&gt, — ‘Берег’, 7 сент., А. Д. Градовскитй — ‘Голос’. 25 окт.).

Осенью 1882, назначенный чл. Совета министра нар. просвещения, Л. поселился в Петербурге, был в числе наиб. деят. разработчиков ун-тского устава 1884 (причем отказался от крайностей своей позиции). Состоял чл. мн. комиссий, ездил по России с ревизиями уч. заведений. Тайный сов. (1886), кавалер неск. орденов, в т. ч. св. Владимира 2-й ст. (1889) и Белого Орла (1894). В сер. 80-х гг. был проводником влияния Каткова в петерб. ‘сферах’ и прессе (см.: Кугель, а также записанные Л. полит, слухи — в кн.: Суворин А. С, Дневник, М.—П., 1923, с. 166—68). Однако публиц. деятельность Л. в газ. ‘С-Петерб. вед.’ (1884), ‘Свет’ (где с кон. 80-х гг. он вел ежедн. рубрику ‘Отголоски’), ‘Правительств, вест.’ (в 90-е гт.) уже не привлекала внимания. Почти без откликов прошла документально ценная, хотя и тенденциозно-апологетич. кн. ‘M. H. Катков. (По личным восп.)’ (PB, 1888, No 1—3, 7, 8, 1889, No 2—3, отд. изд. под назв. ‘M. H. Катков и его ист. заслуга’ — СПб., 1889, рец.: РМ, 1888, No 6). Посл. годы жизни Л. работал над своим главным, как он считал, трудом ‘История физики. Опыт изучения логики открытий в их истории’, к-рый остался незавершенным [т. 1—3, СПб., 1892—96, пр. митрополита Макария АН (1897), перечень рец. см.: Венгеров. Источ.].

Др. произв.: ‘Начальная физика’ (М., 1873, 1876), ‘В ожидании коронации’ (СПб., 1883), ‘Из книги иллюзий, тайн, чудес, открытий…’ (СПб., 1888), ‘Изучение природы в древности и в новое время’ (СПб., 1890), ‘Летопись мимоидущего’ (СПб., 1892), ‘Крушение монархии во Франции’ (М., 1893, СПБ., 1905).

Лит.: Толстой (ук.), Достоевский (ук.), Тургенев. Письма (ук.), Михневич, Скальковский К. А., Наши гос. и общ. деятели, СПб., 1890, Случевский К., Н. А. Любимов. Биогр. очерк. — В кн.: Памяти Л., СПб., 1897, Ковалевский М. М., Моск. ун-т в кон. 70-х и нач. 80-х гг. прошлого века. (Личные восп.). — ВЕ, 1910, No 5, Кугель А. Р., Лит. восп., М.-П., 1923, с. 39-40, Чичерин Б., Восп., т. 1, М., 1929 (ук.), Феоктистов (ук.), История естествознания в России, т. 2, М., 1960 (ук.), Любимов Д. Н., Из восп. — ВЛ, 1961, No 7, Щетинина Г. И., Ун-ты в России и устав 1884 г., М., 1976 (ук.), Твардовская В. А., Идеология пореформ. самодержавия, М., 1978 (ук.), Россия в рев. ситуации на рубеже 1870— 1880-х гг., М., 1983 (ук.). * Некрологи, 1897: PB, No 6, ИВ, No 7, ЖМНП, No 6, МВед, 7. 8, 13 мая, ‘Свет’, 8—10 мая, РСл, 9 мая. Брокгауз, Венгеров (Сл., Источ.), Гранат, ФЭ, ИДРДВ, Биогр. сл. профессоров… Моск. ун-та, ч. 1, M.. 1855, Рус. периодич. печать. (1702—1894). Справочник, M., 1959, с. 465, Науч. и лит. труды засл. проф. Л. в хронологич. порядке (1853—1895), СПб., 1896, Масанов.

Архивы: ГБЛ, ф. 120 (письма Каткову), ЦГАЛИ (ук), ИРЛИ. ф. 377, ф. 256 (рукописи рассказов), ф. 220 (письма Н. С. Лескову), ф. 95 (письма П. И. Мельникову-Печерскому), ф. 232 (письма Н. А. Писемскому), ф. 320, оп. 1, д. 1300 (ф. с. 1879), ЦГИА, ф. 733, оп. 121, д. 619 (ф. с. 1897), ф. 733, оп. 37, д. 86 (ф. с. 1856), оп. 149, д. 270, ф. 1604, оп. 1, д. 473 (письма министру нар. просв. И. Д. Делянову) [справка Н. М. Корнеевой], ЦГИАМ, ф. 418, оп. 16, д. 325, оп. 187. д. 29, 45, оп. 48, д. 370, ф. 459, оп. 2, д. 3871 (биогр. сведения) [справка Л. И. Жориной].

А. В. Чанцев, при участии Е. В. Тугушевой.

Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 3. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1994

I.

Дополнение

II.

III.

Читайте также: