А. М. Грачёва, M. M. Матрёнина.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 3. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1994
Ляцкий Е. А.: биографическая справка, Ляцкий Евгений Александрович, Год: 1994
Время на прочтение: 6 минут(ы)
ЛЯЦКИЙ Евгений Александрович [3(15).3.1868, Минск — 7.7.1942, Прага], лит. критик, историк рус. лит-ры, этнограф, фольклорист, прозаик. Сын дворянина-помещика А. А. Ляцкого, дальний родственник Л. А. Мея. Детство провел в имении отца (Борисов, у. Минской губ.). Гимназистом познакомился с фольклористом П. В. Шейном и с 16 лет ездил в фольклорные экспедиции по Белоруссии (сделанные им записи сказок опубл. в ‘Календаре Сев.-Зап. края’ на 1889). После окончания в 1889 Минской г-зии поступил на ист.-фил ол. ф-т Моск. ун-та (был учеником проф. В. Ф. Миллера). В студенч. годы выступал с докладами в этнографич. отд. имп. Об-ва любителей естествознания, антропологии и этнографии (ОЛЕАиЭ) при Моск. ун-те, сблизился с редакцией ж. ‘Этногр. обозрение’, в к-ром опубл. ряд статей, рецензий и библ. обзоров (‘Представления белоруса о нечистой силе’ — 1890, кн. 7, No 4, ‘Материалы для народного снотолкователя’ — 1898, кн. 36, No 1, и др.). Женился на пианистке М. С. Высотской. По окончании курса в 1893 был оставлен при ун-те для написания магистер. дис, до кон. 90-х гг. занимался в Москве пед. деятельностью. В 1894 Л. увлекся собиранием былин (см. его ст.: ‘Сказитель И. Т. Рябинин и его былины’ — ‘Этногр. обозр.’, 1894, кн. 23, No 4) и в результате экспедиций 1898—1900 (Полесье, Приволжье, Литва, Рус. Север) подготовил сб. былин (не опубл., не сохр.), позднее вышел с его вступит. ст. сб. ‘Былины. Старинки богатырские’ (СПб., 1911).
С кон. 90-х гг. Л. жил в Петербурге и служил в Ин-те антропологии и этнографии им. Петра Великого, сблизился с акад. А. Н. Пыпиным, помогал ему в работе по изд. его трудов, а также академия, собр. соч. Екатерины II (т. 1-4, СПб., 1901). В 1901—07 Л. работал ст. этнографом и хранителем б-ки Рус. музея (дослужился до стат. сов.), затем, из-за разногласий с руководством музея, перешел на службу в Гос. канцелярию для занятий в Архиве Гос. совета. В 1900—06 Л. продолжал фольклорно-этногр. экспедиции с целью формирования коллекций музея Ин-та этнографии, а затем Рус. музея.
В 1904, после смерти Пыпина, Л. женился вторым браком на его дочери — В. А. Пыпиной, в 1900-е гг. под ред. Л. вышли книги Пыпина ‘Характеристики лит. мнений…’ (2-е изд., СПб., 1906), ‘Белинский. Его жизнь и переписка’ (2 изд., СПб., 1908). Начиная с 90-х гг. Л. сотрудничал не только в академич. периодике, но и в таких ж-лах, как ‘Образование’. ‘Журнал для всех’, ‘Совр. мир’. ‘Рус. старина’, ‘Детский отдых’, ‘Нива’ и др., с 1902 пост, сотрудник, а затем зав. лит. отделом и ведущий критик в ‘Вестнике Европы’. Позиция Л.-критика отмечена эстетич. консерватизмом: расцвет рус. лит-ры он отождествлял с творчеством писателей-реалистов 2-й пол. 19 в., уделяя Осн. внимание исследованию новых течений в реализме, он расценивал новации кон. 19 — нач. 20 вв. как явления упадка. Такой позицией объясняется, в частности, его уничижит, отношение к А. П. Чехову, к-рого он ставил ниже А. И. Левитова и Ф. М. Решетникова (см. ст. ‘А. П. Чехов и его рассказы’ — ВЕ, 1904, No 1), изменившееся лишь после смерти писателя (см. посв. ему некролог — ВЕ, 1904, No 8). Изначально негативным было отношение Л. к рус. модернизму. Рецензируя 3-й альм. ‘Северные цветы’, он утверждал, что связи декадент, литературы с ‘русской литературой, в ее исторической преемственности… более чем сомнительны’ (ВЕ, 1903. No 9 с. 395). Однако в рец. на сб. В. Я. Брюсова ‘Stephanos’ Л. признавал за автором право войти в ‘немногочисленную семью истинных поэтов, чутко отдающихся обаянию дивного и вещего русского слова’ (ВЕ, 1906, No 4, с. 796).
Как лит-вед Л. опирался на принципы культурно-ист. школы. В его распоряжении находился хранившийся у дочери Пыпина архив Н. Г. Чернышевского, в 1900—10 Л. опубл. в виде цикла статей фундаментальный труд о Чернышевском: ‘Юношеская любовь Н. Г. Чернышевского. (По ‘Дневнику’ 1848—1850 гг.’) (‘Познание России’, 1909, No 1), ‘Н. Г. Чернышевский в годы учения и на пути в университет’ (СМ, 1908, No 5—6), ‘Н. Г. Чернышевский в университете’ (СМ, 1908, МБ 12, 1909, No 3), ‘Н. Г. Чернышевский и Ш. Фурье’ (СМ, 1909, No 11), ‘Н. Г. Чернышевский и учителя его мысли’ (СМ, 1910, No 10—11). Продолжением этого исследования был ряд статей, напечатанных в 1912—13 в ‘Современнике’, когда Л. стал ред. этого ж-ла. Серию статей об И. А. Гончарове Л. печатал в 1900—10 в ‘Рус. богатстве’, ‘Вестнике Европы’, ‘Лит. вестнике’ и др. изданиях (в т. ч. ст. ‘И. А. Гончаров’ в 3-м т. ‘Истории рус. лит-ры XIX в.’, под ред. Д. Н. Овсянико-Куликовского. М., 1909). Работая над кн. ‘И. А. Гончаров. Критич. очерки’ (СПб., 1904, 2-е изд., СПб., 1912, 3-е изд., Стокгольм, 1920), Л., не имея закрытых для исследователей биогр. арх. материалов, применил ‘особый метод критической интуиции’ и ‘опроверг ходячее мнение об исключительной объективности творчества Гончарова’ (ИРЛИ, ф. 163, оп. 2, No 610).
Книга вызвала полемику в печати (см.: Пентаур <В. Я. Брюсов> — ‘Весы’, 1904, No 3, В. Г.<ольцев> — РМ, 1903, No 4, Венгеров С. А., Собр. соч., т. 5, СПб., 1911, и др.), справедливость гипотезы Л. подтвердил П. Н. Сакулин на основании анализа ставших доступными архивных материалов (‘Новая глава из биографии И. А. Гончарова в неизданных письмах’ — ГМ, 1913, No 11).
Л. состоял чл. многих науч. об-в: имп. ОЛЕАиЭ, Археографич. комиссии имп. Моск. археологич. об-ва, ОЛРС при Моск. унте, имп. Петерб. географич. об-ва, Рус. библиологич. об-ва и др. В 1909 он основал в Петербурге акционерное издательство ‘Огни’, в к-ром, в частности, вышли со вступит. ст. Л. кн. ‘Чернышевский в Сибири. Переписка с родными’ (в. 1—3, СПб., 1912—13) и 2-е изд. книги Л. о Гончарове.
Редактируя в февр. 1912 — июле 1913 ж. ‘Современник’, Л. привлек к руководству худож. отделом М. Горького (в статьях о нем Л. в свое время выдвинул тезис о ‘нескольких’ Горьких — талантливом писателе, ‘босяцкой душе’ и посредств. публицисте, см.: ‘Максим Горький и его рассказы’ — ВЕ, 1901, No 11, и ‘По поводу пьесы ‘На две» — ВЕ, 1903, No 4), стремился сделать журнал ‘беспартийным радикальным органом, отводящим вопросам социализма первое место в своей политической программе’ (ЛН, т. 95, с. 496). Критич. отдел журнала Л., пригласив участвовать в нем лит-ведов А. Г. Фомина, Сакулина, Н. К. Пиксанова и др., фактически превратил в историко-литературный. Л. не удалось осуществить программу ж-ла. предложенную Горьким, и это привело к уходу Горького из ж-ла и разрыву отношений с Л.
В кон. 1917 Л. уехал в Финляндию и после ее отделения от России уже не вернулся на родину. В 1918—19 был ред. газ. ‘Сев. жизнь’, в к-рой поместил ряд статей резко антибольшевист. направленности. Покинул газету из-за разногласий с редакцией. Перебрался в Швецию и в 1920 организовал в Стокгольме изд-во ‘Сев. огни’ (1920—21), печатавшее рус. классич. лит-ру. Был ред. и издателем ж. ‘Около России’. В кон. 1920 Т. Масарик при гласил Л. принять участие в работе инициативной группы по организации в Праге Свободного Рус. ун-та и занять кафедру рус. языка и литры в Карловом ун-те. С 1922 Л. жил в Праге, преподавал, продолжал издат. деятельность (в 1923— 26 руководил в Праге изд-вом ‘Пламя’, был ред. газ. ‘Огни’), сотрудничал в ж. ‘Новая рус. книга’, ‘Рус. архив’, газ. ‘Воля России’, ‘Науч. трудах Рус. народного ун-та в Праге’ и др. изд. Выступая как прозаик, Л. одним из первых опубл. роман о жизни рус. эмигрантов ‘Тундра’ (ч. 1—2, Прага, 1925: рец.: Вл. Кадашев — ‘Возрождение’, Париж, 1925, 16 нояб.: Эс — ‘Благонамеренный’, Брюссель, 1926, кн. 2, март — апр., Е. Недзельский — ‘Своими путями’, Прага, 1926, No 10—11, Э. Грэг — ‘Перезвоны’, Рига, 1926, No 16). Как и на родине, Л. принимал активное участие в деятельности разл. обществ и науч. учреждений, был пред. К-та по улучшению быта рус. писателей в Чехословакии, поч. д-ром Белград, ун-та, поч. чл. Союза рус. писателей и журналистов в Праге и т. д. Науч. авторитет Л., его знание слав, языков (ряд его обзорных работ по истории рус. лит-ры опубл. на чеш., польском, серб. языках) определили его значит, роль в деле популяризации рус. лит-ры в слав, странах и в исследовании взаимовлияния слав, культур.
Др. произв.: ‘Неск. замечаний к вопросу о пословицах и поговорках’ (ИзвОРЯС, 1897, т. 2, кн. 3), ‘Скоморошина наших дней’ (ИВ, 1899, No 11), ‘Вост. мотивы в ср.-век. европ. эпосе’ (РБ, 1899, No 5), ‘В вагоне. (Из записок этнографа)’ (ИВ, 1900, No 3), ‘Мат-лы по белорус. словесности и языку’ (ИзвОРЯС, 1904, т. 9, кн. 4), ‘В звездную ночь’. Рассказ (ВЕ, 1905, No 6), ‘Чуть брезжил рассвет…’. Рассказ (‘Нива’, 1907, No 13—16), ‘Господин Айхенвальд около Белинского’ (‘Совр.’, 1914, No 1), ‘Роман и жизнь. Развитие творческой личности И. А. Гончарова. Жизнь и быт. 1812—1857’ (Прага, 1925), ‘История рус. языка’ (Прага, 1928), ‘Ист. песня и былина. (К вопросу о терминологии и опрощении сюжетов)’ (‘Slavia’, 1935, ronik 13, se. 2—3), ‘Этюды о творчестве слова’ (‘Slavia’, 1938, ronik 15, se. 3).
Лит.: Бельговский К., 70-летие проф. Л. — ‘Сегодня’, Рига, 1938, 7 марта, Андреев Ч. Е., Е. А. Ляцкий. (К его семидесятилетию). — ‘Рус. школа’, Прага, 1938, No 2 (10), Оксман Ю. Г., Переписка Белинского. Критико-библ. обзор. — ЛН, т. 56 (ук.), Муратова К. Д., М. Горький на Капри. 1911—1913, Л., 1971, с. 15—60, ее же, ‘Современник’. — В кн.: Рус. лит-ра и журналистика (1, ук.), Бальмонт К. Д., Письма к Л. — РЛ, 1975, No 2 (публ. И. С. Рождественской), Белый А., Письма к Л. Вступ. ст. и публ. А. В. Лаврова. — Ежегодник РО ПД. 1978, Л.. 1980, Блок в неизд. переписке и дневниках современников. — ЛН, т. 92, кн. 3, Никитина М. А., ‘Вестник Европы’. — В кн.: Лит. процесс и журналистика (2), Горький М, Переписка с Л. Вступ. ст. С. В. Заики, публ. и комм. И. В. Дистлер. — ЛН, т. 95. * Сл. ОЛРС, Муратова (1, 2, ук.), КЛЭ, Масанов.
Архивы: ИРЛИ. ф. 163, Гос. музей этнографии, ф. 1, оп. 2.