В. Львовъ-Рогачевскій.
‘Современникъ’, кн. V. 1913 г.
Литературно-художественные сборники ‘Прометей’. Избранные произведения современной русской литературы. Книга I. К-во ‘Прометей’, H. Н. Михайлова. СПБ. 1913 г, Львов-Рогачевский Василий Львович, Год: 1913
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Литературно-художественные сборники ‘Прометей’. Избранныя произведенія современной русской литературы. Книга I. К-во ‘Прометей’, H. Н. Михайлова. СПБ. 1913 г. Ц. 50 к.
Издательство ‘Прометей’ поставило себ хорошую цль: выпускать доступные по цн литературно-художественные сборники, ‘своега рода хрестоматіи’ и знакомить читающую массу съ ‘избранными произведеніями современной русской литературы’. Дать небогатому читателю хорошую книгу и собрать въ этой книг ‘все, что дйствительно, талантливо и художественно’,— это прекрасная мысль, и ее можно только привтствовать, это важно, въ особеннности, теперь, когда рынокъ заваленъ поддлками, пошлйшими бездлушками, машинными изданіями.
Только что вышелъ первый сборникъ, и какъ онъ далеко не удовлетворилъ! На обложк зелеными и красными буквами отпечатано: ‘Избранныя произведенія’…. а въ объемистой книг, читать почти, нечего. Четыре напыщенныя стихотворенія А. Вознесенскаго (почему Вознесенскаго?), извстнаго своими трескучими безсодержательными фельетонами, стихотворенія Н. Карпова ‘Смерть’, представляющее подражаніе Бунинскому стихотворенію тоже ‘Смерть’, а затмъ, пестроподобранные разсказы десяти авторовъ. Здсь собраны: Гринъ, Аникинъ, И. Сургучевъ, Премировъ, Верхоустинскій, Садовской, Ауслендеръ, нтъ ни Горькаго, ни Андреева, ни Куприна, ни Сергева-Ценскаго, ни Шмелева. Мн думается, первый сборникъ слдовало начать съ Горькаго, Шмелева, Куприна. Напрасно думаютъ, что Горькаго произведенія уже перепечатаны въ его книгахъ, много еще вещей, очень цнныхъ, можно найти въ ‘Нижегородскомъ листк’ (‘Встряска’, ‘Сирота’, мы обращаемъ на нихъ вниманіе издательства).
Конечно, интересно познакомить читателей съ молодыми авторами, но въ выбор ихъ произведеній долженъ быть опредленный планъ, должна быть идея у составителей, важно представить еще читателей.. Ничего этого не видно въ первомъ сборник.
Въ сборникъ ‘избранныхъ произведеній современной литературы’ вошли случайныя, далеко не лучшія вещи, переименованныхъ авторовъ, а главное, вошли современныя произведенія, совершенно не характерныя для современности.
Почему сборникъ начинается съ разсказа Яблочкова ‘Операція’, гд повствуется о профессор-хирург, любител рдкихъ и сложныхъ случаевъ, у котораго подъ ножомъ умираетъ прекрасная женщина? Самъ разсказъ недуренъ, но къ сборнику общедоступному не подходитъ. Разсказъ его-же ‘Звзда’ растянутъ и не характеренъ для автора.
Гринъ со своими ‘Островомъ Рено’ и ‘Проливомъ бурь’ занимаетъ четверть книги… Не слишкомъ-ли много мста удлено этому русскому Майнъ-Риду? У Сургучева ‘Ванькина молитва’ и ‘Родители’ далеко уступаютъ произведенію ‘Сосдка’, написанному съ большимъ настроеніемъ, но этого разсказа нтъ въ сборник, а — жаль.
Ауслендеръ, какъ всегда, вычуренъ, и незначителенъ даже тогда, когда пишетъ о Петр Великомъ. Вещь г. Садовского ‘Яблочный царекъ’ — поэтична, но слишкомъ трагически закончена. Старосвтская идиллія не вяжется съ трагическимъ концомъ.
Въ растянутомъ разсказ Премирова ‘Кабакъ’ слишкомъ много мста удлено тому, какъ пьянствовалъ молодой псаломщикъ со вдовой ‘очаровательницей’, слишкомъ много и подробно разсказывается о прелестяхъ этой вдовы, но ни одной живой фигуры, батюшки смются на одинъ ладъ: все — ‘ха-ха’, да ‘хо-хо’… Не богата фантазія автора!
Молодой, талантливый авторъ Верхоусвинскій представленъ не лучшими своими произведеніями. Впрочемъ, его разсказъ ‘Во лсяхъ’, не лишенъ поэзіи, написанъ тепло и съ юморомъ.
Читателя это не удовлетворяетъ, отъ ‘избранныхъ’ произведеній онъ ждалъ большаго, и съ полнымъ правомъ можетъ спросить: ‘въ предисловіи общали собрать ‘все доброе, честное, вчное’, гд же оно?’
Лучше другихъ произведеній ‘Сборника’ ‘Береговой втеръ’, И. Никандрова. Но у этого художника, обладающаго неровнымъ талантомъ, были вещи гораздо боле живыя и яркія. Его разсказъ ‘Горячая’ былъ отмченъ всею печатью. Въ сборникъ вошла боле слабая вещь. Здсь дти иногда забываютъ, что они — дти и говорятъ языкомъ литераторовъ.
Несмотря на вс отмченные недостатки перваго сборника, можно надяться, что ‘составители сумютъ, при поддержк читателей, и писателей, выполнить прекрасную цль, сумютъ избжать пестроты и дадутъ въ каждой книг матеріалъ, связанный воедино опредленной идеей. Дло это не можетъ заглохнуть: демократическому читателю нужны хорошія, доступныя по цн, книги. Ихъ можно и должно дать ему.