Куинджевскіе наслдники
Ростиславовъ.
Куинджевские наследники, Ростиславов Александр Александрович, Год: 1910
Время на прочтение: 2 минут(ы)
‘Аполлонъ’, No 12, 1910
Хотя прискорбно, но и трогательно то довріе, какое оказывалъ покойный Куинджи такъ мозаически составленному имъ Обществу, гд соединились элементы совершенно несоединимые… Прямой, искренній и большой человкъ относился слишкомъ по-дтски доврчиво ко многимъ окружавшимъ его людямъ и художникамъ. Сколько полезнаго можно было бы сдлать для художества при хорошо и разумно направленной вол на средства, оставленныя имъ обществу (капиталъ около 500 тысячъ и ‘Крымская земля’)! Среди наслдниковъ Куинджи въ обществ есть почтенные и достойные художники, но въ глав боле сильной численно группы стоитъ предсдатель Общества, одинъ изъ очень видныхъ искажателей современнаго русскаго художества г. Крыжицкій, который пользуется извстнымъ вліяніемъ и популярностью въ консервативныхъ художественныхъ кругахъ. Какъ бы въ соотвтствіи со своей ролью въ ‘правой’ живописи г. Крыжицкій и въ качеств предсдателя проявилъ тотъ специфически ‘черносотенный’ духъ, который вншне такъ ярко характеризуется ‘отборными’ выраженіями… Подобное выраженіе было имъ ‘отпущено’ публично по адресу одного изъ лицъ, принадлежащихъ къ обществу, и въ результат учениками Куинджи, художниками Рерихомъ, Рыловымъ, Зарубинымъ и Химоной были поданы заявленія объ уход ихъ изъ членовъ правленія Общества. Интересно, что въ ‘выступленіи’ г-на Крыжицкаго, аналогичномъ нкоторымъ столь же приватнымъ выступленіямъ даже на думской трибун, повидимому игралъ роль не темпераментъ: по крайней мр, г. Крыжицкій и не подумалъ счесть себя виновнымъ, а наоборотъ, судя по дальнйшимъ дйствіямъ, чуть ли не имлъ намреніе привлечь на скамью обвиняемыхъ художниковъ, не пожелавшихъ подвергаться риску пребыванія въ его обществ.
Чмъ бы ни кончилась исторія, поступившая на разсмотрніе общаго собранія членовъ Общества — здсь не только ‘семейныя дрязги’, а одинъ изъ симптомовъ неминуемаго разложенія, обусловленнаго мертворожденностью всей зати. Дло не въ терпливомъ отношеніи, во имя покойнаго жертвователя, къ тмъ выходкамъ, до какихъ могутъ дойти скромные при его жизни Крыжицкіе, а въ явномъ признаніи невозможности, при настоящемъ состав Общества, организовать что-нибудь полезное и цлесообразное для искусства, несмотря на капиталы. Капиталы эти, какъ говорится, все равно пропащіе, будетъ ли ими завдывать большинство съ Крыжицкимъ во глав, поступятъ ли они въ случа распаденія Общества, согласно завщанію, въ собственность Академіи Художествъ.