Кронеберг И. Я.: биографическая справка, Кронеберг Иван Яковлевич, Год: 1994 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 8 минут(ы)

I.

Кронеберг (Иван Яковлевич) — знаток классической филологии (1788—1838), профессор и ректор Харьковского университета. Издал ряд сочинений (‘Об обрядах и обычаях древн. римлян’, 1818, ‘Antiquitates Romanае’, 1823, ‘Латинская грамматика’, 1820 и др.), составил ценный латино-русский словарь (М., 1860, 6-е изд.), издавал научный журнал ‘Минерва’ (см.). См. ‘Харьк. Ведом.’, 1838 г., No 43 и ‘Харьковский Календарь’ на 1886 г., стр. 140.

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т. XVIa (1895): Коялович — Кулон, с. 822.

II.

Кронеберг, Иван Яковлевич (Johan Christian Kroneberg) — статский советник, доктор философии, ординарный профессор и ректор Харьковского университета, род. 19 февраля 1788 г., в Москве, ум. 19 октября 1838 г., в Харькове. В 1800 г. Кронеберг, вместе со своим братом, был отправлен в Германию, в педагогическое заведение в Галле, где пробыл до 1805 г., занимаясь под руководством профессора Нимейера. Из Галле он перешел в Йенский университет и там начал было изучать юриспруденцию, но вскоре, ‘утомленный сухостью сего предмета’, взялся за философию и литературу. Из Йены И. Я. Кронеберг предпринимал два путешествия: одно пешком в Нюрнберг, другое в Брауншвейг. В 1806 г. французская кампания прервала его занятия. Он служил в это время чичероне маршалу Дюроку. В 1807 г. Кронеберг получил степень доктора философии и был избран членом Йенского великогерцогского латинского общества, а вскоре после этого он отправился в Россию, и в 1814 г. был назначен директором коммерческого училища в Москве, где пробыл до 1818 г., 20 февраля 1818 г. он был награжден орденом св. Владимира 4-й степени, в 1819 г. назначен адъюнктом в Харьковский университет, по кафедре классической филологии, и в том же году был произведен в экстраординарные профессора. В 1822 г. он ревизовал училища в Курской, Орловской и Воронежской губерниях, в 1826, 1829 и с 1833 по 1838 гг. был ректором университета. — Как профессор И. Я. Кронеберг много способствовал поднятию уровня преподавания в Харьковском университете. Его лекции были полны мысли и жизни и увлекали слушателей. Он разбирал произведения древних писателей в отношениях филологическом, археологическом и литературном. В учено-литературных трудах своих Кронебер знакомил русское общество с замечательнейшими явлениями европейской литературы, в издаваемых им брошюрах и сборниках находились статьи о средневековой поэзии, о Шекспире, которого он явился одним из первых ценителей, о немецкой философии и критике и о многих предметах, относящихся к миру классической древности, к ее искусству и литературе. — И. Я. Кронебергу принадлежат следующие труды: ‘Об обрядах и обычаях древних римлян’, Харьков, 1818 г., ‘Латинско-российский лексикон’, 2 части, M. 1819—1820 гг., словарь этот имел 8 изданий, последнее в 1876 г., ‘Латинская грамматика’, Харьков, 1820 г., ‘Antiquitates Romanae in usum praelectionum suarum adumbravit…’, Charkowiae 1823, ‘Quinti Horatii Flacci epistola ad Augustum, commentario perpetuo illustravit…’, Chark, 1823, ‘Taciti Annalium I. Edidit Croneberg’, Ch. 1823, ‘О завоеваниях римлян’, Харьков 1824 г., ‘Амалтея, или собрание сочинений и переводов, относящихся к изящным искусствам и древней классической словесности’, 2 части. Харьк. 1825—1826 гг., ‘Compendium antiquitatum romanarum’, Chark. 1827 ‘Censura ingenii et morum A. Persii Flacci’, ‘Caji Crispi Sallustii de Catilinae conjuratione liber, commentario perpetue illustravit’, Chark. 1830, ‘Брошюрка’, 10 книжек, Харьк. 1830—1833 гг. : ‘Исторический взгляд на эстетику’, ‘Отрывки’: Залив Неаполитанский. Сирия, Макбет, О переселении творений искусства из завоеванных земель в Риме, Материалы для истории эстетики, Отрывки и афоризмы, Маргиналии и выписки, Поэзия. Шесть од Горация. Вертер. Apocalypsis cum figuris, Философия Ноланская о причини, о начале и одном, M. Tullii Ciceronis oratio pro lege Manilia in usum scholarum commentario perpetue illustravit, adjectis promio historico, narratione de Magni Pompeji rebus in Asia gestis, et indice verborum, Chark. 1834, Минерва, 4 части, Харьк. 1885 г. (Сборник рецензий и статей, относящихся до классических древностей), Письма (‘Московский Наблюдатель’ 1838 г., NoNo 5 и 9), ‘Характеристика древних греков и римлян’ (ibid., No 10), Маргиналии и выписки: Аст. Гейнрот. Риттер (ibid., No 11), Антикритика на разбор Белинского ‘Гамлета’, перев. Полевого (ibid., No 13). — После И. Я. Кронеберга осталось много бумаг, большею частью относящихся к последнему и главному труду его ‘Основания науки древностей’.

Дело о дворянстве рода Кронеберга (По Харьковской губ. 1852 г., сенатский архив, No 129). ‘Московский Наблюдатель’, 1839, ч. 1, No 2, смесь, стр. 21—27, М. Сухомлинов, ‘Материалы для истории образования в России’ (Журн. Мин. Нар. Просв.’, 1865 г., No 10, ч. 128, стр. 107), Геннади, ‘Словарь’, ‘Справочный энциклопедический словарь’, А. Старчевского, ч. VI, ‘Сын Отечества’ 1838 г., т. VI. отд. V, стр. 64, ‘Харьковские губ. Ведомости’ 1838 I. No 43, стр. 373—375, ‘Воспоминания о Полтавской гимназии и Харьковском университете, за полстолетия назад’. — Статья И. Б. (‘Харьковские губ. Ведомости’ 1870 г., No 36). ‘Журн. Мин. Народн. Просвещ.’ 1871 г., No 3, т. CLIV, стр. 59—62, А. Пыпин. История русской этнографии, т. III. СПб. 1891 г., стр. 90, 164.

Русский биографический словарь А. А. Половцова, т. 9: Кнаппе — Кюхельбекер, с. 447—448.

III.

КРОНЕБЕРГ Иван Яковлевич [19.2(1.3).1788, Москва — 19(31).10.1838, Харьков, похоронен на лютеранском кладб.], эстетик, переводчик, лит. критик, педагог. Отец А. И. Кронеберга. По происхождению немец, евангелич. исповедания, из семьи священника. Получил образование в Германии, в Галльском и Йенском ун-тах (1804—07), где изучал философию, лит-ру, древние языки, антич. культуру, слушал лекции изв. педагога проф. Нимайера. По обычаю нем. студентов совершил два путешествия пешком в Нюрнберг и в Брауншвейг. В 1807 получил степень д-ра философии, стал чл. йенских науч. об-в. В период наполеоновских войн был близко знаком с маршалом Ж. К. Дюроком. Вернувшись в Россию, К. служил в Экспедиции гос. налогов, в 1814—18 был дир. Моск. коммерч. уч-ща. С 1819 адъюнкт, в кон. года экстраординарный, с 1821 ординарный проф. кафедры лат. словесности и древностей в Харьков, ун-те. Читал ‘философскую энциклопедию’, курсы греч. и рим. древностей, нем. лит-ру, одним из первых в России (после И. Т. Буле и А. Ф. Мерзлякова) — лекции по эстетике. На лекциях К., бывшего ‘гордостью и украшением словесного ф-та’ (Багалей, с. 681), аудитория не вмещала всех желающих. В должности декана словесного отд. (1822—26, 1831—32), ректора (1828—29, 1833—36 — ЦГИА, ф. с), секр. совета, предс. об-ва наук при Харьков, ун-те (1826—28) К. стремился сделать Харьков, ун-т действенным центром (по европ. образцу) науч. и общекультурного движения: основал ун-тскую б-ку, систематизировал коллекции древностей, пополнил музей изящных иск-в факсимильными гравюрами А. Дюрера (сохранилось сделанное К. описание 8 гравюр из ‘Апокалипсиса’). Одновременно с профессорской и общеуниверситетской деятельностью К. постоянно печатался, пер-вонач. излагая свои науч. воззрения в курсах лекций. Увлеченный античностью, составлял обширные комментарии к антич. авторам, включавшие обзоры трудов европ. ученых, впоследствии часть этого материала вошла в ст. ‘О изобилии произведений пластич. иск-ва у греков и о причинах оного’ (1825), где К. подчеркивал отношение греков к каждому произв. иск-ва как к ‘святому’ и ‘неприкосновенному’ (не подлежащему торгу и продаже) (‘Минерва’, ч. 1, X., 1835, с. 35), ‘Взгляд на Др. Грецию’ (1826), ‘Илиада’ (разбор всех песней, 1826), ‘Гораций’ (1835) и др. (все вошли в ‘Минерву’, ч. 2—3). Критикуя эмпиризм, ‘фрагментарность’, отсталость преподавания в системе нар. просвещения России, К. разрабатывал программу гуманитарного образования, имеющего целью воспитание ‘самородной деятельности духа’: трактат ‘О изучении словесности’ (ЖМНП, 1835, No 11, с. 253—89), в к-ром К., в частности, своевременно обосновывал необходимость филос. рефлексии, об этой статье как о ‘прекрасной’ упоминает Н. В. Станкевич (Переписка Н. В. Станкевича. 1830—1840, М., 1914, с. 91, 604). Значит, влияние оказал К. на членов кружка при Харьков, т-ре (А. В. Станкевич, А. Я. Кульчицкий, сын К. А. И. Кронеберг и др.) в период пребывания в нем труппы Л. Ю. Млотковского и гастролей П. С. Мочалова (с 1836).

Осн. часть наследия К. — работы по эстетике, изложенные в виде рассуждений, фрагментов, ‘афоризмов’, критич. разборов, — сосредоточены в его изд.: ‘Амалтея, или Собр. соч. и переводов, относящихся к изящным искусствам и древней классич. словесности’ (ч. 1—2, X., 1825— 26), ‘Брошюрки’ (No 1—10, X., 1830—33), ‘Минерва’ (ч. 1—4, X., 1835). Теоретич. основы эстетич. идей К. наиб, полно выражены в ‘Ист. взгляде на эстетику’ (‘Брошюрки’, 1830, No 1). К. оспаривает ‘французское’ направление в эстетике (Н. Буало, Ш. Баттё, Ж. Ф. Лагарп), связанное с приоритетом теории над иск-вом, соблюдением ‘трех единств’, механич. или ‘украшательским’ подражанием природе как высшей цели иск-ва, в оценке худож. произведений К. отрицал ‘вкус’ как эстетич. категорию, считая ее также порождением франц. ‘понятия об изящном’ (‘Чем чище идея изящного, тем менее она зависит от вкуса’ — ‘Минерва’, ч. 1, с. 145), А. А. Дельвиг в рец. на статью, отметив важность в соч. К. ‘оборота новых идей’, упрекнет его в ‘пристрастии’ к нем. науке (ЛГ, 1830, 3 сент., с. 113). К. действительно отдавал бесспорное предпочтение ‘германскому’ направлению, порожденному развитием совр. нем. философии. В ‘Материалах для истории эстетики’ (‘Брошюрки’, 1831, No 6) прослежено формирование предмета науки в трудах именно нем. ученых — Г. Э. Лессинга, А. Г. Баумгартена, И. И. Винкельмана и др., в т. ч. И. Канта, Ф. Шиллера. Но особенно подробно К. останавливается на эстетич. учении Ф. Шеллинга, опираясь на взгляды к-рого говорит об органич. целостности иск-ва, уподобляя его самой ‘жизни’, подражать поэтому можно не внеш. природе, а только ее ‘творч. духу’, ‘творящей силе природы’ (‘Минерва’, ч. 1, с. 143). Высший смысл иск-ва К. видит в худож. единстве идеального и реального (поэзия ‘проницает материю духом и облекает дух в материю’ — ‘Отрывки’, там же, с. 267), ‘бесконечной идеи’ и ‘индивидуального образа’, к-рое под силу осуществить, как и способность творить ‘целое’, только гению (там же, с. 276—77). В определении сущности иск-ва и в концепции ‘гения’ К. близок нем. романтич. эстетике. Высшим средоточием нем. гения и образованности для К. был И. В. Гёте: см. подробный разбор ‘Фауста’ ‘Об ист. трагедиях Шекспира и Гетевом ‘Фаусте» (МТ, 1830, No 4), ст. ‘Гете и Шиллер’ (МТ, 1827, No9).

Для методологической позиции К. характерно совмещение разных импульсов: просветит, и романтич. начал (последние отчетливее выступают в его ‘Афоризмах’), наряду с тенденцией к филос. систематизму (примечательно, однако, что К. не обращался к Г. Гегелю). В плане же ист.-теоретич. подхода он сближается с исканиями рус. филос. эстетики, Д. В. Веневитинов считал статьи К. ‘заслуживающими особого внимания’ (СО, 1825, No 12, с. 372).

Рецензент ‘Моск. телеграфа’ &lt,Н. А. Полевой?&gt,, выступавший с подробными разборами ‘Брошюрок’ К., неизменно находил в них ‘глубокие’, ‘философские’ идеи, говорил об авторе как об ‘ученом человеке’, ‘мыслителе’, обладающем редким достоинством ‘сообщать’ ‘новую деятельность… нашей умств. жизни’ (МТ, 1831, No 5, с. 93, 1832, No 6, с. 251, 1832, No 16, с. 556, 1832, No 19, с. 383, 1833, No 1), ‘Б-ка для чтения’, признавая важность культурной и просветит, деятельности К. (‘…знакомит рус. читателей с духом Гёте, У. Шекспира, Горация, и между прочим, представляет содержание всей ‘Илиады»), сожалеет по поводу отсутствия у автора ‘искусства слога’ (‘книжный’, ‘тяжелый’ — 1836, т. 14, с. 56—57).

К. был одним из ‘основоположников’ изучения Шекспира в России (А. Д. Галахов). Выше всего ценил в нем ‘всеобъемлющий разум’, обнимающий ‘полноту’ природы и чувства, мощь ‘творч. фантазии’ (‘Брошюрки’, No 1, с. 10). Наиб, обширная шекспироведч. работа К. ‘Макбет’ (‘Минерва’, ч. 2, с. 135—208) написана в условной форме непосредств. театр, впечатлений (рассказано о посещении замка, где разыграны сцены из трагедии). В обширной статье, посв. ‘Гамлету’ в пер. Н. А. Полевого, К. назвал пер. ‘не вольным, но своевольным’, попутно дав емкую характеристику трагедии (ЛПРИ, 1839, 9 сент., с. 190). Не без влияния работ К. складывался интерес к Шекспиру у В. Г. Белинского, вступившего с К. заочно в переписку в 1837, при посредстве В. П. Боткина (сохранились 2 письма К., письма Белинского не сохр.), и пригласившего К. участвовать в ‘Моск. наблюдателе’, критик был, видимо, внимат. читателем К. (см. пометы на его книгах в б-ке Белинского — ЛН, т. 55, с. 467—71).

В последние годы К. работал над эстетич. трактатом ‘Основания науки древности’, судьба рукописи неизвестна. К. умер внезапно от апоплексич. удара. В истории рус. эстетич. мысли его имя надолго (до 1970-х гг.) было забыто.

Др. произв.: ‘Лат. грамматика’ (2-е изд., X., 1825), ‘Письма’ (МН, 1838, No 5, 9), ‘Характеристика древних греков и римлян’ (там же, 1838, No 10), ‘Латинско-рос. лексикон…’ (ч. 1—2, М., 1819—20, 8-е изд., М., 1876).

Изд.: Рус. эстетич. трактаты первой трети XIX в., т. 2, М., 1974 (‘Афоризмы’, статьи по эстетике, биогр. справка и прим. 3. А. Каменского).

Лит.: Белинский В. Г., Письма, т. 1, СПб., 1914, с. 410—12, Белинский (ук.), Чернышевский (ук.), Галахов А. Д., Шекспир в России. — СПбВед, 1864, 24 апр., Багалей Д. И., Опыт истории Харьков. ун-та, т. 2, X., 1904, Ист.-филол. ф-т Харьков, ун-та за 100 лет его существования. 1805—1905, под ред. М. Г. Халанского и Д. И. Багалея, X., 1908, с. 166—71, Цявловский М., Эпигоны декабристов. — ГМ, 1917, No 7/8, с. 77—79, Левин Ю. Д., Рус. романтизм. — В кн.: Шекспир и рус. культура, М.— Л., 1965, с. 228—31, Корж Н. Г., Луцкая Ф. И., Из истории классич. филологии в Харьков. ун-те. — ‘Вісник Харків. ун-ту. Філология’, 1980, в. 13, No 193, с. 61—66, Каменский 3. А., Моск. кружок любомудров, М., 1980 (ук.), Веневитинов Д. В., Стих. Проза, М., 1980, с. 160—61, Турчин B.C., И. Я. Кронеберг. — В его кн.: Эпоха романтизма в России, М., 1981, с. 57—60, Федченко П. М., Літ. критика на Украіні першоі пол. XIX ст., К., 1982, с. 123—33, Дельвиг А. А., Соч., Л., 1986 (ук.), Шпет Г. Г., Соч., М., 1989, с. 326—37, ЛН, т. 56, кн. 2, с. 229—30, 327. Некрологи, 1838: СО, No 11, ‘Приб. к Харьков. губ. вед.’, No 43, Некролог: МН, 1839, кн. 2 (составлен сыном К. и отредактирован Белинским с перечнем работ К.). РБС, Венгеров. Источ., Харьков, календарь на 1886 г., X., 1885, Оксман Ю. Г., Летопись жизни и творчества В. Г. Белинского, М., 1959 (ук.), ФЭ.

Архивы: Гос. науч. б-ка Харьков. ун-та. Нач. период, оп. 12 (записка К. о передаче запрещенных для студентов книг в б-ку ун-та для профессоров), ЦГИА, ф. 733, оп. 49, д. 1207 (ф. с. 1838 г., там же список работ К.) [справка Л. М. Сесёлкиной].

Л. А. Ходанен.

Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 3. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1994

I.

II.

III.

Читайте также: