I.
I.
Крестинин, Василий Васильевич
Крестинин, Василий Васильевич
II.
Крестинин, Василий Васильевич
В. Р. (В. Рудаков ?)
Крестинин В. В.: биографическая справка, Крестинин Василий Васильевич, Год: 1911
Время на прочтение: 6 минут(ы)
— историк Двинской земли и административный деятель. Род. в 1729 г., ум. 5 мая 1795 г, уроженец Архангельска, сын купца. Его отец, Василий Крестинин, происходил, по словам его сына, из ‘бедных сирот Холмогорского посада’, благодаря уму и трудолюбию, ‘вышел в первостатейные купцы’ и в 1735 г. был избран даже ратушским бургомистром. Детство и отрочество В. Крестинина были окружены большим достатком в доме его отца, последний, хорошо сознавая весь вред собственной малограмотности, старался дать лучшее образование своему сыну, кто и чему обучали будущего историка, нет известий, но из его трудов видно, что он принадлежал к образованным людям своего времени, хорошо владел русским литературным языком, был начитан и знаком с языками немецким и латинским.
В 1747 году отец историка потерял в каком-то неудачном предприятии большую часть своего имущества, и тогда В. Крестинин должен был поступить на должность — как он говорит — ‘мещанского писаря’, потом через несколько лет был назначен архивариусом и секретарем в городском магистрате. Несмотря на массу работы и подавляющий канцелярский дух ее, он твердо хранил свою врожденную страсть к научным занятиям. В 1759 году вместе с купеческим сыном А. И. Фоминым, он основал в Архангельске ‘Общество для исторических исследований’, поставив главной его целью собирание древних актов, летописцев и других рукописей для представления в Академию Наук. Не щадя трудов и издержек, основатели собирали все, что могли, в частных хранилищах, — правительственные архивы были им недоступны. Все их просьбы к тогдашнему губернатору Головцыну о разрешении заняться в этих архивах только вооружали начальника губернии против просителей. Вскоре и местное общество, особенно чиновники, стало подозрительно относиться к членам исторического кружка, многие называли их — ‘фармазонами’ (франкмасонами), упрекали в близком знакомстве с иностранцами и обвиняли в отступничестве от православной религии, при таких условиях кружок распался, не просуществовав и десяти лет.
Но B. B. Крестинин и А. И. Фомин продолжали свое дело и после распадения общества. Из своего собрания грамот и актов Крестинин немало сообщил академику Лепехину, сопровождая их своими объяснениями, и академику Озерецковскому, с которым долго состоял в переписке. В ‘Древней Российской Вивлиофике’ были помещены редкие списки таких законодательных памятников, как церковные уставы Владимира Святого и Ярослава Мудрого и ‘Русская Правда’, которые Крестинину посчастливилось отыскать в одной Кормчей.
Когда в 1767 г. была учреждена ‘гражданская’ или ‘посадская комиссия о исправлении торгов и цехов Архангельского посада’, с правом суда над нарушителями торговых правил, в число восьми членов ее был избран и В. Крестинин. Но действовала эта полезная комиссия только 14 месяцев. В 1768 г. все ее члены ‘отказались’, как говорит наш историк Крестинин о городе Архангельском’ (стр. 33), ‘вследствие препинаний со стороны губернатора Головцына’. В следующем году (1769) В. Крестинин был выбран посадским старшиной или ‘присяжным старшиной посада’ и состоял в этой должности до 1786 г. В 1780 г. он был выбран заседателем от мещан в совестный суд. Сколько лет он пробыл в этой должности, не известно, вероятно, он вышел в отставку вскоре после 1785 г., когда жаловался на массу работы, сопряженную с его службой и отвлекавшую его от научных занятий. Кроме этого, он состоял еще попечителем архангельского отделения московского воспитательного дома, учрежденного в 1777 г. Бурениным, и народных училищ с 1786 г.
Около 1780 г. В. Крестинин прислал в Академию Наук первый свой труд, появившийся в печати — ‘Исторические начатки о двинском народе’, и с тех пор почти ежегодно присылал по одному, а иногда и по несколько сочинений, которые и печатались Академией или отдельными изданиями, или в ‘Новых Ежемесячных Сочинениях’, или в ‘Месяцесловах исторических и географических’.
Наиболее крупное значение имеют его исторические работы, во главе которых должна быть поставлена ‘Краткая история о городе Архангельском’. Начинается она с ‘Предуведомления’, где автор говорит о значении своей работы, о материалах, послуживших для ее составления (материалами этими были по преимуществу рукописи, а для истории с 1700 г. — и свидетельства современников автора) и о содержании книги. ‘История’ изложена в виде вопросов и ответов (тех и других 190). С первого вопроса — ‘Где стоит город Архангельск?’ — автор знакомит с топографией города, затем переходит к его истории и особенно подробно говорит о состоянии его в ХVIII веке. Причиной основания города, по его словам, послужили ‘торги, заведенные английскими и голландскими купцами’. Как правительство ни старалось приохотить к ним архангелогородских жителей, но их ‘торги были плохи’, не больше как на 12000 рублей, в то время как приезжие вологодские купцы платили одной пошлины со своих товаров более 6000 рублей. Состояние граждан при первых бургомистрах, говорит он в 29 ответе, было ‘раболепное’ вследствие жестоких и крутых мер последних, особенно Дудина. Оканчивается повествование Крестинина на 1780 году, и затем идет ‘Прибавление’ состоящее из 1) ‘хронологической росписи городовых приключений с основания города до 1780 г.’, 2) именного списка градоначальников посада, служивших в течение 80 лет по выборам в бургомистрах ратушских, магистратских и в магистратских ратманах, с краткими биографическими сведениями о более выдающихся, и 3) архивных документов: грамот XCVI — XVIII веков, доношений, писем и челобитных XVIII века (занимающих 90 стр.).
В книге своей ‘Начертание истории города Холмогор’, автор поправляет ошибки Стурлезона и Ломоносова, и в приложении поместил два листа сошного письма, изданного Озерцковским. — ‘Исторические начатки о двинском народе древних, средних и новых времен’ содержат много ценного материала для исторической этнографии Двинского края. Любопытно помещенное в виде приложения к этому труду ‘Мнение о имени, языке и происхождении половцев’, которых автор считает за чудское племя, выводит из области верхней Камы, и самое имя половец сопоставляет с ‘ловец’. Наконец, много ценного материала в хозяйственно-экономическом отношении для Двинской земли дает ‘Исторический опыт о сельском старинном домостроительстве двинского народа на севере’.
Все эти труды были напечатаны отдельными изданиями, кроме них немало было помещено Крестининым статей в ‘Новых Ежемесячных Сочинениях’ и ‘Месяцесловах’. Большинство этих статей географического содержания, наиболее ценные из них — о самоедах. Из исторических статей замечателен по богатству материала ‘Исторический опыт о внешней торговле государя императора Петра Великого от 1693 по 1719 г.’, помещенный в ‘Месяцеслове’ 1795 г. (стр. 1—111).
В ‘Новых Ежемесячных Сочинениях’ напечатаны две любопытные педагогические статьи Крестинина. В одной из них он сообщает о старинном и современном воспитании детей у двинян, а в другой — о власти родительской и учительской над детьми мужского пола, в том и другом случае рисуются весьма грустные картины.
Значение Крестинина для русской исторической науки не велико’: оно исчерпывается сохранением для потомства некоторых важных старинных документов и сообщением ценного материала из городских архивов, на основании местного знакомства, о состоянии нашего севера в XVIII веке. Тем не менее его образ, как историка и общественного деятеля, является весьма симпатичным. Неустанно работая в магистрате, в комиссиях, в суде и т. д., он много потрудился и для рассеяния той темноты невежества, которая окружала его сограждан. Одним из лучших средств для этого он считал ознакомление их с прошлыми судьбами своей страны и с примерами выдающихся деятелей — предков. В своих трудах он обнаружил много критического такта, исправляя Стурлезона, Ломоносова, Шмидта и др., историк, говорил он, должен быть ‘чужд похлебства’, должен ‘открыть истину, не таить’. Вместе с тем он был скромен и не раз высказывал прямо свое незнание, например, в области филологии, и в то же время, просидев всю жизнь в Архангельске, был знаком с Вергилием, Овидием и Цицероном — цитаты из них нередки в его сочинениях — и хорошо был знаком с Magazin’ом Бюшинга.
Со слов митрополита Евгения, Геннади и Заринский утверждают, что Крестинин был избрав членом-корреспондентом Академии Наук в 1786 г. Вероятнее, кажется, относить это избрание к 1791 г., с этого года, по свидетельству того же Евгения, он стал получать ежегодно по 200 руб., а до того ему присылали единовременные небольшие пособия.
Крестининым напечатаны следующие труды: ‘Исторические начатки о двинском народе древних, средних и новых времен’, СПб., 1784 г. и ‘Начертание истории г. Холмогор’, СПб., 1790 г.: ряд статей: ‘Краткое географическое известие о земле Самоедской и о состоянии самоедов, обитающих в Архангельском наместничестве’, в ‘Новых Ежемесячных Сочинениях’, за 1786 г., No 8, ‘Географическое известие об о. Калгуеве’ — ‘Месяцеслов’ на 1787 г., ‘Рассуждение о начале и происхождении самоедов, обитающих в Архангельском наместничестве’, ‘Вопросы и ответы о вере самоедской’, ‘Вопросы и ответы касательно до самоедов’, ‘Вопросы и ответы вообще касательно как до канинских и тиманских, так до пустозерских, усть-цылемских и ижемских самоедов’, ‘Вопросы и ответы о состоянии земли, обитаемой самоедами, и их промыслы’, ‘Толкование на древнее в российском языке речение гридин’, ‘Историческое известие о нравственном воспитании детей у двинских жителей’, ‘Географические известия о новой земле полуночного края’, ‘Об употреблении над детьми мужского пола власти родительския и учительския по старинному воспитанию двинского народа’, ‘Письмо к Озерецковскому с приложением документов’, ‘Исторические примечания о коммерческом кредите внешней торговли’ — все в ‘Новых Ежемесячных Сочинениях’ за 1786—1792 гг., ‘Выписка из начертания истории г. Холмогор, сделанная Озерецковским’ — ‘Месяцеслов’ на 1790 г.·, ‘Исторический опыт о внешней торговле государя императора Петра Великого от 1693—1719’, — ‘Месяцеслов’ на 1795 г. Кроме того, у митрополита Евгения находим известие, что в 1790 г. Крестинин прислал в Академию ‘Чертеж ежегодных исторических записок, служащих основанием к продолжению истории г. Архангельского от 1780 г.’, и что написал ‘поэму о Минине и Пожарском’, оставшуюся в рукописи у наследников.
‘B. Крестинин’, статья В. Рудакова в ‘Журн. мин. нар. просв.’, 1895 г., май, 219—225.
Источник текста: Русский биографический словарь (Половцова).
— историк Архангельской губернии, основатель исторического общества в Архангельске, существовавшего несколько лет в половине XVIII в. Родился в купеческой семье, получил хорошее образование, знал языки латинский и немецкий, занимал разные должности, был награжден званием ‘степенного гражданина’. Умер в 1795 г. Из исторических трудов его, за которые академия наук избрала его своим членом-корреспондентом, более известны: ‘Исторические начатки о двинском народе древн., средн. и нов. времен’ (СПб., 1784), ‘Историч. опыт о сельском старинном домостроительстве двинского народа на Севере’ (СПб., 1785), ‘Начертание истории города Холмогор’ (СПб., 1790), ‘Краткая история о г. Архангельске’ (СПб., 1792). Кроме того, он поместил целый ряд статей исторических, этнографических и др. в академических повременных изданиях 1780-х и 90-х гг., участвовал в составлении ‘Путешествий акад. Лепехина’, в издании ‘Российской Вивлиофики’ и сообщил академии ряд ценных документов: ‘Список Русской Правды’, ‘Устав св. Владимира и Ярослава I’ и несколько старинных грамот. Ср. ст. о нем Гр. Заринского в ‘Архангельск. Губ. Ведомостях’ (1858 г., No 43) и ст. Огородникова (там же за 1871 г., No 61—62).
Источник текста: Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.