Краснов П. Н.: биографическая справка, Краснов Петр Николаевич, Год: 1994

Время на прочтение: 9 минут(ы)
КРАСНОВ Пётр Николаевич [10(22).9.1869, Петербург — 16.*1.1947, Москва], прозаик, историк, проф. военный. Сын ген.-лейт. Н. И. Краснова, младший брат ученого в области ботанич. и физич. географии, проф. А. Н. Краснова и поэта-переводчика Платона Н. Краснова. Донской казак Вёшенской станицы (с 1918 казак Каргинской станицы), рос и воспитывался в столице, но часто бывал на Дону. Получил нач. домашнее образование, затем окончил 8 классов 1-й петерб. г-зии, откуда перевелся в 5-й класс Александров. кадет. корпуса. Окончив корпус по 1-му разряду вице-унтер-офицером, поступил в 1-е воен. Павловское уч-ще, где был фельдфебелем ‘роты его величества’. Окончил его в ,1888 по 1-му разряду, за блестящие знания занесен на мраморную доску и выпущен хорунжим в комплект Донских казачьих полков с прикомандированием к л.-гв. Атаманскому полку, куда и был переведен в 1889 с переименованием в корнеты. В 1892 поступил в Николаевскую акад. Ген. штаба, но через год отчислен из нее ‘за невыдержанней переводного экзамена’ [согласно сведениям Г. Щепкина (см. Лит.), К. ушел по собств. желанию из-за бестактности, проявленной начальником], вернулся в полк и в том же году произведен в сотники, а в 1894 получил первый орден (св. Станислава 3-й степени).
Рано заинтересовался лит-рой, в возрасте 12—15 лет составлял, набирал и печатал домашний журнал. С 1891 выступал в ‘Рус. инвалиде’, ‘Бирж. вед.’ и ‘Петерб. листке’, позднее публиковался в др. изданиях (‘Воен. сб.’, ‘Разведчик’, ‘Вест. рус. конницы’, ‘Петерб. газ.’, ‘Русь’, ‘Нива’, ‘Отдых’ и др.). В 1895 вышел первый сб. его повестей и рассказов ‘На озере’ (СПб.), в 1896 — книги ‘Атаман Платов’ (СПб.), ‘Донцы. Рассказы из казачьей жизни’ (СПб. , 2-е изд., СПб., 1909), ‘Донской казачий полк сто лет тому назад’ (СПб.), ‘Казаки в нач. XIX в. Ист. очерк’ (СПб.), в 1898 — ‘Ваграм. Очерки и рассказы из воен. жизни’ (СПб.).
Повести и рассказы были посвящены в осн. жизни кадетов, юнкеров и офицеров и в романтич. тонах описывали армейскую службу, обычаи полкового товарищества и пр. Они печатались в приложениях к ‘Ниве’ и пользовались популярностью, хотя демокр. общественность не принимала мысли автора об офицерстве как особой благородной касте, отстаивание монархии как ‘блага’ для рус. народа. Др. излюбленная тема — донское казачество, к-рому К. посвятил много худож. и историко-популяризаторских произв., воскрешавших образ ‘донского богатыря’ и прославлявших его героич. подвиги во славу ‘царя и отечества’. К. выступал как апологет старинных устоев и традиций ‘честных, богобоязненных, верных присяге и целомудренных’ казаков (авторское предисл. ко 2-му изд. сб. ‘Донцы’, с. 17).
В 1897 командирован нач. конвоя рос. дипл. миссии, направленной в Абиссинию, и совершил опасный трехмесячный переход на верблюдах и мулах по сомалийской пустыне и Данакильским горам. В 1898 доставил в Петербург секретные бумаги, совершив за 11 дней тысячеверстный пробег на муле до Джибути. Эти заслуги были отмечены орд. св. Станислава 2-й степени, офицерским крестом Эфиопской звезды 3-й степени, франц. орд. Почетного Легиона и чином подъесаула. Результат абиссинских впечатлений — кн. ‘Казаки в Африке. Дневник начальника конвоя рос. имп. миссии в Абиссинии в 1897—98 гг.’ (СПб., 1899), содержащая множество ярко и тщательно выписанных сцен и обычаев из жизни как местного населения, так и живших в Африке европейцев, в 1900 переиздана в роскошном переплете на первоклассной бумаге, с илл. и посвящением цесаревичу Михаилу Александровичу и вел. княжне Ольге Александровне под назв. ‘Казаки в Абиссинии…’ (СПб., 3-е изд., СПб., 1909). Африканские впечатления К. отразились и в сб. ‘Любовь абиссинки и др. рассказы’ (СПб., 1903).
В 1898 К. послан в Казан. губ. для выяснения нужд крестьян, пострадавших от неурожая, за доклад о первоочередных мерах борьбы с голодом получил ‘высочайшую’ благодарность. В 1901 произведен в есаулы и командирован спец. корр. ‘Рус. инвалида’ на театр тогдашней ‘войны восьми держав’ против Китая, по приказанию воен. министра К. изучал быт и условия жизни войск в Маньчжурии, Китае, Японии и Индии. На Д. Востоке находился ок. 7 месяцев, участвовал в воен. действиях. В 1901 вышла в свет его кн. ‘Борьба с Китаем’ (СПб.), в 1903 — ‘По Азии. Путевые очерки Манчжурии, Д. Востока, Китая, Японии и Индии’ (СПб.). В 1902 ординарец главнокомандующего ‘южной’ армией А. Н. Куропаткина в ‘Больших Курских маневрах’, к-рым посвятил спец. работу. В том же году ездил в Закавказье для изучения жизни и быта казаков на тур. и перс, границах (очерки ‘В сердце Закавказья’ — ‘Рус. инвалид’, 1902— 03). Результат архивных изысканий — кн. ‘Атаманская памятка. Краткий очерк истории л.-гв. Атаманского его имп. высочества государя наследника цесаревича полка. 1775—1900’ (СПб., 1898, 1900). В 1900 издал ‘жизнеописание для войск и народа’ ‘Суворов’ (СПб.).
В 1904 К. вторично направляется на Д. Восток воен. корр. ‘Рус. инвалида’. ‘Талантливые и дельные корреспонденции’ К., печатавшиеся под заглавием ‘На войне’, ‘все время обращали на себя внимание образованной и серьезной публики, освещая многие подробности тяжкой рус-япон. войны’ (сб. ‘Донцы XIX в.’, с. 230). По отзыву А. И. Деникина, лично знавшего К., недостатком талантливых статей К. было то, что зачастую в них ‘жизненная правда приносилась в жертву ‘ведомственным’ интересам и фантазии’ (‘Путь рус. офицера’. — ‘Октябрь’, 1991, No 2, с. 101). Событиям этой войны посвящены его книги ‘Год войны. 14 месяцев на войне. Очерки рус-япон. войны с февр. 1904 г. по апр. 1905 г.’ (т. 1—2, СПб., 1905—11), ‘Рус.-япов. война. Вост. отряд на реке Ялу. Бой под Тюренгеном’ (СПб., 1911) и ‘Погром. Роман из рус.-япон. войны’ (П., 1915). Принял участие в боях, был награжден орденами св. Анны 4-й степени с надписью ‘За храбрость’, св. Владимира 4-й степени с мечами и бантом и мечами и бантом к имевшемуся уже ордену св. Станислава 3-й степени.
В 1906 командир сотни Атаманского полка. В 1907—08 учился в Офицерской кав. школе, еще до ее окончания был временно помощником по строевой части нач. казачьего отдела школы. В 1909 начальник этого отдела, войсковой старшина. Накануне назначения совершил поездки на Дон, в Оренбургское, Терское и Уральское казачьи войска для проверки занятий на учебных лагерных сборах. В 1910 ‘вне правил’ (в обход старшинства) как ‘выдающийся штаб-офицер’ произведен в полковники, а в 1911—13 командовал 1-м Сиб. казачьим Ермака Тимофеевича полком (временно исполняя также обязанности командира бригады и нач. гарнизона г. Джаркента).
Изданная в 1909 кн. ‘Картины былого тихого Дона. Краткий очерк истории Войска Донского для чтения в семье, школе и войсковых частях’ (СПб., 2-е изд., Новочеркасск, 1913, обстоятельная рец.: М. С. Жиров — ‘Донские обл. вед.’, 1909, 9, 21, 26 нояб., 1910, 5—7 февр.), написанная ярко и доходчиво, в духе патриотизма и верности монархии, использовалась на Дону в качестве своеобразного уч. пособия.
К. восхвалял ‘исконную’ преданность донцов престолу и предавал анафеме все народные движения. Имея в виду красновскую оценк) ‘Индийского похода’ 1801 как ‘великого’ замысла Павла I, рецензент иронически замечал: ‘Обстоятельство, наглядно показующее, что нек-рые донские историки обожают монархов не только благополучно здравствующих, но и (ретроспективно) — всех в бозе почивших, и в их числе исторически установленных сумасбродов’ [Петровский А., Опись войсковым, наказным и войсковым наказным атаманам… (1738—1916 гг.), Новочеркасск, 1917].
‘Для чтения в семье, школе и войсковых частях’ предназначалась кн. ‘Рос. победоносное воинство. Краткая история рус. войска от времен богатырей до Полтавской победы (1709 г.)’ (СПб., 1910) — популярное изложение истории рус. армии (особое внимание уделялось при этом казачеству) и рус. оружия, характерно обилие в нем сентенций в духе обычного имперского мышления — ‘слава России и покоилась, и покоится на ее военной силе’, ‘чего коснулся рус. народ хотя раз своею рукою — то будет его’ и т. п. К юбилею Отеч. войны К. издал кн. ‘Донцы и Платов в 1812 г.’ (М., 1912), в 1914 опубл. спец. работу (наставление) ‘Выездка строевой казачьей лошади’ (П.).
Беллетристич. произв. предрев. лет — сб. повестей ‘Фарфоровый кролик. — Волшебная песня’ (П., 1915), роман ‘В житейском море’ (П., 1915, [2-е изд.], Париж, 1962) и др., — достаточно точно отражали реалии и нек-рые проблемы армейской (в осн. офицерской) службы, в обрисовке характеров и сюжетных ситуаций ощущался налет сентиментальности и поверхностный психологизм. Публицистич. активность К. была велика — согласно анкете от 28 мая 1918, к этому времени им напечатано огромное число статей, в т. ч. ок. 500 фельетонов в ‘Рус. инвалиде’ и ок. 100 в ‘Пе-терб. газ.’ (нек-рые под псевд. П. Николаев и Гр. А. Д. — по имени любимой лошади Град).
Участвовал в 1-й мировой войне. В нояб. 1914 произведен в ген.-майоры. В 1913—15 командовал 10-м Донским полком (кн. ‘О славных боевых днях 1914—1915 гг. 10-го Донского казачьего генерала Луковкина полка’, Каменец-Подольск, 1915), затем — бригадами в 1-й Донской казачьей и Кавк. туземной дивизиях, был нач. 3-й Донской казачьей дивизии (1915) и 2-й казачьей сводной дивизии (1915—17). В февр. 1915 был ранен, но остался в строю. За исключительную личную храбрость получил мн. боевые награды, в т. ч. Георгиевское оружие (1914) и орден св. Георгия 4-й степени (1915). Свержение Николая II воспринял как возможность замены безвольного царя ‘сильной личностью’ или установления конституц. монархии при сильной власти правительства. К Врем, пр-ву относился критически, к большевикам — как к ‘губителям’ России и казачества, разрушителям власти и врагам порядка. С июня 1917 командовал 1-й Кубанской казачьей дивизией. Поддержал Корниловский мятеж и был назначен командующим 3-м кав. корпусом, являвшимся ударной силой мятежников. После подавления мятежа остался в занимаемой должности и разработал план подавления рев. движения в Петрограде. 25 окт. 1917 в расположение войск корпуса прибыл бежавший из Зимнего дворца А. Ф. Керенский, к-рого К. поддержал как ‘меньшее зло’, пытался организовать наступление на Петроград, но потерпел неудачу. Был арестован большевиками в Гатчине, после освобождения перебрался на Дон. Об этом рассказал в кн. ‘На внутреннем фронте’ (Б., 1922, Л., 1925, прим. С. Пионтковского).
Написанные ‘по свежим следам’ воспоминания сохранили подробности событий и атмосферы в армии (напр., бунт 3-й пехотной дивизии, убийство комиссара Юго-Зап. фронта Ф. Ф. Линде), портретные зарисовки Керенского, В. С. Войтинского (пом. комиссара Сев. фронта), П. Е. Дыбенко, воен. командования, они отразили и состояние душевного смятения К. (‘Я переживал ужасную драму. Смерть казалась желанной. Ведь рухнуло все, чему молился, во что верил и что любил с самой колыбели в течение пятидесяти лет — погибла армия’ — цит. по изд. 1925, с. 18).
В мае 1918 Кругом спасения Дона был избран донским атаманом и стал главой Всевеликого Войска Донского, провозглашенного независимым казачьим гос-вом. Поднял донских казаков на ‘национальную, народную войну’ против сов. власти, одержал немалые успехи, получив в благодарность от Войскового круга чин ген. от кавалерии (минуя ген.-лейтенантский). Ориентировался на Германию, отказываясь подчиниться А. И. Деникину — противнику самостоятельности Дона, стороннику ‘единой, неделимой России’ и Антанты, однако в янв. 1919 в связи с поражениями Донской армии был вынужден подчиниться и в февр. уйти в отставку.
Уехал за границу, с кон. 1919 жил в Германии. За рубежом опубликовал весьма значит, число произв. В ист.-фантастич. ром. ‘За чертополохом’ (Б., 1922) описал реставрацию монархии в России. В автобиогр. ром. ‘От двуглавого орла к красному знамени. 1894—1921’ (ч. 1—4, Б., 1921, переведен на 12 языков) рассмотрел в рамках своих ист.-полит. воззрений события рос. истории за последнюю четверть столетия. По отзыву И. Василевского (Не-Буквы), как беллетристика — этот огромный труд всего только зауряден. Но как человеческий документ — эта книга генерала царской службы ‘имеет право на пристальное внимание’ (в его кн.: Лит. силуэты, Б., 1922, с. 53). Напечатал также романы ‘Амазонка пустыни’ (2-е изд., Б., 1922, 1-я краткая ред. — Новочеркасск, 1919, переведен на 10 языков), ‘Опавшие листья’ (Мюнхен, 1923), ‘Единая-неделимая’ (Б., 1925), ‘С нами Бог’ (Б., 1927), ‘Понять — простить’ (Лондон, 1928), ‘Белая свитка’ (Б., 1928), ‘Подвиг’ (Париж, 1930), ‘Largo’ (Париж, 1930), ‘Выпашь’ (Париж, 1931), ‘Цесаревна’ (Париж, [1933]), ‘Ненависть’ (Париж, 1934), ‘Екатерина Великая’ (Париж, 1935), ‘Домой! На льготе’ (Париж, 1936), ‘Цареубийцы. 1 марта 1881 г.’ (Париж, 1938), ‘Ложь’ (Париж, 1939), повести ‘Все проходит’ (Б., 1926), ‘Мантык, охотник на львов’ (Париж, 1928), ‘С Ермаком на Сибирь!’ (Париж, 1930), сб-ки рассказов ‘Терунешь. — Аска Мариам’ (Б., 1921). ‘Поездка на Ай-Петри и др. рассказы’ (Б., [б. г.]), ‘Степь’ (Б., 1922).
Творчество К. вызывало неоднозначное отношение читателей-эмигрантов: одни относили К. к ‘бульварным писакам’, создающим ‘халтурные романы’ (Александровский Б. Н., Из пережитого в чужих краях. М, 1969, с. 308), другие видели в нем ‘вдумчивого романиста’, ‘прекрасно образованного, с несомненным лит. талантом’ (Калинин И., Рус. Вандея, М—Л., 1926, с. 51). Бунин, читая роман ‘С нами Бог’, записал в 1940 в дневнике: ‘Не ожидал, что он так способен, так много знает и так занятен’ (Бунин И. А., Собр. соч., т. 6, М., 1988, с. 465). Обычно увлекательные сюжеты романов и повестей К. относились к прошлому России и Дона, эпохе Гражд. войны, развивали африканские мотивы и пр. В его книгах по истории видны явные способности популяризатора и вместе с тем неприкрытая тенденциозность. По сведениям Тургеневской б-ки в Париже за 1932, К. значился на 5-м месте по числу выдач его произв. (ЛГ, 1990, 10 янв).
За рубежом опубл. много мемуарных и ист.-публицистич. произведений К.: ‘Павлоны’ (Париж, 1943, об учебе в Павловском уч-ще), ‘На рубеже Китая’ (Париж, 1939, о командовании 1-м Сиб. казачьим полком), ‘Всевеликое Войско Донское’ (Б., 1922, также в кн.: Начало Гражд. войны, М.—Л., 1926, об атаманстве К.), ‘Душа армии. Очерки по воен. психологии’ (Б., 1927), ‘Накануне войны’ (Париж, 1937), ‘Ист. очерки Дона’ (Б., 1944).
В 1920—30-х гг. один из лидеров антисов. крыла эмиграции, позднее установил тесное сотрудничество с гитлеровцами, надеясь с их помощью восстановить Всевеликое Войско Донское, на что получил соответствующее обещание германского пр-ва. ‘Курировал’ организованный в авг. 1942 ‘штаб Войска Донского’ в Новочеркасске, а с июля 1944 являлся нач. созданного нем. властями Гл. казачьего управления. 7 мая 1945 сдался в плен англичанам в Австрии и 29 мая в Юденбурге был выдан ими сов. воен. администрации. Привезен в Москву и в янв. 1947 за ведение ‘вооруженной борьбы против Сов. Союза’ и ‘активную шпионско-диверсионную и террористич. деятельность против СССР’ приговорен Воен. коллегией Верховного Суда СССР к смертной казни через повешение.
Лит.: Струве Г., Рус. лит-ра в изгнании. Н.-Й. 1956, с. 125—26, Королев В. Н.. Старые Вешки. Повествование о казаках. Р. на/Д., 1991, с. 274—99, Донцы XIX в., Новочеркасск, 1907. * Список полковникам… по старшинству… по 1 марта 1913 г., ч. 1, СПб., 1913, то же [по 1 марта 1914], П., 1914, Список генералам по старшинству … по 10 июля 1916, П., 1916, Щепкин Г., Донской атаман ген. от кавалерии К., Новочеркасск, 1919, СИЭ, СЭС, БСЭ, Гражд. война и воен. интервенция в СССР. Энциклопедия, М., 1983, Фостер.
Архивы: б-ка ГА Ростовской обл. (рукопись: Краснянский М. Б., Донские уроженцы, т. 2 — анкета К. от 28 мая 1918), ЦГАОР, ф. 1U2, Канцелярия атаманов Всевеликого Войска Донского, оп. 1, д. 10—15, 31, 32, ф. 102, оп. 1, д. 20, 22, 23, 37, ф. 6711, Штаб Лондонского белоэмигрантского корпуса, оп. 1, д. 350, оп. 2, д. 309, ф. 114, оп.1, д. 1, ф. 5761, Общеказачье объединение в Герм. империи, д. 13, 14, 22, ф. 1257, Временное войсковое пр-во, д. 2, л. 23, д. 4, л. 16, справка Военной коллегии Верховного Суда СССР No СП-001/47 от 7.5.1990* , ЦГВИА, ф. 372, оп. 1, д. 48, л. 393 (отрицат. характеристика 1917 г. в фонде Секретар. части при воен. министре).

В. И. Королев, К. М. Поливанов.

Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 3. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1994

Прочитали? Поделиться с друзьями:
Электронная библиотека