А. В. Чанцев.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1989
Корнилов А. А.: биографическая справка, Корнилов Александр Александрович, Год: 1994
Время на прочтение: 4 минут(ы)
КОРНИЛОВ Александр Александрович [18(30).11.1862, Петербург — 26.4.1925, Ленинград], историк, публицист, биограф М. А. Бакунина, обществ. деятель. Отец, Ал-др Ал-др. (1834—91), — помещик Твер. губ., родственник адмирала В. А. Корнилова, ‘писатель по морским вопросам’, деятельный администратор школы Н. А. Милютина (служил в Кишинёве, Люблине, Одессе, дважды в Варшаве). Мать, Близ. Ник. (урожд. Супонёва), — из дворян Ярослав. губ.
В 1880, окончив 1-ю варшав. г-зию, К. поступил на физико-матем. ф-т Петерб. ун-та, через год перевелся на юридич. ф-т (канд. прав в 1886 за дис. ‘О значении общинного землевладения в аграрном быту народов’). В автобиогр. 1913 (ИРЛИ, ф. 377) писал, что ‘всем своим мировоззрением’ был обязан создавшемуся в 1881—82 студенч. кружку, в к-рый входили, в частности, будущие акад. В. И. Вернадский и С. Ф. Ольден-бург, кн. Д. И. Шаховской, С. Е. Крыжановский (впоследствии — ближайший сотрудник П. А. Столыпина, подробнее о кружке см.: Гревс).
В 1886 поступил на службу в зем. отдел Мин-ва внутр. дел, с апр. 1887 комиссар по крест, делам в Радом, губ. Царства Польского. С началом голода 1891—92, выйдя в отставку, занимался организацией обществ, помощи голодающим в неск. центр, губ. России, что запечатлелось в его публиц. кн. ‘Семь месяцев среди голодающих крестьян’ (М., 1893, рец. 1893: А. Н. Пыпин — ВЕ, M 4, И. И. Иванюков — РМ, No 4). В 1893 вернулся на службу в качестве старшего чиновника особых поручений при иркут. ген.-губернаторе по делам переселенцев, участвовал в обществ, жизни Иркутска, в 1894—98 — чл. редакции газ. ‘Вост. обозрение’. Разработал план введения зем. учреждений в Сибири, отвергнутый мин-вом, в нояб. 1900 вышел в отставку.
В Петербурге сблизился с кругами радикальной интеллигенции, совм. с Н. Ф. Анненским и П. Н. Милюковым составил адрес царю с протестом против избиения студентов-демонстрантов у Казанского собора 1 марта 1901. Арестован и выслан на 2 года в Саратов, где редактировал газ. ‘Саратовский дневник’. Участвовал в съездах ‘Союза освобождения’ (чл. его Совета). Осенью 1904 в Париже помогал П. Б.
Струве в редактировании ж. ‘Освобождение’. В 1905 был секретарем коалиц. съезда зем. и гор. деятелей в Москве после Цусимы, пом. ред. (с мая 1905) ‘Моск. недели’ кн. С. Н. Трубецкого. В 1906—08 и с 1916 чл. ЦК партии кадетов и его секретарь. С 1909 в петерб. Политехнич. ин-те читал курс рус. истории 19 в.
Лит. наследие К. включает множество публиц. статей (часто — б. п.) в ‘Вост. обозр.’ (1895—1900), ‘Саратовском дневнике’ (1901—02), ‘Нашей жизни’ и ‘Сыне отечества’ (1905), ‘Вест. партии Нар. Свободы’ (1906), ‘Речи’ (1908— 17), неск. брошюр с отчетами о разных сферах своей обществ, деятельности. Как историк К. специализировался на изучении крест. реформы: ст. в ‘Рус. мысли’ и ‘Рус. богатстве’, в т. ч. ‘Судьба крест. реформы в Царстве Польском’ (РМ, 1894, No 2, 3, 8), итоговые кн. ‘Крест. реформа’ (СПб., 1905) и ‘Очерки по истории обществ, движения и крест, дела в Россия’ (СПб., 1905, в 1911 удостоена большой Самаринской пр.).
В 1905 в Париже в издании ‘Освобождения’ К. выпустил без подписи кн. ‘Обществ, движение при Александре II (1855—1881). Ист. очерки’, к-рую после революции под собств. именем опубл. в России (МГ, 1908, No 2—11, 3-е, испр. и доп. изд. — М., 1909). В ней с наиб, полнотой выразилась ист. концепция К., в той или иной степени разделявшаяся всей кадетской историографией и сводившаяся к последоват. поддержке либерально-реформист. течения в рус. полит. мысли, представленного в осн. деятелями ‘эпохи реформ’ (время царствования Александра II), при отвержении крайних эксцессов как революции, так и реакции (рец. 1909: А. А. Кизеветтер — РВед, 13 марта, А. С. Изгоев — ‘Речь’, 23 марта, А. С. Пругавин — ‘Слово’, 15 марта).
В ‘Курсе истории России XIX века’ (ч. 1—2, М., 1912, ч. 3 — М., 1914, 2-е изд., ч. 1—3, М., 1918) К. трактовал рус. историю как процесс постепенного ‘раскрепощения сословий и смягчения деспотизма верховной власти’, хотя обращал внимание гл. обр. на фактич. сторону событий, ‘мало удаляясь вглубь, в сторону идеологическую’ (С. П. Мельгунов — ‘Вест, воспитания’, 1912, No 6, 2 отд., с. 58), что послужило поводом для упреков в отсутствии ‘плана’ и науч. проработки мат-ла (см. также: А. А. Кизеветтер — РВед, 18 мая, И. И. Игнатович — ‘Заветы’, No 3, Д. К. — ВЕ, M 8, все — 1912).
С юности через отца знакомый с братьями знаменитого анархиста П. А. и Ал-др. А. Бакуниными, тоже помещиками Твер. губ., К. с 1904 периодически занимался разбором семейного архива Бакуниных, задумав написать биографию революционера с привлечением хранящейся там обширной документации о духовной жизни дворян, интеллигенции 1-й пол. 19 в. (в т. ч. Н. В. Станкевича, В. Г. Белинского, В. П. Боткина, И. С. Тургенева). После первой публ. ‘Из хроники семейства Бакуниных. Семья, детство и юность М. А. Бакунина’ (‘Былое’, 1907, No 7) его работа частями печаталась в ‘Рус. мысли’ (1909, 1912, 1913) и вышла в отд. изд. под назв. ‘Молодые годы Михаила Бакунина. Из истории рус. романтизма’ (М., 1915, об отзывах Л. П. Гроссмана, Н. К. Пиксанова, Н. Л. Бродского см.: Левандовский, гл. III). В годы 1-й мировой войны и революции деят. участие К. в полит, жизни [памятником к-рого осталась его брошюра ‘Парламентский блок’ (М., 1915), где выясняются тактич. расхождения в программах кадетской партии и Прогрессивного блока Гос. думы] надолго отвлекло его от работы в бакунин. архиве. Окт. революцию К. не принял. В 1918—21 жил в Кисловодске, по возвращении в Петербург работал над восп. (частично опубл.: ‘Минувшее’, в. 11, М.—СПб., 1992), болел и бедствовал. Кн. ‘Годы странствий Михаила Бакунина’ (Л. — М., 1925) вышла посмертно.
Жанр работы по ходу написания изменился: нач. (меньшая) часть первого тома — ориг. культурно-ист. исследование, в к-ром широко вводимый архивный материал служил концептуальным целям (до сих пор, напр., сохраняет значение анализ конспектов Бакунина, завершившийся выводом о том, что в 1837, впервые обратившись к Гегелю, он ‘выхватил’ из этой философии ‘наиболее оптимистические’ положения — с. 396), однако большая часть тома представляет собой развернутую публикацию документов, не подчиненную исследовательскому замыслу. Эта тенденция окончательно преобладает во втором томе хроники и наиб, интерес привлекают здесь уникальные мат-лы, связанные с бр. П. А. и А. А. Бакуниными (к-рые, на взгляд автора, как либералы и идеалисты олицетворяли необходимый противовес материалисту и революционеру М. Бакунину).
Лит.: Гревс И. М., В годы юности.— ‘Былое’, 1918, M 12, Левандовский А. А., Из истории кризиса рус. буржуазно-либер. историографии. А. А. Корнилов, М., 1982 (есть библиография), Аврех А. Я., Распад третьеиюньской системы, М., 1985 (ук.), Думова Н. Г., Кадетская партия в период мировой войны и Февр. революции, М., 1988 (ук.). ИДРДВ, Венгеров. Источ., СИЭ, Муратова (1, ук.), Масанов.
Архивы: ЦГАОР, ф. 5102 (в т. ч. авто-биогр. наброски, богатейшая переписка).