Н. А. Добролюбов в воспоминаниях современников.— Вступ. статья Г. Елизаветиной, Сост.,подгот. текста и коммент. С. Рейсера.— М.: Худож. лит., 1986. (Лит. мемуары.)
Опять нам приходится занести в нашу хронику раннюю смерть — энергический писатель, неумолимый диалект и один из замечательнейших публицистов русских, Добролюбов, похоронен на днях на Волковом кладбище, возле своего великого предшественника Белинского. Говорят, что Добролюбову было только двадцать пять лет.
<Ноябрь 1861>
КОММЕНТАРИИ
Личных встреч между Добролюбовым и Александром Ивановичем Герценом (1812—1870), по-видимому, никогда не было. Высказываемые в литературе предположения о посещении Герцена Добролюбовым в августе 1860 г. остаются недоказанными {Рейсер С. А. Необоснованная гипотеза.— Вопросы литературы, 1961, No 2, 56—63, Встречался ли Н. А. Добролюбов с А. И. Герценом в 1860 году? По материалам дискуссии на заседании Группы по изучению революционной ситуации в России в 1859—1861 гг.— В сб.: Революционная ситуация в России в 1859— 1801 гг. М., 1962, с. 519—540, Бушканец Е. Г. Добролюбов и Герцен.— В кн.: ‘Проблемы изучения Герцена’. М., 1963, с. 288-291.}.
Добролюбов рано познакомился с сочинениями Герцена: уже в записях нижегородского времени (1853 г.) встречается упоминание статьи Герцена ‘Несколько замечаний об историческом развитии чести’ в Совр. 1848 г. Во время учебы в Главном педагогическом институте он был постоянным и внимательным читателем ‘Полярной звезды’ и других изданий вольной русской типографии.
В 1858 г. в ‘Колоколе’ (лист 23—24 от 3/15 сентября) была анонимно напечатана статья Добролюбова ‘Партизан И. И. Давыдов во время Крымской войны’. О дальнейших отношениях и разрыве Герцена с кругом ‘Современника’ и Добролюбовым в частности см. с. 356, коммент. 5 наст. изд. Однако несмотря на разногласия Герцон в своем некрологе высоко оценил деятельность русского критика.
Печатается по тексту: газ. ‘Колокол’, 1861, 3/15 декабря, л. 116, с. 972, где было опубликовано впервые. Некролог был напечатан без подписи и перепечатан М. К. Лемке в разделе ‘Dubia’ (Герцен, т. 11, с. 366). Авторство Герцена убедительно обосновано (Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти томах, т. 15. М., Изд-во АН СССР, 1958, с. 418).