‘Классик и романтик, или Не в том сила’ … Соч. Константина Мосальского, Дельвиг Антон Антонович, Год: 1830

Критика
Время на прочтение: 4 минут(ы)
Скачать в PDF

Антон Антонович Дельвиг

‘Классик и романтик, или Не в том сила’ &lt,…&gt, Соч&lt,инение&gt, Константина Мосальского

А.А.Дельвиг. Сочинения
Л., ‘Художественная литература’, 1986

25. ‘КЛАССИК И РОМАНТИК, ИЛИ НЕ В ТОМ СИЛА’. КОМЕДИЯ В ОДНОМ ДЕЙСТВИИ, В СТИХАХ. СОЧ&lt,ИНЕНИЕ&gt, КОНСТАНТИНА МОСАЛЬСКОГО.
СПб., в тип. Департ. внешней торговли, 1830. (52 стр. в 8-ю д. л.)

На зло благомыслящим читателям борьба русских классиков и романтиков не утихает. Вряд ли Троянская война столько длилась и была сопровождаема подобным жаром. Нельзя даже предвидеть окончания сим прениям. В наших Ахиллесах заметно более остервенения, чем знания дела. Это важные политики немецких клубов, за пивом обсуживающие действия французов, взявших Алжир без их позволения. Это люди какого-то особенного мира, в котором течет доброе, бархатное пиво, а не время, поминутно обогащающее нас и новыми опытами, и новыми идеями. Наши классики лет с тридцать учат литературе по одним и тем же тетрадкам, наши романтики, справедливо осуждая их неподвижность, несправедливо гордятся незнанием оных тетрадок, без коих две-три хотя и новые, но не пережеванные мысли ни к чему им не служат, разве к большему омрачению слабого ума, дарованного им не всегда щедрою природою. Бывали у нас литературные споры, но спорщики были люди, отличные или необыкновенными талантами, или хорошею ученостию. Война Ломоносова, Сумарокова и Тредьяковского объяснила и определила многое в языке русском и потому имела добрые следствия. Состязания о старом и новом слоге1, после нескольких литературных соборов, кончились полезно и удовлетворительно для обеих сторон. Но вспомните, кто были и в сем прении предводителями? Довольно указать на почтенного председателя Академии Российской и на Карамзина, славою которого гордятся все истинные русские. Кто же спорит о классицизме и романтизме? Люди, которые никогда не были и не будут ни классиками, ни романтиками, журналисты, равнодушные так же к старому, как и к новому, неравнодушные только к числу своих подписчиков. Елена их не есть общая польза: они бьются, позабыв и стыд, и пристойность, из желания уничтожить своих товарищей и попасть в монополисты литературные. Это война ос, нападающих на пчелиные ульи, богатые медом, а не спор старого поколения, по законам природы остановившегося при запасе им собранных мыслей и не понимающего, каким образом новое поколение может идти далее. — Не замечая сих Мирмидонов, наша литература видимо усовершенствуется. Наши хорошие писатели советуются с просвещением века, изучают красоты в произведениях славных своих предшественников, и нет в поэзии рода ни древнего, ни нового, в котором бы они не пробовали сил своих и не заслужили одобрения просвещенных читателей. Видя в настоящем положении и счастливый ход литературы нашей, и жалкие драки наших журналистов, читатель, вероятно, полагает, что в комедии, нами разбираемой, выведены два журналиста, один старик, другой молодой. Старый вышел из моды, потому что он остановился на правилах своего Аристотеля, как голова его осталась в парике и ноги в сапогах с кисточками, молодой же отбил у него легкомысленных подписчиков модными картинками2 и уверениями, что он идет рядом с веком, и на беду еще влюбился в дочь огорченного Классика. Девушка не прочь от такого жениха. Она любит, наряжаться, а будущий муж ее, издатель модного журнала, за каждое объявление о новых материях, шляпках, перчатках и пр. получает от продавцев значительные образчики в подарок. Как отказаться от такого обладания? Она во что бы то ни стало решается успокоить классический гнев отца и осчастливить Романтика. После нескольких смешных сцен ей все удается, и комедия кончится. — Так или иначе, но все из предмета войны наших классиков и романтиков следовало составить эту комедию. Г-н Мосальский не захотел воспользоваться тем, что ему само ложилось под перо. Происшествие комедии его ни на что не похоже, не наблюдения и опытность помогали ему созидать характеры: нет! он сам объявляет в 28 N ‘Сына отечества’, что в комедии его все лица вымышленные, и тем еще хвалится. Вот почему герои его более созданы для жительства в желтом доме, чем для какой-либо сцены. Потому же дурны и актеры повести ‘Терпи, казак, — атаман будешь’, несмотря что в ‘Северных цветах на 1830 год’ О. М. Сомов ничего о ней не сказал дурного. Но если бы в ‘Обозрении’ ‘Северных цветов’ и была похвалена повесть г-на Мосальского, все бы это не помешало издателю ‘Северных цветов’ и ‘Литературной газеты’ иметь свое мнение и объявлять оное. Стихи и в повести и в комедии дурны. Кто захочет поверить сие замечание, тот может отыскать в ‘Северной пчеле’ нынешнего года напоказ напечатанный отрывок из повести ‘Терпи, казак’ и пр.4. Рецензент журнала ‘Галатеи’, разбирая комедию ‘Классик и Романтик’, удачно выписал из нее два стиха, из коих заключающий пьесу
В уме, в таланте — вот в чем сила
может послужить правилом для будущих комиков, а первый
Тьфу пропасть! толку не добьешься
кратким отчетом о разбираемом сочинении5.

КОММЕНТАРИИ

25. ЛГ, 1830, N 43, 30 июля, с. 55-56. Рецензия — важный эпизод эстетической полемики между ЛГ и СПч. СПч. пропагандировала сочинения Масальского в ‘нравственно-сатирическом’ роде, в частности его стихотворную повесть ‘Терпи, казак, атаман будешь’ (СПч., 1829, N 60, 1830, N 25, 53), в N 36 ЛГ за 25 июня появилась резкая рецензия на нее Вяземского, где повесть определялась как ‘Иван Выжигин’ в стихах. 17 июля СПч. объявила о распродаже 2-го и подготовке 3-го изд. повести и одновременно о выходе комедии ‘Классик и романтик…’. Рецензия Дельвига была продолжением этой полемики.
1. Имеется в виду полемика между сторонниками А. С. Шишкова и Карамзина, начавшаяся после выхода книги Шишкова ‘Рассуждение о старом и новом слоге российского языка’ (1803).
2. Намек на Н. А. Полевого.
3. В ‘Письме к издателям’ (СО и СА, 1830, N 28) Масальский отвечал на рецензию Вяземского и на распространившийся слух, что в ‘Классике и романтике…’ выведен Дельвиг (см. в явлении XII пародийную оду ‘сафическим размером’, несколько напоминающую стихи Дельвига), отсюда утверждение, что в комедии ‘все лица вымышленные’. Отзыв Сомова в СЦ на 1830, очень сдержанный, отмечал, однако, оригинальность ‘стихотворного романа’ Масальского. См.: Поэты 1820-х — 1830-х гг., т. 2, с. 738-741 (коммент. В. С. Киселева-Сергенина).
4. СПч., 1830, N 25, 27 февраля.
5. См.: Г, 1830, N 29, с. 267-268.
Дельвиг Антон Антонович
Прочитали? Поделиться с друзьями:

Читайте также:

  1. ‘Журнал пешеходцев от Москвы до Ростова, и обратно в Москву’, Дельвиг Антон Антонович, Год: 1830
  2. ‘Бахчисарайский фонтан’. Сочинение Александра Пушкина, Дельвиг Антон Антонович, Год: 1830
  3. ‘Дмитрий Самозванец’, Дельвиг Антон Антонович, Год: 1830
  4. ‘Купеческий сынок, или Следствие неблагоразумного воспитания’. Нравственно-сатирический роман, Дельвиг Антон Антонович, Год: 1830
  5. ‘Разбойник’. Повесть в стихах. Сочинение (…) Матвея Покровского, Дельвиг Антон Антонович, Год: 1830
  6. ‘Не то беда, что ты поляк…’, Дельвиг Антон Антонович, Год: 1830
  7. ‘Театральный альманах на 1830 год’, Дельвиг Антон Антонович, Год: 1830
  8. Брошюрки, издаваемые Иваном Кронебергом, Дельвиг Антон Антонович, Год: 1830
Электронная библиотека