Киевлянин. Книга первая, Белинский Виссарион Григорьевич, Год: 1840
Время на прочтение: 3 минут(ы)
В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений.
Том 4. Статьи и рецензии (1840-1841).
М., Издательство Академии Наук СССР, 1954
27. Киевлянин. Книга первая, на 1840 год. Издал Mихаил Максимович. Киев. В университетской тиц. 1840. В 8-ю д. л. 253 стр.1
Назначение ‘Киевлянина’ — знакомить публику с древностию и со всем, относящимся к истории Киева и вообще Южной Руси — киевской и галицкой. Это видно как из предисловия издателя, так и из большой части прозаических статей, из них
‘Обозрение старого Киева’, ‘О надгробиях в Печерском монастыре’ и ‘Воспоминание о городах Пересопице и Дубровицах и о князьях, ими владевших’ — принадлежат самому издателю, М. А. Максимовичу, ‘Древняя Феодосиева пещера в окрестностях Киева’ — г. И. Максимовичу и ‘Острожская старина’ — г. Домбровскому. Как те, так и другие интересны по фактам, но изложение их несколько сухо, не журнально и не альманачно. Кроме этих статей ученого содержания, в ‘Киевлянине’ есть еще четыре беллетрические статьи, из которых два малороссийские рассказа г. Кулеша заслуживают особенного внимания, один из них, ‘О том, что случилось с казаком Бурдюгом на зеленой неделе’, был уже напечатан в ‘Литературной газете’, ‘Снегурка’, русская сказка, подслушанная г. Максимовичем у народа, мало заключает в себе народного и русского. Есть еще рассказ ‘Сила привычки’, о котором не знаем, что и сказать! Читая подобные рассказы, поневоле вспомнишь слова поэта:
С кого они портреты пишут,
Где разговоры эти слышут?
А если и случалось им,
Так мы их слышать не хотим.2
В ‘Киевлянине’ есть и стихотворения, из которых особенно замечательны: ‘Цвет завета’ Жуковского, впрочем, давно уже известный читателям ‘Современника’, под именем ‘Цвета’, ‘Метель’ г. Красова, ‘Клара Моврай’, его же стихотворение, проникнутое грустным чувством, оно написано по прочтении романа Вальтера Скотта ‘Сен-ронанские воды’. Но истинный перл стихотворной части ‘Киевлянина’ — это ‘Известие’, стихотворение г-на же Красова, всё проникнутое мыслию и отличающееся художественною отделкою формы. Не можем удержаться, чтобы не выписать его:
Мне говорят: она, как тень, пуглива,
Бежит от юношей, бледнея день за днем,
В кругу подруг горда и молчалива
Стоит одна с поникиутым челом.
Мне говорят: ее живые взоры
Кого-то часто ждут, потопленные в даль,
Что на устах порой молитва и укоры,
А на челе младом забота и печаль,
С улыбкой грустною, качая головою,
Ревниво стон прекрасная таит,—
Иль, подпершись задумчиво рукою,
На дальний путь сквозь слез она глядит.
Мне говорят: во мраке полуночи
Какой-то вопль слетает с ложа сна,
И долго, долго плачут очи,
Рыдает бедная она,
Разбросив локоны, сдавив чело рукою,
Так бледная сидит, недвижимо, как тень,—
И всё для ней равно: над жаркой головою
Луна ль блестит, иль светит новый день.
Есть на груди письмо с заветными словами:
Их гордый юноша, прощаясь, начертал,—
Когда от ней отторгнутый судьбами,
Он безнадежно вдаль тоску свою умчал…3
После прекрасных стихотворений г. Красова заслуживают внимания два небольшие стихотворения г-жи Тепловой.4 Вообще, если судить по первой книжке, ‘Киевлянин’ обещает в себе более ученый, нежели литературный альманах, и если в нем будут помещаемы статьи, подобные ученым статьям этой первой книжки, то издание это будет очень важно для занимающихся отечественной историей.
1.’Отеч. записки’ 1840, т. Х, No 5 (ценз. разр. 14/V), отд. VI, стр. 8—9. Без подписи.
Принадлежность рецензии Белинскому установлена В. С. Спиридо-новым (см. ПссБ, т. XII, стр. 228—229, примеч. 9).
2. Цитата из стихотворения Лермонтова ‘Журналист, читатель и пи-сатель’.
3. В. И. Красов (1810—1855) в годы студенчества был в близ-ких отношениях с Белинским и входил в кружок Станкевича. Белинский не дал обстоятельной оценки творчества В. И. Красова. Но из попутных замечаний о В. И. Красове в статьях и письмах видно, что до начала 40-х годов Белинский ценил его как поэта очень высоко. 4/Х 1840 г. он писал В. П. Боткину: ‘А Красову скажи, что жду от него писульки, что его ‘Песня Лауры’ и ‘Флейта’ — прелесть, чудо, объядение — хороши, мочи нет, — облобызай его за это’ (ИАН, т. XI).
Через некоторое время отношение Белинского к В. И. Красову из-менилось. По крайней мере, в письме к В. П. Боткину от 6/II 1843 г. он писал: ‘Какое страдание, если стишонки Красова и —- <И. П. Клюшникова> были фактом жизни и занимали меня, как вопросы о жизни и смерти? Теперь иное: я не читаю стихов…’ (ИАН, т. XII). В 50-х годах В. И. Красов стал уже забываться. О нем напомнил тогда Н. Г. Чернышевский, который писал в ‘Очерках гоголевско-го периода русской литературы’, что он считает В. И. Красова ‘едва ли не лучшим из наших второстепенных поэтов в эпоху дея-тельности Кольцова и Лермонтова. Его пьесы давно надобно было бы собрать и издать: они заслуживают того, и напрасно мы забываем об этом замечательном поэте’ (ПссЧ, т. III, стр. 200). В 1859 г. стихотворения В. И. Красова вышли отдельным изданием.
4. Н. С. Теплова (1814—1848) на литературное поприще выступила тринадцати лет, ее стихотворения печатались в разных периодических изданиях и сборниках. В ‘Киевлянине’ были напечатаны ее стихо-творения: ‘Забытые’ и ‘Юноша’. Стихотворения Н. С. Тепловой были собраны и выпущены тремя отдельными изданиями (М., 1833, 1838 и 1860). Белинский причислял Н. С. Теплову к ‘дружине молодых талантов’, вышедших на литературную арену вслед за Пушкиным. ‘Все они пошли по направлению, данному им Пушкиным’ (н. т., стр. 342).