Кадеты и малыя національности.
Кадеты и малыя національности.
(Отвтъ В. А. Харламову).
——
(Окончаніе слдуетъ).
ЛОЭНГРИНЪ.
‘Приазовскій край’. 1916. No 248.
Кадеты и малые национальности, Герцо-Виноградский Петр Титович, Год: 1916
Время на прочтение: 5 минут(ы)
Членъ Государственной Думы В. А. Харламовъ ‘соблаговолилъ отвтить мн черезъ 40 дней. Объясняетъ онъ это промедленіе своими занятіями. Я тоже занятъ, но не считаю себя вправ на такую роскошь времени, какъ 40 дней и, какъ говорятъ наши друзья-французы: ‘pour sauver les apparences’ и вмст съ тмъ чтобы бытъ хоть нсколько ближе къ харламовскимъ срокамъ, отвчаю не позже, какъ черезъ 10 дней.
Скажу откровенно: я былъ бы доволенъ идейной сущностью отвта г. Харламова, той его сущностью, которая базируется на программ ка-де по польскому вопросу. Не потому, конечно, что я согласенъ съ этой программой, а потому, что. она, эта программа въ своихъ цляхъ и намреніяхъ ясна и опредленна и, отвчая на все, споря съ нею, споришь по идейному ея существу.
Отвтъ г. Харламова въ этой части даже произвелъ на меня впечатлніе, можетъ быть, случайное: отвта партійнаго, т. е. отъ партіи, отъ группы партіи, а еще врне: отвта, который г. Харламовъ держитъ не столько передо мною, сколько передъ своей партіей, обязанный передъ ея лицомъ или обязанный ею отвтить мн.
И въ томъ, и въ другомъ случа это не плохо, когда есть такая общность, согласованность и даже продиктованность мыслей.
Но, увы, кром этой идейно-программной сущности въ отвт г. Харламова есть и печальные уклоны, есть недоговоренность, увертливость, хитросплетеніе мыслей, желаніе не понять. Есть также ‘гражданская’ ршимость отстаивать взгляды своихъ опростоволосившихся партнеровъ по газет, или если не отстаивать ихъ во что бы то ни стало, то внести въ ихъ статьи поправки и коррективы.
Однимъ словомъ, г. Харламовъ захотлъ быть въ томъ положенія, когда путемъ насилія лад собою отождествляютъ себя со своими неудачливыми и кустарными конфрерами. Ахъ. это — грустная задача и невольно приходится послать г. Харламову свое соболзнованіе, тмъ боле, что сдлано самооправданіе имъ не искусно и блыя нитки у него повсюду сквозятъ.
И, тмъ не мене, и все же, несмотря на вс эти замазыванія, поправки, подправки, подклейки, подкраски и реабилитацію промаховъ, ошибокъ и въ лучшемъ случа недостаточнаго контроля въ редакціонномъ дл,— статья г. Харламова носитъ на себ отпечатокъ боле или мене партійной окраски, дйствительно ка-детскаго исповданья и слдовательно избавлена отъ того, что называется скачущей куда попало блохой въ мозгахъ.
Я люблю людей политической идеи и дисциплины. Даже въ томъ случа, если они кадеты. Вотъ октябристы — это нсколько иначе. И кром покойника графа Гейдена ни одного изъ нихъ я не могу помянуть добрымъ словомъ. Что касается кадетовъ, среди нихъ нкоторые (преимущественно изъ Одесскаго кадетскаго департамента) числились моими добрыми знакомыми. Впрочемъ, все это было на зар кадетизма и понятіе департамента къ молодой жизни партіи тогда еще не шло.
Tempi passatі. Времена 1905 года! Съ тхъ поръ много дней ушло. За 10—11 лтъ подвнечное платье партіи успло нсколько доноситься и испачкаться, а гражданство идеаловъ политической новобрачной успло за этотъ срокъ много разъ наложить на себя цпи житейскихъ компромиссовъ. идя нога въ ногу съ ситуаціей бюрократическаго момента.
О, не безъ протеста, разумется, не безъ протеста.
— Вы, правительство, ведете себя, какъ Собакевичъ и наступаете мн на мою партійную ногу.
И только. Но наступать на ногу, хотя бы и партійную, это, конечно, далеко не то, когда ссылаютъ человка всего, съ головы до ногъ въ Сибирь.
У партіи, безъ всякаго сомннія, есть своя большая, подробно разработанная и выношенная умомъ и обстоятельствами жизни программа.
У партіи есть и не только программа. У партіи есть, несомннно, талантливые, идейные и интересные люди, отъ которыхъ населеніе имперіи вправ было бы ожидать гораздо больше того, что они даютъ.
И, можетъ быть, они даже эти ожиданія въ извстной степени и оправдаютъ. Но вдь мы говоримъ о томъ, что было въ истекшіе года, т. е. въ годы посл 1905 г., до войны и въ настоящій періодъ.
Возвращаясь къ программамъ ка-де по вопросамъ о малыхъ національностяхъ, отмтимъ польскую программу.
Въ польскомъ вопрос партія заявила себя подавно въ смысл автономіи Царства Польскаго. Ка-детской партіи въ свое время, т. е. на зар ея молодости, эта программа длала честь. Сейчасъ же она является залежавшимся, поденнымъ молью времени платьемъ, которое хотятъ, выдать за свжую и самую прогрессивную идею. Объ этой программ, ка-де по польскому вопросу я буду подробно говоритъ въ стать.
Сейчасъ же только упомяну, что въ параллель ей у ка-де выработана и программа по армянскому вопросу.
Въ армянскомъ вопрос программа не мене безаппеляціонна, впервые, она была заявлена такимъ авторитетнымъ лидеромъ, какъ П. Н. Милюковъ, и вызвала смущеніе и грусть въ армянскихъ кругахъ. Конечно, эта программа по армянскому вопросу была составлена, тонко, а не такъ грубо и аляповато-имперіалистически, какъ недавняя статья г. Магистранта въ одной кавказской газет.
Статья г. Магистранта была написана на Дантовскую тему: ‘Теряйте вс надежду, входящіе сюда’. Сюда или въ кругъ имперіалистическихъ и державныхъ интересовъ. Статья произвела среди армянъ впечатлніе удручающее, точно по больному, изможденному мсту ударили кнутомъ.
Программа кадетовъ по армянскому и польскому вопросамъ представляетъ собою только малую часть общей политической ихъ программы. Но изъ сопоставленія этихъ двухъ политикъ ка-детовъ по отношенію къ малымъ національностямъ, обойденнымъ правами и територіей, вы можете видть, какъ эти дв политики далеки отъ какого бы то ни было ршенія вопросовъ въ международномъ дух или въ дух европейскаго конгресса.
Отсюда позволительно думать, что и по отношенію къ другимъ малымъ національностямъ: литовской, латышской, украинской, еврейской такая политическая схема и система предопредлена.
Напр., разршеніе еврейскаго вопроса ка-детами, если бы они немедленно диктовалось для нихъ явившимся моментомъ, было бы, очевидно, проникнуто тою же политикой государствен. свойства, вбирающей въ себя, какъ губка, другія нація, какъ являющіяся подначальными къ націи основной и коренной. Во всякомъ случа, симптомы въ этомъ направленія были явственно видны и ощутительны хотя бы (sic!) въ нашумвшемъ Кафафовскомъ дл.
Уклонъ ка-де въ сторону молчанія и опущенной завсы былъ въ свое время отмченъ съ глубокой скорбью въ сердцахъ настоящихъ прогрессивныхъ гражданъ Россіи.
Даже изъ этого маленькаго перечня видно, что ка-детскія политико-соціальныя цнности, есть цнности, во всякомъ случа только относительныя и, какъ таковыя, он нуждаются во-первыхъ въ категорическомъ пересмотр, а во-вторыхъ, могутъ былъ принимаемы только въ такое относительное время, какъ переживаемое нами сейчасъ, когда понятія компромисса и блока глядятъ, изъ всхъ щелей. Эти цнности — такъ сказать: деми-сезонныя и когда наступятъ горячіе дни свободъ ихъ съ великою радостью придется сбросить.
Трудно, конечно, предугадать, какая погода въ смысл соотношенія общественныхъ и народныхъ силъ {Отъ превосходной политико-соціальной платформы Лассаля никто не сможетъ уйдти и спастись въ относительной и временной политической цнности своей партіи. Авторъ.} этой единственной въ мір абсолютной и реальной цнности будетъ ко дню новыхъ выборовъ въ Госуд. Думу. И пожалуй, избирателямъ придется вновь избирать въ составъ депутатовъ представителей отъ демисезоннаго міросозерцанія. Что подлаешь! Если я буду избирателемъ, то, вынужденный обстоятельствами, самъ положу или, можетъ быть, положу блый шаръ въ ихъ ящики, вмст съ тмъ горько памятуя колеблящіяся цнности ихъ партійной программы.
О, если бы только правительство хотло грядущую мудрость завтрашняго дня превратить въ житейско-политическую мудрость сегодняшняго дня, оно имло бы уже десять разъ возможность легализовать ка-детовъ. Въ дл полной легализаціи, въ движеніи ка-детовъ къ министерскимъ портфелямъ, однако, боятся и до сихъ поръ еще призраковъ призраки уже въ 1906-1907 гг. разлетлись.
А такъ какъ съ одной стороны боятся призраковъ, то съ другой стороны радуются этой боязни и врятъ въ себя, какъ въ фронду и до тхъ поръ это будетъ тянуться, пока не увидятъ съ той, первой стороны, что нтъ ни фронды, ни призраковъ. И, можетъ быть, мы даже совсмъ уже близки къ разсяннымъ призракамъ.
Любопытно отмтить, что у фактъ назначенія А. Д. Протопопова есть извстная реальность для кадетской фронды въ томъ смысл, что это событіе есть мостъ отъ лваго крыла октябризма, по крайней мр къ рефлексамъ и вообще размышленіямъ среди ка-детовъ.
Считаю, однако, необходимымъ вернуться отъ этихъ бгло очерченныхъ общихъ положеній и выводовъ къ г. Харламову и его отвтной на мой фельетонъ стать. Здсь мн приходятся коснуться идейнаго существа его статьи касающагося Царства Польскаго, (что наиболе меня привлекаетъ, какъ идейный споръ). Къ сожалнію, рядомъ съ этимъ существомъ статьи идутъ у г. Харламова разныя увертливыя и хитросплетенныя мелочи.
Я былъ бы радъ отбросить ихъ въ сторону, но идейное существо статьи г. Харламова такъ искуссно и неикуссно переплетается со всмъ прочимъ статейнымъ, но не первостатейнымъ матеріаломъ, что приходится волей-неволей коснуться и этихъ увертливыхъ мелочей.