Из жизни В. О. Ключевского
(По телефону от нашего петербургского корреспондента)
Из жизни В. О. Ключевского
(По телефону от нашего петербургского корреспондента)
КОММЕНТАРИИ
КОММЕНТАРИИ
Из жизни В. О. Ключевского, Ключевский Василий Осипович, Год: 1911
Время на прочтение: 4 минут(ы)
В. О. Ключевский: pro et contra, антология
СПб., НП ‘Апостольский город — Невская перспектива’, 2013.
Любопытную страничку из жизни В. О. Ключевского представляет собою его участие в работах совещания по выработке основных положений Государственной Думы.
Безусловно осведомленное лицо рассказало по этому поводу нашему корреспонденту следующее:
Лет 10-12 тому назад имя В. О. Ключевского впервые стало популярно в высших придворных сферах по следующему поводу. Тогдашний всемогущий министр финансов С. Ю. Витте1 пожелал представить в высшие сферы очерк исторического развития России в соответствии с своим желанием доказать, что представительный строй не противоречит традиционным началам русской государственности.
С. Ю. Витте остановился на исторических трудах В. О. Ключевского и потребовал, чтобы ему представили печатный экземпляр исторических трудов его. Но оказалось, что лекции В. О. Ключевского издавались только в литографированном виде и не были отпечатаны. С. Ю. Витте нисколько этим не смутился и предложил своим помощникам — директору канцелярии г. Путилову2 и г. Охочинскому3 немедленно доставить ему из Москвы несколько экземпляров лекций Ключевского. Из представленных ему лекций за целый ряд лет он составил сводную книгу, приняв даже лично участие в редактировании ее. Эту книгу он на казенный счет издал в самом ограниченном количестве экземпляров — не более 50-ти — и несколько экземпляров представил в высшие сферы.
Характерно, что издание это появилось в свет без ведома самого В. О. Ключевского, и, строго говоря, такое издание было преступлением, так как о праве издать не осведомлялись у автора.
С. Ю. Витте считал, что В. О. Ключевский — единственный историк, который представляет русскую жизнь не только в виде истории фактов, но и виде философии истории и дает наиболее глубокое и исчерпывающее представление о всех основных началах русской государственности. Книга была издана в трех томах ив настоящее время представляет огромную библиографическую редкость.
Затем о В. О. Ключевском вспомнили, когда в Царском Селе было устроено совещание по вопросу о создании совещательной Государственной Думы и о манифесте 6 августа 1905 года. С. Ю. Витте тогда был в Америке, и В.О. Ключевский был представлен ко двору помимо его.
Затем, когда гр. С. Ю. Витте после 17 октября вырабатывал основные законы, он опять вспомнил о В. О. Ключевском и через своих подчиненных обратился к нему с просьбой разъяснить вопрос, может ли остаться в основных законах титул ‘самодержавный’ в приложении к монарху, ограничившему свою власть манифестом 17-го октября, и просил разработать этот вопрос с научной точки зрения.
В. О. Ключевский уклонился от непосредственного исполнения поручения, а рекомендовал одного из лучших своих учеников, прив.— доц. С. Князькова4. Последний составил брошюру, которая была представлена гр. С. Ю. Витте. У гр. Витте и у тогдашних представителей власти было безусловное впечатление, что труды г. Князькова прошли редактуру самого В. О. Ключевского. Брошюра г. Князькова не была издана, но сыграла свою роль в сохранении титула ‘самодержец’.
Пользуясь случаем, чтобы привести основные положения этой исторической брошюры. Автор её писал:
‘Устанавливаемый актом 6-го августа и 17-го октября конституционный порядок управления и законодательства в России нельзя считать стоящим в противоречии с древнейшими традициями исторической жизни русского народа и государства. В создаваемой этими актами новизне старина чувствуется. Можно сказать словами адреса старообрядцев императору Александру II: ‘Монарх, призвавший к управлению Россией в единении с ним выборных от народа, даровав народу незыблемые основы гражданской свободы, исторически стоит ближе к Самодежцу Царю Алексею, чем к самодержавному же Наследнику Императора Александра I Благословенного’.
Понятие абсолютизма лучше и точнее передается на русском языке словом ‘самовластие’. Нельзя было соединить с ним понятие ‘самодержавия’, как его создала и знала древняя до-петровская русская жизнь’.
И далее?
‘Власть Российского Самодержца после изданных Его волею актов 6-го августа и 17-го октября будет действовать в их пределах. Этого требует и 47-я статья основных законов Империи (речь идет о старых основных законах.— Ред.), которая гласит: ‘Империя Российская управляется на точных основаниях положительных законов, учреждений и уставов, от Самодержавной власти исходящих’. Издав акты 6-го августа и 17-го октября, Самодержавная власть поставила себе новые пределы, говоря словами Сперанского, и по смыслу статьи 47-й основных законов должна в них действовать. Юрист признает эту Самодержавную власть действующей теперь в единении с представителями народа ограниченной и конституционной. Историк согласится с ним и скажет, что Самодержавная власть в своей основе, в своем историческом происхождении ограничений не избегла и, поставив себе новые пределы, права называться Самодержавной не теряет.
Отныне в рассуждениях о самодержавии совершенно должно быть устранено соединение с ним понятия о неограниченности власти над лицами и порядком. Этому отождествлению нет места при наличности в государственном строе России представительных учреждений и при обеспеченности за подданными прав гражданской свободы. Самодержавие, приняв во внимание историческое происхождение этого слова, может означать теперь, при конституционной форме правления, во вне-зависимость от Государя и государства, а во внутренних отношениях — державное право и самостоятельность Монарха, властвующего по собственному праву, унаследованному от предков и олицетворяющему идею Верховной власти в стране’.
Эти положения и послужили основанием тому, что гр. С. Ю. Витте сохранил в основных законах титул ‘самодержавный’.
Печатается по: Русское слово. 14 мая 1911 г.
1 Витте Сергей Юльевич (1849-1915) — российский государственный деятель, министр финансов (1892-1903), председатель комитета министров, председатель Совета министров (1905-1906).
2 Путилов Алексей Иванович (1866 — после 1937) — русский промышленник и финансист, с 1890 г. служащий министерства финансов, с 1902 г.— директор общей канцелярии министерства.
3 Охочинский Петр Владимирович (?-1909) — служащий министерства финансов.
4 Князьков Сергей Александрович (1873 — ок. 1920) — русский историк, сотрудник Архива министерства иностранных дел. Имеется в виду его брошюра ‘Самодержавие в его исконном смысле’ (СПб., 1906), опубликованная с пометкой: ‘Вместо рукописи’. Далее в тексте приводятся цитаты по этому изданию.