Из жизни фабричного люда в столице, Погожев Александр Васильевич, Год: 1885 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 39 минут(ы)

Изъ жизни фабричнаго люда въ столиц.

(Труды коммиссіи, учрежденной г. московскимъ генералъ-губернаторомъ кн. В. А. Долгоруковымъ для осмотра фабрикъ и заводовъ въ Москв. Д-ръ: ‘Санитарное изслдованіе фабрикъ по обработк волокнистыхъ веществъ. 1882—84 г.’).

Русская фабрично-заводская промышленность, экономическія, санитарныя, юридическія и другія условія жизни русскаго рабочаго представляютъ, какъ извстно, много своеобразныхъ сторонъ. Поэтому, въ интересахъ фабричнаго законодательства и промышленной гигіены въ Россіи, необходимо возможно подробное знакомство съ существующими на нашихъ фабрикахъ порядками, съ дйствительными нуждами рабочихъ и условіями ихъ профессіональнаго труда. Это сознаніе, впервые зародившееся еще въ 40-хъ годахъ ныншняго столтія, въ настоящее время получило право полнаго гражданства не только въ литератур, но и въ правительственныхъ предначертаніяхъ по данному вопросу, а равно и въ дятельности многихъ органовъ земскаго и городскаго самоуправленія.

Долгое время, однако, знакомство съ фабричною жизнью выражалось лишь въ отрывочныхъ статьяхъ, замткахъ, корреспонденціяхъ. Съ другой стороны, боле надежнымъ источникомъ знакомства съ условіями фабричнаго быта служили немногочисленныя описанія отдльныхъ фабрикъ и заводовъ, производившіяся врачами въ разныхъ мстахъ и въ разное время, либо по собственной иниціатив, либо по-порученію административныхъ или общественныхъ учрежденій. Однако, вс такія изслдованія, хотя и представлявшія значительный мстный интересъ, касались лишь весьма ограниченнаго района, частью только одной фабрики и завода, притомъ, нигд они не производились систематически, по извстной программ, заключающей въ себ вс существенные вопросы санитарно-экономическихъ условій быта рабочихъ. Сюда слдуетъ отнести также и т попытки санитарныхъ осмотровъ фабрикъ, которыя въ разныя времена производились въ Петербург и его узд, въ Московской, Владимірской, Рязанской, Костромской и другихъ губерніяхъ. Во всхъ этихъ случаяхъ не было общаго стройнаго плана работы, такъ что въ результат не получилось данныхъ, способныхъ освтить вс стороны фабричнаго труда.

Совершенно иной характеръ имютъ т санитарные осмотры фабрикъ и заводовъ, которые въ начал текущаго десятилтія стали производиться въ Москв по административному почину, а также т изслдованія, которыя выполнены были по порученію московскаго, губернскаго земства и въ настоящее время почти доведены до конца во всхъ 13 уздахъ Московской губерніи. Здсь изслдователи руководствовались широкой программой, систематично обнимающей вс т стороны фабричнаго быта, которыя такъ или иначе могутъ вліять на здоровье рабочихъ: кром описанія мастерскихъ и спаленъ, изслдованія техническихъ пріемовъ работы, имющихъ гигіеническое значеніе, свдній о величин заработка, о пищевомъ продовольствіи рабочимъ и т. д., въ эту программу входитъ также собираніе статистическихъ данныхъ о возраст рабочихъ, о числ рабочихъ мужскаго и женскаго пода, о чередованіи смнъ, о распредленіи занятій между рабочими различнаго пола и возраста, о болзненности и смертности между рабочими, о числ и характер поврежденій отъ машинъ, о физическомъ развитіи каждаго рабочаго въ отдльности и пр. и пр. Къ этому необходима добавить, что упомянутыя свднія собираются на мстахъ и что измренія какъ _упонщеній, такъ и рабочихъ (ростъ, обхватъ груди) производятся непосредственно самими изслдователями. Не подлежитъ сомннію, что лишь этимъ путемъ возможно пріобрсти основательное знакомство со вси деталями, которыя совершенно ускользаютъ изъ вида при поверхностномъ осмотр фабрикъ.

Въ предлагаемой стать мы имемъ въ виду изложить, въ сжатой форм ‘и возможно наглядно, результаты изслдованія прядильно-ткацкихъ фабрикъ или, въ боле общемъ смысл, обработки волокнистыхъ веществъ въ Москв, производившагося д-ромъ П. А. Песковымъ до назначенія его, въ ноябр 1882 г., на должность фабричнаго инспектора во Владимірскомъ округ. Изслдованія эти были предприняты въ апрл 1881 года, согласно программ, принятой коммиссіей, учрежденной г. московскимъ генералъ-губернаторомъ для осмотра фабрикъ и заводовъ въ Москв. Сложивъ вмст вс три выпуска результатовъ этихъ изслдованій, появлявшихся въ печати не одновременно, но по мр обработки собраннаго матеріала, мы получимъ весьма солидный томъ трудовъ, прекрасно изданный, но загроможденный обширнымъ цифровымъ матеріаломъ, вмст съ пояснительными таблицами и діаграммами. Тщательная обработка этихъ богатыхъ санитарно-промышленныхъ данныхъ даетъ возможность набросать яркую картину современныхъ условій столичнаго фабричнаго быта.

Изслдованія свои д-ръ Песковъ производилъ по той же программ и по тмъ же пріемамъ, которые были приняты при санитарно-фабричныхъ изслдованіяхъ въ уздахъ Московской губерніи, согласно программ московскаго губернскаго земства. Что касается способа изложенія, то матеріалъ, собранный д-ромъ Песковымъ, въ силу особыхъ условій, при которыхъ ему приходилось дйствовать, изданъ уже въ обработанной форм, т.-e. въ вид общихъ выводовъ по всмъ изслдованнымъ фабрикамъ, а не по той систем описанія каждой фабрики въ отдльности, которая принята земскими изслдователями и въ извстномъ смысл иметъ свои хорошія стороны, но, въ то же время, допускаетъ необходимость неизбжныхъ утомительныхъ повтореній.

Какъ извстно, обработка волокнистыхъ веществъ представляетъ самую важную и обширную отрасль фабричной промышленности, а потому для боле основательнаго знакомства съ ней необходимо было бы познакомиться предварительно съ сущностью этого производства и нкоторыхъ техническихъ пріемовъ его. Однако, по причинамъ вполн понятнымъ мы не можемъ касаться многихъ въ высшей степени интересныхъ свдній въ данномъ отношеніи, въ томъ числ и условій историческаго развитія фабричнаго производства по обработк волокнистыхъ веществъ въ Россіи вообще и въ частности въ Москв {Песковъ, вып. I, стр. 8—29.}.

Въ виду этого, обратимся непосредственно къ анализу того богатаго матеріала, который содержитъ отчетъ д-ра Пескова объ изслдованныхъ имъ 78 столичныхъ фабрикахъ, а именно: ткацкихъ, прядильныхъ, суконныхъ, ситце-печатныхъ и т. д. По вншнему виду и по всей обстановк, большинство ткацкихъ представляетъ, свойственный вообще всмъ фабрикамъ, казарменный характеръ, съ тмъ разв отличіемъ, что нкоторыя изъ нихъ по преимуществу имютъ мрачную наружность, заперты со всхъ сторонъ и, по удачному выраженію д-ра Пескова, напоминаютъ собой иногда тюрьмы. Съ лицевой стороны такихъ ткацкихъ, возл дома владльца, находятся обыкновенно главныя ворота, позади которыхъ имется непремнно будка, съ неотлучно находящимся при ней сторожемъ, главная обязанность котораго заключается въ томъ, чтобы обыскивать рабочихъ, когда они выходятъ за чмъ-нибудь съ фабричнаго двора на улицу. Затмъ, въ глубин двора, иногда кругомъ, а иногда въ рядъ, чаще же тамъ и сямъ въ разныхъ мстахъ, стоятъ многоэтажные каменные корпуса, заключающіе въ себ мастерскія. Впрочемъ, нкоторыя ткацкія фабрики по наружности своей мало отличаются отъ обыкновенныхъ жилыхъ помщеній, особенно если он помщаются въ нанятыхъ домахъ, не предназначавшихся прежде для данной цли. Что касается тсноты дворовъ, то большая часть ткацкихъ помщается довольно просторно и тмъ просторне, чмъ дальше отъ центра города къ его окраинамъ. Внутреннее устройство фабричныхъ дворовъ, обыкновенно не вымощенныхъ въ мало заселенныхъ частяхъ города, почти везд одинаково, т.-е. мало отличается вообще отъ типа фабрикъ не столичныхъ, а уздныхъ. Отхожія мста и помойныя ямы самаго примитивнаго устройства и за очень рдкими исключеніями (шелковыя фабрики Сапожниковыхъ и Залогиныхъ) содержатся крайне небрежно.

Что касается общаго расположенія мастерскихъ и другихъ помщеній въ фабричныхъ корпусахъ, то внизу, въ подвал или въ полуподвальномъ этаж, большею частью находятся артельныя кухни, а изъ мастерскихъ — прессовыя и складальныя, затмъ, вс слдующіе этажи, вплоть до самаго верха, заняты машинами и станками. При этомъ крайне важно замтить, что этажи раздляются между собою иногда очень эфемерными настилками, такъ что между щелями пола тотчасъ просвчиваютъ помщенія слдующаго нижняго этажа, отчего эти корпуса въ пожарномъ отношеніи, само собою разумется, представляютъ такіе удобо-воспламеняющіеся костры, лучше которыхъ едва ли можно что-нибудь придумать для того, чтобы все содержимое ихъ могло, въ случа несчастія, разомъ вспыхнуть, какъ порохъ. Остальныя фабрики, дйствующія паромъ (резино-ткацкія, суконныя, прядильныя и т. д.), носятъ еще боле фабричный характеръ, боле скучены, имютъ различныя принадлежности паровыхъ двигателей, какъ-то: высокія трубы и отдльныя пристройка для паровыхъ котловъ, также отдльныя зданія для спаленъ рабочихъ, чего на ручныхъ ткацкихъ не существуетъ. Однимъ словомъ, вся обстановка такихъ паровыхъ фабрикъ втиснута въ боле тсныя рамки, въ которыхъ и вращается жизнь фабричнаго люда.

Общее число всхъ’ наличныхъ рабочихъ на осмотрнныхъ д-ромъ Песковымъ фабрикахъ простиралось до 15 тыс. или, среднимъ числомъ, около 200 чел. на каждой фабрик. Впрочемъ, изъ этого числа вполн точныя, годныя для обработки свднія имются лишь относительно 12 тыс. чел. обоего пола, а именно: 9 ¹/₂ тыс. или 79% мужчинъ и 2 ¹/₂ тыс. или 21% женщинъ.

За исключеніемъ аппретурныхъ или отдлочныхъ заведеній, гд работаютъ почти одни мужчины, наименьшее участіе въ работ женщины принимаютъ на шерстяныхъ ткацкихъ (11%), а наибольшее — на прядильныхъ (47%) и, затмъ, на суконныхъ фабрикахъ (30 ¹/₂%) Что касается процентныхъ отношеній возрастныхъ группъ между мужчинами и женщинами, то они почти совершенно одинаковы и, притомъ, весьма близки къ тмъ отношеніямъ, которыя найдены были, напримръ, д-ромъ Эрисманомъ при еанитарно-фабричномъ изслдованіи Московскаго узда. Въ обоихъ полахъ, какъ на столичныхъ фабрикахъ, такъ и на фабрикахъ Московской губерніи и узда, главную массу составляютъ рабочіе въ возраст 18—40 лтъ (слишкомъ 57% общаго числа), слдующую затмъ группу (21%) составляютъ рабочіе свыше 40 лтъ и, наконецъ, весьма незначительную группу составляютъ дти до 12 лтъ, именно около 3%, причемъ между мужчинами нсколько боле, чмъ между женщинами {По моимъ личнымъ наблюденіямъ, напримръ, въ Можайскомъ и Волоколамскомъ узд, обстоятельство это отчасти объясняется тмъ, что взрослые рабочіе, уходя на дальніе фабричные заработки, преимущественно уводятъ съ собою для обученія мастерству и прокормленія мальчиковъ, тогда какъ двочки и женщины кормятся мстнымъ ткацкимъ промысломъ.}. Съ цлью еще боле нагляднаго представленія этихъ соотношеній д-ръ Песковъ приводитъ особую пояснительную діаграмму, изображающую, въ вид кривыхъ или ломаныхъ линій, соотношенія возрастнаго состава мужчинъ и женщинъ въ боле мелкихъ возрастныхъ группахъ. И та, и другая кривыя линіи, обозначающія мужской и женскій персоналъ, идутъ почти совершенно параллельно другъ другу, но, въ то же время, при помощи діаграммы наглядно выясняются и нкоторыя особенности въ возрастномъ состав мужчинъ и женщинъ, чего нельзя было бы замтить въ боле крупныхъ группахъ, указанныхъ выше. Эти колебанія чрезвычайно характерны, но, понятно, мы не имемъ возможности въ данномъ случа останавливаться на нихъ слишкомъ подробно. Замтимъ лишь, что сравнительное преобладаніе женскаго элемента надъ мужскимъ въ возрастахъ 20—25 лтъ и, въ особенности, 20—22 лтъ,— очевидно, находится въ зависимости отъ того, что мужчины въ эти года отбываютъ воинскую повинность. Дале же, въ возрастахъ отъ 25 до 40 лтъ обнаруживается обратное явленіе, что обусловливается тмъ, что этотъ періодъ для женщинъ представляетъ, какъ извстно, время самой усиленной половой дятельности, а потому он всего боле заняты въ эти года заботами о семейномъ очаг. По окончаніи же этого періода, къ 40 годамъ, женщины длаются свободне. Самое наибольшее число рабочихъ бываетъ въ возраст отъ 25—30 лтъ между мужчинами и отъ 14—18 и 40—50 лтъ между женщинами.

Равнымъ образомъ, рзкое различіе въ возрастномъ состав существуетъ и при распредленіи рабочихъ по отдльнымъ группамъ фабричныхъ производствъ (бумаго-ткацкія, шерсто-прядильныя фабрики и т. д.), а также и по отдльнымъ фабричнымъ профессіямъ, свойственнымъ тому или другому полу.

Вообще говоря, и мужчины, и женщины принимаютъ боле или мене одинаковое участіе въ обработк волокнистыхъ веществъ, съ тмъ лишь различіемъ, что вс наиболе важныя операціи, а также требующія большаго искусства и большей физической силы принадлежатъ, по преимуществу, мужчинамъ, а многія — исключительно только имъ (граверы, рисовальщики, прессовщики и т. п.). Исключительно женщинамъ принадлежатъ лишь слдующія занятія: чистка суконъ, т.-е. выщипываніе щипчиками изъ только что сработаннаго на станк сукна суровья, множества узелковъ, концовъ и т. д., размотка бумаги, штопанье дырочекъ на сукн, работа на тхъ переходныхъ машинахъ въ прядильномъ дл, которыя извстны вообще подъ именемъ приготовительныхъ (ленточныя и банкаброши), нашиваніе ярлыковъ и т. д.

Дале, распредляя всхъ рабочихъ по мсторожденію, мы наталкиваемся на весьма характерный фактъ, что въ Москв, какъ между мужчинами, такъ, въ особенности, между женщинами, большинство рабочихъ принадлежитъ къ числу пришлыхъ уроженцевъ другихъ губерній. Отношенія эти, обратныя тому, что обнаружилось, напримръ, на фабрикахъ Московскаго узда, въ значительной степени объясняются тмъ, что Москва представляетъ огромный центръ, гд сходятся вс желзныя дороги, а потому, понятно, столичныя фабрики обладаютъ силой большаго притяженія рабочаго населенія изъ отдаленныхъ мстностей, чмъ фабрики, расположенныя въ узд и боле или мене обезпеченныя мстными уроженцами.

Вообще, изъ уроженцевъ Московской губерніи набираются рабочіе, главнымъ образомъ, для тхъ занятій, которыя представляютъ наибольшую спеціализацію и требуютъ отъ работающихъ боле навыка и умнія, а не одной только физической силы. Напротивъ., чмъ работы грубе и. проще, тмъ большее въ нихъ участіе принимаютъ уроженцы изъ другихъ губерній. Факты эти объясняются частью историческими причинами, а именно боле давнимъ развитіемъ фабричной промышленности въ Московской губерніи, сравнительно съ мстностями, лежащими вн ея, что особенно, напримръ, видно по отношенію къ шелковымъ ткачамъ, частью же экономическими причинами, въ силу которыхъ фабричный трудъ является единственнымъ или наиболе выгоднымъ подспорьемъ для пополненія крайне скуднаго крестьянскаго бюджета.

Что касается распредленія рабочихъ по уздамъ и губерніямъ въ отдльности, то и въ этомъ отношеніи обнаруживаются въ высшей степени характерныя явленія, генетическая связь и причинная зависимость которыхъ особенно рельефно обнаружились при санитарно-промышленномъ изслдованіи отдльныхъ уздовъ Московской губерніи. Главная масса рабочихъ на московскихъ фабрикахъ (боле одной четверти) состоитъ изъ уроженцевъ Калужской и Смоленской губ. Посл этихъ двухъ губерній наибольшее количество рабочихъ доставляютъ Можайскій и Рузскій узды, затмъ остальныя губерніи, въ числ которыхъ значительный контингентъ составляютъ рязанцы, дале Верейскій и Волоколамскій узды и, наконецъ, остальные узды Московской губерніи. Наименьшее же количество рабочихъ поступаетъ по губерніямъ — изъ Тверской и Владимірской, по уздамъ — изъ Клинскаго и Московскаго.

Не вдаваясь въ дальнйшія подробности этого вопроса, тщательно разработаннаго д-ромъ Песковымъ, обратимся теперь къ анализу свдній о грамотности столичнаго фабричнаго населенія. Среднее количество грамотныхъ между всми рабочими мужскаго пола достигаетъ слишкомъ 36%, тогда какъ между женщинами немногимъ боле 2% при общемъ процент грамотныхъ обоего пола въ 29%.

Вообще говоря, между женщинами грамотность распространена въ 17 разъ слабе, чмъ между мужчинами, или, другими словами, на 1 грамотную женщину приходится 17 грамотныхъ мужчинъ, а для обоихъ половъ вмст на 1 грамотнаго работника приходится 3,₍неграмотныхъ. Сравнивая эти соотношенія между фабричнымъ населеніемъ на городскихъ фабрикахъ съ грамотностью на фабрикахъ Московскаго узда, мы увидимъ, что общее количество грамотныхъ на городскихъ фабрикахъ больше, чмъ на фабрикахъ въ узд, причемъ этотъ перевсъ образуется, главнымъ образомъ, большей грамотностью мужчинъ, именно почти на 3 ¹/₂ %, тогда какъ между, женщинами грамотность въ столиц распространена почти вдвое слабе (4,6 % въ узд и 2% въ Москв). Разсматривая, затмъ, грамотность по возрастнымъ, мы видимъ, что наибольшее ея развитіе надаетъ между мужчинами на возрастную группу отъ 14—18 лтъ, гд почти половина рабочихъ (43%) грамотны. Отсюда, по отношенію къ младшимъ и старшимъ группамъ, процентъ грамотности уменьшается и, притомъ, такъ, что въ послднемъ направленіи, около 20-хъ годовъ, онъ, уменьшаясь, достигаетъ боле или мене постоянной величины, на которой и держится между 35—39% до 40 лтъ. Посл этого возраста процентъ грамотности начинаетъ довольно быстро уменьшаться, такъ что въ групп 60—70 лтъ спускается почти до 19%. Между женщинами грамотность по возрастамъ иметъ нсколько иное направленіе: наибольшая степень ея (57 ¹/₂ %) оказывается въ возраст 20—22 л., а затмъ грамотность женщинъ, какъ и мужчинъ, идетъ точно также, уменьшаясь въ об стороны, съ тою лишь разницей, что, съ увеличеніемъ возраста, уменьшеніе ея идетъ быстре, такъ что къ 60-ти годамъ она совсмъ прекращается. И въ этомъ отношеніи, т.-е. въ распредленіи процентовъ грамотности по возрастнымъ группамъ, замчается характерная разница съ фабриками Московскаго узда: тамъ наибольшій процентъ грамотныхъ какъ для мужчинъ, такъ и для женщинъ встрчается въ возрастахъ отъ 12—14 л., а въ Москв, какъ мы видли, совершенно иначе, что обусловливается, по всей вроятности, различіемъ способовъ пріобртенія грамотности въ узд и город. Въ узд, очевидно, большое значеніе имютъ земскія школы {Какъ это и было указано при разработк свдній объ источникахъ пріобртенія грамотности среди рабочихъ на фабрикахъ Дмитровскаго узда.}, а здсь, подъ вліяніемъ города, грамотность пріобртается, повидимому, большею частью другъ отъ друга. По отношенію къ различнымъ фабричнымъ профессіямъ можно вообще замтить, что чмъ данное занятіе спеціальне, тмъ и принадлежащіе къ нему рабочіе грамотне.

Въ высшей степени важно указаніе д-ра Пескова, что изъ всхъ осмотрнныхъ имъ рабочихъ почти половина (42,8%) — исконные фабричные рабочіе по наслдству, ибо произошли отъ фабричныхъ отцовъ, изстари работавшихъ на фабрикахъ и заводахъ, а такъ какъ рядомъ съ этимъ обнаружился тотъ фактъ, что боле четверти всхъ рабочихъ (28,6 %) не отлучаются на полевыя работы и, слдовательно, живутъ исключительно только фабричнымъ трудомъ, то, сопоставляя эти два указанныхъ выше факта съ нкоторыми результатами земскихъ изслдованій въ Московской губерніи, мы придемъ къ заключенію, что фабричный пролетаріатъ у насъ не за горами и вполн заслуживалъ бы серьезнаго изученія историческихъ и современныхъ условій его возникновенія. Остается теперь перейти къ вопросу, который во многихъ отношеніяхъ представляетъ серьезное значеніе, съ точки зрнія фабричнаго законодательства и промышленной гигіены, а именно къ свдніямъ о семейномъ состояніи женщинъ, работающихъ на фабрикахъ. Оказывается, что на столичныхъ фабрикахъ, обрабатывающихъ волокнистыя вещества, процентное число замужнихъ между всми работницами съ 16-ти лтняго возраста составляетъ немного боле половины ихъ, незамужнихъ почти третья часть и, наконецъ, немного боле ¹/₄ части состоитъ изъ вдовъ. Эти отношенія весьма близки къ тому, что получилось у д-ра Эрисмана относительно семейнаго состоянія работницъ на подгороднихъ фабрикахъ Московскаго узда, и подтверждаютъ, въ то же время, сдланный имъ выводъ о связи этого факта съ количествомъ участвующихъ на фабрикахъ пришлыхъ рабочихъ, то-есть боле въ состав населенія фабрикъ пришлаго населенія, какъ это и замчено относительно Москвы, тмъ боле между работницами замужнихъ. Вообще, какъ видно изъ особой діаграммы, поясняющей вышесказанное, самое наибольшее число замужнихъ между работницами встрчается въ возрастахъ отъ 25—30 лтъ, посл чего оно, рзко уменьшившись, снова возрастаетъ къ 40 годамъ, а затмъ процентъ замужнихъ уже уменьшается постоянно до конца. Вдовы между работницами начинаютъ встрчаться уже въ возрастахъ отъ 20—22 лтъ, затмъ процентъ ихъ, возрастая, идетъ сначала параллельно числу замужнихъ, но съ 30 лтъ начинаются обратныя отношенія между замужними и вдовами, что замчается также и относительно тхъ колебаній процента замужнихъ, на которыя указано было выше въ возрастахъ отъ 20-30 и дале до 40 лтъ, Посл незначительнаго уменьшенія между 35 и 40 годами, относительное число вдовъ, начинаетъ снова быстро увеличиваться, и такъ продолжается до конца. Количество незамужнихъ, достигая почти 94% въ возраст отъ 16—18 лтъ, очень быстро затмъ уменьшается до 30 лтъ, а затмъ уменьшеніе числа незамужнихъ идетъ весьма слабо. Между 50 и 60 годами количество незамужнихъ бываетъ самое наименьшее и достигаетъ всего лишь 9%, но дале въ возраст отъ 60—70 лтъ относительное число незамужнихъ снова быстро возрастаетъ и доходитъ до 20%. Не безъинтересно прослдить также, какъ распредляются по семейному состоянію работницы при различныхъ занятіяхъ. Между ткачихами оказывается всего боле замужнихъ и сравнительно наименьшее число незамужнихъ и вдовъ. Это объясняется тмъ, что ткачи большею частью живутъ на ткацкихъ фабрикахъ цлыми семьями, съ женами и дтьми, причемъ мужъ и жена работаютъ на станахъ, а дти помогаютъ имъ въ качеств шпульниковъ. Посл ткачихъ, ближе всего къ нимъ подходятъ по семейному состоянію прочія работницы, у которыхъ на одни и т же возрасты падаетъ и maximum замужнихъ. Однако, число послднихъ здсь мене средняго, а незамужнихъ и вдовъ, наоборотъ, боле. Что касается группы аппаратницъ, банкаброшницъ, стригальщицъ, ватерщицъ и другихъ работницъ при прядильныхъ и крутильныхъ машинахъ, то здсь замчается уже сравнительно большій процентъ незамужнихъ и вдовъ. Это объясняется тмъ, что при этихъ машинахъ весьма значительный контингентъ между работницами составляютъ подростки и вообще одинокія женщины (вдовы и бобылки).

Вообще на прядильныхъ и крутильныхъ машинахъ, въ особенности тамъ, гд выдлываются тонкіе номера шерстяной и шелковой пряжи (на камвольныхъ фабрикахъ), по преимуществу участвуютъ женщины, обусловливается это частью обычаемъ, частью же тмъ, что самая работа боле свойственна женщинамъ, ибо, съ одной стороны, она требуетъ извстнаго навыка и умнья, а съ другой — нкоторой деликатности въ манипуляціяхъ. Въ то же время, данное Занятіе, какъ женскій к дтскій трудъ, оплачивается очень скудно. Поэтому взрослые мужчины на прядильныхъ и крутильныхъ машинахъ работаютъ только въ качеств самостоятельныхъ рабочихъ (прядильщики и крутильщики). Вс же остальные при этихъ машинахъ играютъ роль несамостоятельныхъ рабочихъ, въ вид разнаго рода подручныхъ. Однако, послднія работы не вс могутъ исполняться какъ слдуетъ дтьми мужскаго пола, по недостатку навыка и умнья, а потому въ подобныхъ случаяхъ и предпочитаются женщины, преимущественно подростки, тмъ боле, что он и обходятся дешевле. Еще большее значеніе иметъ тонкость работы и примненіе женскаго труда въ отроческихъ годахъ на шелковыхъ фабрикахъ, гд, дйствительно, процентъ незамужнихъ самый наибольшій изъ всхъ указанныхъ выше группъ работницъ, хотя, въ то же время, и количество замужнихъ здсь также значительно. Данныя эти представляютъ интересъ также и въ томъ отношеніи, что, по отзывамъ многихъ ученыхъ, занимавшихся санитарно-промышленнымъ изслдованіемъ фабрикъ (Эйленбергъ), благодаря этому обстоятельству, какъ говорятъ, нигд нтъ такого сильнаго разврата, какъ на шелковыхъ фабрикахъ.

Ознакомившись, такимъ образомъ, съ вншнею стороной фабрикъ и съ составомъ фабричнаго населенія Москвы, бросимъ мимоходомъ взглядъ на внутреннюю санитарную обстановку, въ которой работаютъ и живутъ столичные работники. Въ этомъ отношеніи мы постараемся дать лишь краткія характерныя указанія, ибо этотъ вопросъ (фабричныя мастерскія и жилыя помщенія для рабочихъ) слишкомъ сложенъ, чтобы его касаться въ популярномъ изложеніи. Ограничимся лишь указаніемъ на заключительный выводъ д-ра Пескова: во многихъ случаяхъ ‘приходится только удивляться, до какой степени на иныхъ фабрикахъ попирается не только человческое право вообще, но даже просто право живаго организма дышать воздухомъ и пользоваться свтомъ’. Хорошо устроенныя фабрики въ Москв составляютъ вообще такую рдкость, что объ этомъ едва ли стоитъ и упоминать, да, притомъ, въ уздахъ Московской губерніи, удаленныхъ отъ столичнаго надзора, пожалуй, можно было бы насчитать большее число фабрикъ, обнаруживающихъ во владльцахъ или директорахъ сравнительно большую степень техническаго смысла и санитарно-промышленной дальновидности. Въ общемъ итог замтимъ, что столичныя мастерскія и жилыя помщенія для рабочихъ большею частью очень тсны, грязно содержатся, плохо освщены, приспособленія же для вентиляціи едва ли не признаются ‘праздною затей досужихъ умовъ’. Обратимся теперь къ анализу данныхъ объ условіяхъ найма, заработной плат, распредленіи рабочаго времени и т. д. Почти на всхъ осмотрнныхъ д-ромъ Песковымъ фабрикахъ въ Москв число рабочихъ, въ теченіе года, колеблется въ большей или меньшей степени. Всего многолюдне фабрики бываютъ обыкновенно, начиная съ Покрова до Рождества, а наименьшее число рабочихъ совпадаетъ съ періодомъ лтнихъ полевыхъ работъ, то-есть начиная съ Петрова для (29 іюня) до половины августа. Посл этого времени фабрики опять начинаютъ понемногу наполняться народомъ и нкоторыя уже въ сентябр, другія же въ октябр достигаютъ своего полнаго комплекта. Эти періодическія колебанія числа рабочихъ на фабрикахъ зависятъ, главнымъ образомъ, отъ того, что часть рабочихъ отлучается въ деревни. Кром того, число рабочихъ на фабрикахъ не только колеблется вообще, но, въ то же время, эти колебанія весьма сильно также разнообразятся въ своихъ размрахъ, что находится въ тсной зависимости уже отъ различныхъ условій найма и труда, требуемыхъ разнаго рода производствами, отчасти также отъ экономическихъ условій самихъ рабочихъ и установившихся издавна обычаевъ. Такъ, для очень многихъ рабочихъ, въ томъ числ для огромнаго большинства ткачей, фабричный трудъ служитъ лишь источникомъ для пополненія ихъ скудныхъ доходовъ отъ земледлія, а потому, проработавши зиму, иные уже къ Пасх, а другіе къ Петрову дню уходятъ къ себ домой и возвращаются снова на фабрики только къ сентябрю мсяцу (въ половин или въ конц августа), а иногда лишь по окончаніи всхъ полевыхъ работъ, то-есть къ октябрю мсяцу. Этотъ именно контингентъ рабочихъ преобладаетъ, по преимуществу, между бумажными ткачами, главнымъ образомъ, въ силу того, что между ними чаще встрчаются прежніе кустари, которые, какъ извстно, съ давнихъ поръ занимались ткачествомъ, не отрываясь отъ земледлія. Вотъ почему среди этихъ ткачей и существуетъ такой ничтожный процентъ (около 4%) неотлучающихся, а на самыхъ фабрикахъ, гд они работаютъ, оказываются такія громадныя разницы между наибольшимъ я наименьшимъ числомъ рабочихъ. другіе же рабочіе, напротивъ, остаются, при фабрикахъ круглый годъ, что обусловливается, съ одной стороны, требованіемъ производствъ, для которыхъ они нанимаются, а съ другой — тмъ, что для нкоторыхъ изъ нихъ фабричный трудъ является единственнымъ источникомъ средствъ для существованія. Что касается самыхъ условій найма, то необходимо, прежде всего, замтить, что фабричный годъ всюду считается отъ Пасхи до Пасхи, причемъ на Страстной недл завершаются обыкновенно вс разсчеты съ рабочими, а на оминой заключаются новыя условія. Но, кром этой главной эпохи, когда на всхъ фабрикахъ происходитъ комплектованіе рабочихъ, на многихъ изъ нихъ, по установившимся обычаямъ, разсчеты съ рабочими иногда оканчиваются и вновь также заключаются въ другіе сроки, къ 1 іюля, къ 15 августа, къ 1 октября и 25 декабря. Поэтому сроки эти представляютъ также періоды перемщенія рабочихъ съ одной фабрики на другую, хотя въ значительно меньшихъ размрахъ, чмъ посл Пасхи. По заключеніи условій, всмъ рабочимъ выдаются обыкновенно книжки или тетради, утвержденныя московскимъ оберъ-полицеймейстеромъ, въ которыхъ напечатаны извлеченія изъ законовъ о правахъ и обязанностяхъ хозяевъ и только объ обязанностяхъ рабочихъ. Затмъ слдуютъ, собственно, фабричныя условія, чрезвычайно разнообразныя на различныхъ фабрикахъ, такъ что въ каждой изъ нихъ, даже по одному и тому же производству, имется свой уставъ, опредляющій вс отношенія между рабочимъ и хозяиномъ. При этомъ, то, что на одной фабрик составляетъ самую существенную часть условій, на другой, совершенно однородной, часто совсмъ не упоминается, а обращается вниманіе на что-либо другое. На нкоторыхъ фабрикахъ условія состоятъ изъ множества пунктовъ, которыми подробно опредляются не только вс договоры фабрики., съ рабочими, но и вс внутренніе распорядки. На другихъ же они очень кратки и иногда прямо ограничиваются одними только параграфами, гласящими о томъ, какіе грозятъ рабочему вычеты за малйшую его оплошность. Для обращика такого рода условій д-ръ Песковъ приводитъ пункты, обозначенные въ разечетныхъ книжкахъ ткачей ленточно-шелковой фабрики Сабіонъ. Въ этихъ правилахъ, напримръ, за 1 листъ бумаги, которымъ покрывается работа на наво, для того, чтобы она не пачкалась, и который, понятно, очень часто и легко рвется полагается вычетъ — 10 к., за шестеренку (небольшое роговое зубчатое колесо, безпрестанно ломающееся) 15 к. и т. д.

Свести во едино вс разнообразныя условія и правила внутреннихъ распорядковъ на фабрикахъ нтъ почти никакой возможности и можно лишь замтить одно, что почти всюду условія эти имютъ въ виду исключительно какъ можно больше гарантировать хозяйскіе интересы и какъ можно меньше интересы рабочихъ. Число всхъ пунктовъ, составляющихъ предметъ условій найма и входящихъ, въ большей или меньшей степени, во вс разсчетныя тетради, простирается до 18, причемъ нкоторые изъ этихъ пунктовъ представляютъ серьезный юридическій и бытовой интересъ, а потому и нельзя о нихъ умолчать. Опредленіе характера разсчета (сдльная, годовая или поденная плата) входитъ во вс разсчетныя книжки, причемъ у ткачей, напр., обозначается также и форма сдльной работы: съ куска, аршина, платка, съ основы и т. д. Относительно условій назначенія цны за работу слдуетъ замтить, Что у работающихъ съ мсячной платой или поденно везд выставляются цны, но для сдльныхъ рабочихъ, напр., ткачей, только на очень немногихъ фабрикахъ существуютъ вывшенныя въ мастерскихъ разцнки, соотвтственно которымъ и назначаются цны за работу. Въ большянств же тетрадей по этому предмету или ничего не упоминается, или говорится только, что цна назначается при выдач ткачу основы или по окончаніи первой условной работы, т.-е. по окончаніи, напр., первой основы или куска. Разумется, послдній способъ назначенія цны весьма удобенъ для хозяина, но въ высшей степени невыгоденъ для рабочихъ и, притомъ, въ нравственномъ отношеніи страшно вреденъ для добросовстныхъ фабрикантовъ и для рабочихъ. Фабриканты въ подобныхъ случаяхъ обыкновенно оправдываются тмъ, что иначе имъ очень трудно, будто бы, гарантировать себя отъ назначенія слишкомъ высокой цны за плохую работу, тогда какъ посл перваго куска они могутъ съ большей опредленностью и увренностью судить о качеств работы и объ усердіи самого рабочаго и соотвтственно этому назначать цну. Однако, рабочій чрезъ это попадаетъ нердко въ полнйшую зависимость отъ хозяйскаго произвола, исподволь деморализируется и, въ конц-концовъ, впадаетъ въ то изъ года въ годъ возрастающее состояніе, такъ сказать, нравственно-экономической неустойчивости, которое въ такой высокой степени нежелательно ни въ крестьянскомъ, ни въ фабричномъ населеніи. Въ самомъ дл, узнавая, положимъ, слишкомъ низкую цну своей работ только по окончаніи перваго куска, рабочій попадаетъ чрезъ это въ безвыходное положеніе, благодаря тому, что, пропустивъ за выдлкою куска благопріятное время, лишается возможности поступить на другую фабрику и работать тамъ за лучшую цну.

Въ виду всего вышесказаннаго, заслуживаетъ серьезнаго вниманія опредленная и довольно обстоятельная мотивировка этого пункта въ разсчетныхъ книжкахъ ткачей, между прочимъ, наприм., на одной изъ фабрикъ смшанныхъ полушерстяныхъ матерій въ Москв, гд въ книжкахъ имются слдующія правила: 1) цна за работу должна быть выставлена при взятіи основы, а безъ цны никто не долженъ не только работать, но даже заправлять, 2) ткачъ, получая книжку, по приход въ корпусъ, непремнно обязанъ поврить (по разцнку, вывшенному въ мастерскихъ) какъ цны работъ, такъ и прочее, въ ней записанное, и если бы встртилъ какую-либо разницу или неврность, выставленную у него въ книжк, иметъ право, въ то же самое время, требовать удовлетворенія отъ конторы фабрики.

Дале, почти на всхъ фабрикахъ, гд упоминается въ книжкахъ о заправк и уборк стана, ставится условіемъ, что за эту работу отъ ‘шторы никакой платы не полагается, а, между тмъ, заправка стана, особенно для нкоторыхъ матерій съ сложнымъ узоромъ, поглощаетъ весьма часто очень много времени. Точно также безпрекословно и безъ вознагражденія ткачи обязываются длать, по усмотрнію хозяина, разныя исправленія и перемны въ заправк стана, напр., перебрать ремизы и т. п. Замчательно, что только на двухъ шелковыхъ фабрикахъ, Шагаева и Терентьева, полагается вознагражденіе за заправку стана: на первой фабрик за заправку и уборку только машиннаго (т.-е. жакаріовскаго) стана, а на второй — вообще за заправку стана по 30 коп. въ день {Не безъинтересно отмтить, что, по моимъ личнымъ наблюденіямъ, система вознагражденія, хотя и рдко, но, все-таки, сравнительно чаще, чмъ въ Москв, встрчается въ нестоличныхъ фабрикахъ, какъ, напр., въ Богородскомъ узд.}. Достойно также вниманія, что на всхъ ршительно фабрикахъ, гд существуетъ сдльная работа и гд говорится о прогул со стороны хозяина, т.-е. о недоставк имъ ткачу, напр., матеріала для работы, ставится условіемъ, что контора фабрики за это не отвчаетъ, причемъ на нкоторыхъ ткацкихъ фабрикахъ, сверхъ этого, прибавляется, что ткачъ въ этомъ случа можетъ требовать разсчетъ {Въ параллель этому современному правилу интересно отмтить, что, еще почти полтораста лтъ тому назадъ, однимъ изъ пунктовъ ‘Регламента’ и ‘Работныхъ регулъ’, изданныхъ для суконныхъ фабрикъ въ правленіе принцессы Анны Леоооіьдовны, 2-го сентября 1741 года, предписано было, что ‘фабриканты должны работнымъ людямъ, когда, за неимніемъ матеріаловъ, гулять будутъ, толикое число сколько въ то время подлинно заслужить могли, безъ всякихъ отговорокъ немедленно и исправно заплатитъ’.}. Наоборотъ, за прогулъ со стороны рабочаго существуетъ сложная система штрафовъ, въ особенности за самовольную отлучку, причемъ рабочіе подвергаются штрафу или по усмотрнію, или отъ 50 коп. до 1 руб. и выше, а на одной изъ фабрикъ въ Москв (красильная Бунштухъ) за самовольную отлучку полагается за каждый разъ штрафъ въ пять рублей.

Въ огромномъ большинств случаевъ на ткацкихъ фабрикахъ ткачъ можетъ требовать разсчетъ только по окончаніи основы, причемъ на нкоторыхъ ткацкихъ къ условію этому прибавляется иногда такая оговорка, что за отпускъ отъ недоработанной основы удерживается три рубля. Такого же рода условія существуютъ и по отношенію къ другимъ работъ, работающимъ сдльно. Что же касается прочихъ фабрикъ и прочихъ рабочихъ, то послдніе, нанимаемые фабриками обыкновенно на годъ (съ Пасхи до Пасхи) или на срокъ паспорта, обязуются не требовать разсчета до истеченія условнаго срока. Но такъ какъ ко времени наступленія полевыхъ работъ многіе рабочіе неудержимо стремятся въ деревню, то на суконныхъ, напр., фабрикахъ на этотъ случай существуютъ особыя спеціальныя правила, боле или мене суровыя. Что же касается отказа рабочему со стороны хозяина, то въ большинств разсчетныхъ книжекъ на фабрикахъ въ Москв объ этомъ обстоятельств умалчивается, но тамъ, гд о немъ говорится, пунктъ этотъ формулированъ всегда въ томъ смысл, что хозяинъ иметъ полное право во всякое время отказать рабочему за дурную работу или дурное поведеніе, а на нкоторыхъ фабрикахъ право отказа рабочему хозяиномъ во всякое время указывается безъ всякихъ оговорокъ. Тмъ же характеромъ произвола и суровости отличаются также и другіе договорные пункты, какъ, напр., относительно порчи товара (штрафъ по усмотрнію хозяина или пріемщика, причемъ забракованный товаръ остается въ пользу торы), о прав хозяина во всякое время понизить плату, объ условіяхъ пользованія дровами для кухни и куба (вычетъ отъ 20 к до 60 коп. съ каждаго рабочаго) и т. д., и т. д. Наиболе подробно и сравнительно мягче мотивировано условіе о порч товара на аппретурной фабрик Дисленъ и резино-ткацкой Лерхъ {Песковъ, l. с., стр. 10.}. Кром вышеуказанныхъ 18 параграфовъ, составляющихъ наиболе повторяемые пункты, входящіе въ вид условій при найм рабочихъ, довольно часто встрчаются еще всевозможныя другія условія, какъ, напр.: вычеты за разбитыя стекла, за различныя игры, ссоры, драки, за несоблюденіе чистоты, требуемой санитарными условіями, за нехожденіе въ церковь по воскреснымъ и праздничнымъ днямъ и пр.

Наконецъ, помимо правилъ, напечатанныхъ въ разсчетныхъ тетрадяхъ и вывшенныхъ иногда въ мастерскихъ, появляются по временамъ, такъ сказать, экстренныя правиламъ вид объявленій, какъ, напр., за ленточной Сабіонъ, гд въ мотальной вывшено объявленіе слдующаго содержанія: ‘въ сортиръ двушкамъ по дв вмст ходить нельзя — штрафъ 10 коп.’.

Вообще, по, словамъ д-ра Пескова, рабочимъ, поступившимъ на московскія фабрики, грозятъ на каждомъ шагу или штрафъ, или вычетъ {Подтвержденіемъ сказаннаго можетъ служить тотъ, напр., фактъ изъ моихъ личныхъ наблюденій, что шелковые ткачи Богородскаго узда, несмотря на значительно большую плату въ Москв, предпочитаютъ работать лучше у себя дона за мстныхъ фабрикахъ, ибо, по ихъ словамъ, ‘въ Москв много больше сработаемъ супротивъ здшнихъ мстъ, да штрафами тамъ больно донимаютъ’.}. Кром спеціальныхъ занятій, для которыхъ они нанимаются на фабрики, и множества могущихъ быть при этомъ провинностей, они часто должны бываютъ слдить также и за тмъ, что составляетъ, собственно говоря, прямую обязанность хозяевъ, напр., за чистотою дворовъ. Рабочимъ вмняется въ обязанность исполнять также и вс приказанія хозяина, какихъ бы надобностей они ни касались, и за все это, при малйшемъ ослушаніи, отвчать штрафомъ. Вс эти правила, хотя и не всегда исполняются, кром нкоторыхъ вычетовъ, врод вычетовъ за прописку паспортовъ, тмъ не мене, даютъ хозяевамъ полный просторъ къ злоупотребленію ими, что, дйствительно, иногда случается, особенно при окончательномъ разсчет къ Пасх. Такъ, напр., на ленточной фабрик Сабіонъ вс рабочіе были оштрафованы за то только, что не оказали достаточно рвенія, какъ показалось, къ тому, чтобы вытащить увязшій въ грязи хозяйскій возъ {Песковъ, l. с., стр. 18. Тамъ же приведено нсколько примровъ количества и свойства штрафовъ и вычетовъ, записанныхъ къ расчетныхъ тетрадахъ у рабочихъ.}.

Заработная плата, получаемая рабочими на фабрикахъ, вообще весьма разнообразна и зависитъ отъ множества условій: различія производствъ, рода занятій, а при сдльной плат — отъ умнья и усердія рабочаго и, наконецъ, зависитъ иногда и отъ личнаго взгляда хозяина. Такимъ образомъ, отсюда уже видно, помимо множества другихъ условій, что точное опредленіе средней заработной платы представляетъ очень много затрудненій. Изъ ручныхъ ткачей всего боле зарабатываютъ суконные и шелковые ткачи (около 20 руб. въ мсяцъ), затмъ шерстяные и, наконецъ, мене всего бумажные ткачи (около 14 руб. въ мсяцъ). Изъ работающихъ же на механическихъ станахъ весьма значительнымъ заработкомъ отличаются ткачи на двухъ единственныхъ въ Москв фабрикахъ, выдлывающихъ резиновыя ленты (около 30 руб.). Это объясняется, съ одной стороны, сложностью самаго производства, а съ другой — сравнительно недавнимъ возникновеніемъ его въ Москв и трудностью, вслдствіе этого, найти достаточное для него количество опытныхъ рабочихъ. Во всякомъ случа, заработокъ этотъ слдуетъ разсматривать какъ временный, обусловливающійся, повидимому, слишкомъ малымъ предложеніемъ рабочихъ рукъ сравнительно съ спросомъ.

Впрочемъ, необходимо замтить, что величина заработка ткачей даже на однородныхъ фабрикахъ колеблется въ очень значительныхъ предлахъ, что обусловливается, прежде всего, родомъ производимыхъ тканей. Чмъ послднія сложне и выдлываются изъ бле дорогаго матеріала, тмъ производство ихъ оплачивается выше, и ткачи, занятые выдлкою ихъ, получаютъ вообще большій заработокъ. При этомъ излишне было бы и говорить, что въ отдльныхъ случаяхъ заработокъ зависятъ также и отъ личныхъ качествъ рабочаго: ловкій, умлый и усердный ткачъ зарабатываетъ иногда вдвое и даже втрое больше, чмъ плохой и въ особенности неопытный рабочій.

Женщины на ткацкихъ станахъ обыкновенно заняты выдлкою самыхъ простыхъ тканей и, притомъ, преимущественно на небольшихъ станахъ, за которыми изъ мужчинъ сидятъ сравнительно немногіе, большею частью или начинающіе ткачество (подростки отъ 14—18 лтъ), или оканчивающіе его (старики за 60 лтъ). Поэтому средній заработокъ ткачихъ вообще ниже, чмъ у мужчинъ, и не превышаетъ 8—12 р. и maximum 14 руб. На механическихъ же станкахъ ткачихи зарабатываютъ отъ 10—15 р. въ мсяцъ при среднемъ мсячномъ заработк мужчинъ на тхъ же станкахъ около 17 руб. Малолтніе (до 13 лтъ включительно) въ ручномъ ткачеств занимаются въ качеств шпульниковъ, которыхъ ткачи нанимаютъ обыкновенно отъ себя, платя имъ съ каждаго стана, причемъ плата эта разнообразится, смотря по тому, на сколько становъ работаетъ шпульникъ. Средній ихъ заработокъ не превышаетъ вообще 1 р. 60 коп.— 3 р. 60 к., въ предлахъ отъ 1 р. 20 коп. до 4—5 руб. въ мсяцъ. На механическихъ ткацкихъ малолтніе работаютъ въ вид- подручныхъ, которые нанимаются обыкновенно отъ хозяевъ и получаютъ мсячную плату.

Что касается заработной платы у остальныхъ рабочихъ на осмотрнныхъ д-ромъ Песковымъ фабрикахъ въ Москв, то, оставляя въ сторон нсколько исключительныхъ профессій, принадлежащихъ къ разряду наиболе тонкихъ работъ (граверы, рисовальщики и т. п.), достаточно будетъ замтить, что мсячное вознагражденіе за трудъ на фабрикахъ распредляется приблизительно слдующимъ образомъ: наибольшую плату (14 руб. ) получаютъ взрослые мужчины, затмъ около половины мужской платы (около 7 ¹/₂ руб.) получаютъ взрослыя женщины, почти столько же подростки (до 17 лтъ) и, наконецъ, что особенно важно замтить, въ виду закона 1 іюля 1882 г., дти, до 13 лтъ включительно, получаютъ только немного боле половины женскаго заработка.

Продолжительность рабочаго дня, по свдніямъ д-ра Пескова, колеблется отъ 12 до 14 слишкомъ часовъ въ сутки, причемъ нкоторыя фабрики работали круглые сутки, по извстной систем 6-ти часовыхъ смнъ, другія только днемъ. Однако, строго опредленная продолжительность рабочаго дня существуетъ только на большихъ паровыхъ фабрикахъ, гд рабочіе по звонку начинаютъ и оканчиваютъ работу. На всхъ прочихъ фабрикахъ продолжительность рабочаго дня находится въ зависимости отъ множества условій, отчасти отъ требованій производства, отчасти отъ условій найма, дале, отъ количества заказовъ и т. д. Поэтому, напр., на ручныхъ ткацкихъ фабрикахъ или на ручныхъ набивныхъ, продолжительность рабочаго дня зависитъ иногда отъ воли рабочихъ, ибо ткачи и набойщики, работая всегда сдльно, боле располагаютъ своимъ временемъ. Они не съ такою правильностью, какъ на паровыхъ фабрикахъ, вс въ одно и то же время начинаютъ и кончаютъ работу, перерывы у нихъ тоже не у всхъ одинаковы: одинъ позволяетъ себ нсколько доле отдыхать, другой — мене. Точно также въ теченіе года одно время они работаютъ съ большимъ усердіемъ, въ другое — съ меньшимъ. Такъ, напр., великимъ постомъ, побуждаемые желаніемъ получить какъ можно больше денегъ ко времени своего ухода съ фабрики, ткачи и набойщики особенно усиленно работаютъ: раньше обыкновеннаго встаютъ и позже кончаютъ, такъ что продолжительность рабочаго дня доходитъ въ это время до 18, иногда даже до 20 часовъ въ сутки. Достойно вниманія, что и по отношенію къ ткацкимъ фабрикамъ въ Москв данныя д-ра Пескова вполн подтверждаютъ тотъ выводъ, къ которому пришелъ д-ръ Эрисманъ относительно всхъ фабрикъ Московскаго узда, а именно, что количество заработка, несмотря на довольно значительныя колебанія его въ отдльныхъ случаяхъ, въ общемъ постоянно находится въ обратномъ отношеніи съ продолжительностью рабочаго дня, т.-е., другими словами, боле эксплуатируется рабочая сила у т&#1123,мъ хуже вознаграждается трудъ.

Прежде чмъ мы обратимся къ анализу содержанія послдняго, сравнительно недавно появившагося (лтомъ 1884 г.) выпуска работы д-ра Пескова (2-я и 3-я главы втораго выпуска), скажемъ нсколько словъ о фабричныхъ праздникахъ, что, какъ указалъ проф. Янжулъ въ своемъ инспекторскомъ отчет по московскому округу за 1882 г., представляетъ далеко не трудный вопросъ съ точки зрнія фабричнаго законодательства. Число дней, кром воскресныхъ и Пасхи, когда рабочіе освобождаются отъ занятій, чрезвычайно разнообразно, такъ что въ этомъ отношеніи на разныхъ фабрикахъ въ Москв существуютъ весьма не одинаковые обычаи. Такъ, напр., на ручныхъ бумаго-ткацкихъ фабрикахъ празднуются иногда почти вс дни, чтимые въ деревняхъ, вслдствіе чего число праздниковъ здсь доходитъ до 45 дней въ году. Наоборотъ, за другихъ фабрикахъ, преимущественно на паровыхъ, количество праздниковъ боле ограничено и колеблется отъ 25 до 29 дней въ году.

—-

Послдній выпускъ разбираемой нами работы д-ра Пескова содержитъ въ себ въ высшей степени важныя и крайне интересныя свднія, такъ сказать, объ интимныхъ юридическихъ и санитарно-медицинскихъ сторонахъ фабричнаго быта Москвы, а именно: 1) харчевое продовольствіе рабочихъ на фабрикахъ и артельные порядки, эксплуатація рабочихъ и споры ихъ съ хозяевами, 2) организація общественныхъ учрежденій для рабочихъ (бани, школы и больницы). Въ этомъ же выпуск подробно обсуждается также вопросъ о вліяніи фабричнаго труда на здоровье столичныхъ рабочихъ, а также разработаны данныя о болзненности фабричныхъ въ Москв. Полагаемъ, что уже одного этого краткаго перечисленія вопросовъ, анализируемыхъ д-ромъ Песковымъ, вполн. достаточно для того, чтобы возбудить вниманіе читателей къ тмъ цифровымъ даннымъ, общимъ выводамъ и заключеніямъ, изложеніемъ которыхъ мы и займемся въ настоящее время.

Самую существенную сторону внутренней жизни на фабрикахъ, гд бы он ни были расположены, въ город или въ узд, представляетъ, вн всякаго сомннія, система продовольствія рабочихъ. Правда, этотъ вопросъ едва ли допускаетъ возможность законодательной регламентаціи, но за то нуждается въ значительныхъ улучшеніяхъ, легко осуществимыхъ, по нашему, издавна укоренившемуся убжденію, если только сами фабриканты съумютъ воспользоваться тмъ, что имъ даетъ въ руки самый складъ русской фабричной жизни. На всхъ осмотрнныхъ д-ромъ Песковымъ фабрикахъ въ Москв рабочіе исключительно продовольствовались артелями, и только весьма рдко приходилось встрчать продовольствіе семьями или въ одиночку. Продовольствіе же рабочихъ самими хозяевами, бывшее въ недавнее еще время всеобщимъ явленіемъ, теперь совсмъ почти не существуетъ и сохранилось только или на нкоторыхъ маленькихъ фабрикахъ, или только для небольшихъ группъ рабочихъ. Это обусловливается тмъ, что содержаніе рабочихъ на хозяйскихъ харчахъ довольно часто служило поводомъ къ недоразумніямъ и неудовольствіямъ между рабочими и хозяевами.

Артели на фабрикахъ большею частью составляются изъ рабочихъ, главнымъ образомъ, ткачей, по занятіямъ или по количеству заработка, рже по возрасту, полу и по отдльнымъ корпусамъ. Женщины и малолтніе на фабрикахъ въ Москв въ большинств случаевъ также принимаютъ участіе въ артельномъ продовольствіи, образуя иногда самостоятельныя отдльныя артели. Особенность артельной организаціи состоитъ въ томъ, что въ каждой самостоятельной артели изъ среды членовъ ея выбирается староста, главная обязанность котораго — завдывать харчевымъ продовольствіемъ артели и вести счеты. Если же староста бываетъ неграмотный, тогда счетоводство и раскладки производятся при помощи особаго выборнаго, такъ называемаго земскаго. Женщины и малолтніе, если они продовольствуются отдльно, выбираютъ обыкновенно старосту изъ мужской артели и тогда послдній завдуетъ двумя артелями. Иногда, впрочемъ, женскія артели имютъ свою старостиху, причемъ счетоводство ведется, все-таки, кмъ-нибудь изъ мужчинъ, вышеупомянутымъ земскимъ. Шпульники и шпульницы обыкновенно входятъ въ составъ ткацкихъ артелей и такъ какъ имъ мяса не полагается, то они платятъ только половину того, во что обходится продовольствіе взрослаго мужчины. За свой трудъ артельные старосты получаютъ обыкновенно извстное вознагражденіе, въ размр 1—5 коп. въ недлю съ каждаго члена артели, что составляетъ въ мсяцъ отъ 1 ¹/₂ до 5 руб. и отъ 8 до 16 руб. и боле, смотря по тому, какъ велика артель. Въ нкоторыхъ артеляхъ старост, кром жалованья, предоставляется право пользоваться нкоторымъ процентомъ отъ поставщиковъ, у которыхъ забираются състные припасы.

Харчевые продукты на фабрикахъ въ Москв всегда берутся изъ вольныхъ лавокъ, тогда какъ, собственно, фабричныхъ лавокъ д-ру Пескову нигд не приходилось встрчать, за исключеніемъ разв того, что на нкоторыхъ фабрикахъ изъ конторъ, въ счетъ заработка, отпускались рабочимъ: чай, сахаръ, свчи и керасинъ, а иногда также мыло и воскъ, по цнамъ, существующимъ въ Москв въ розничной продаж. Для пріема състныхъ припасовъ, доставляемыхъ торговцами въ артель, съ цлью контроля дйствій старосты, выбираются обыкновенно еще такъ называемые чередовые.

Отчетность старосты заключается въ томъ, что онъ къ извстнымъ срокамъ, обыкновенно къ тмъ же, когда производится выдача заработанныхъ денегъ (4—5 разъ въ годъ), представляетъ въ контору такъ называемый реестръ или, какъ его обыкновенно пишутъ и называютъ, ерестъ, съ обозначеніемъ именъ каждаго рабочаго и причитающейся съ него за харчи суммы денегъ и, кром того, общіе итоги всхъ расходовъ по артели. На основаніи этихъ счетовъ артельнаго старосты, расходъ каждаго рабочаго вносится конторою въ разсчетную тетрадь послдняго и затмъ, вычитая этотъ расходъ (харчи и подхарчики) изъ заработка, контора высчитываетъ, сколько каждому приходится уплатить заработанныхъ денегъ. Въ эти же сроки преимущественно контора расплачивается и съ поставщиками харчевыхъ продуктовъ.

Въ огромномъ большинств случаевъ старосты играютъ весьма важную роль въ артеляхъ и вообще въ фабричной жизни рабочихъ. Нердко они бываютъ правой рукой хозяевъ, ибо хотя фабриканты и говорятъ всегда, что они предоставляютъ полную свободу рабочимъ въ выбор старосты, но, по словамъ д-ра Пескова, на дл старостой можетъ быть только тотъ, кого пожелаетъ владлецъ фабрики. Такъ какъ выдача заработанныхъ денегъ на очень многихъ фабрикахъ производится только 5 разъ въ годъ, а иногда и рже, то понятно, что рабочіе постоянно нуждаются въ деньгахъ на разные расходы: на чай, сахаръ, табакъ, баню, мытье и починку блья, на обувь, трактиръ и пр., а также на удовлетвореніе своихъ домашнихъ нуждъ въ деревн. Естественно, что имъ приходится доставать эти деньги гд-нибудь на сторон {Въ г. Богородск, напр., какъ мы знаемъ, это обстоятельство породило цлую-массу евреевъ — ростовщиковъ, составляющихъ язву этого фабричнаго, по преимуществу, города, въ которомъ намъ пришлось прожить почти безвыздно слишкомъ годъ.}, и вотъ для удовлетворенія этихъ нуждъ, по словамъ д-ра Пескова, и являются съ своими услугами артельные старосты на фабрикахъ въ Москв, ссужая рабочихъ по мелочамъ и взимая съ нихъ за это извстный процентъ, обыкновенно 10 коп., но иногда 15 и даже 20 коп. съ рубля, отъ счета до счета, что составитъ въ теченіе года отъ 40 до 50% или отъ 75 до 100% съ каждаго занятаго рубля. Впослдствіи, само собой разумется, все это и взыскивается съ должниковъ изъ ихъ заработка (на фабрикахъ въ уздахъ Московской губерніи эти ссуды обыкновенно включаются въ общую сумму такъ называемыхъ подхарчиковъ). Деньги эти старосты иногда раздаютъ свои, но большей частью они получаютъ ихъ на этотъ предметъ изъ конторы. Такимъ образомъ, рабочіе въ Москв находятся въ постоянной зависимости отъ старостъ и потому свободный выборъ этихъ послднихъ на столичныхъ фабрикахъ, а въ уздахъ на аналогичныхъ съ ними, представляетъ чистйшую фикцію.

Какъ велика доля, получаемая старостами отъ конторы за вышеуказанную финансовую операцію, можно судить, напр., по двумъ фабрикамъ въ Москв, изъ которыхъ на одной изъ взыскиваемыхъ съ рабочихъ 15 процентовъ старост удлялось 4%, а на другой, крупной суконной фабрик, съ рабочихъ берется 20%, изъ коихъ 12% идутъ въ пользу старосты, получавшаго, въ данномъ случа, такой значительный процентъ потому, что въ числ раздаваемыхъ рабочимъ денегъ была значительная доля его собственныхъ. Операція эта, очевидно, очень выгодна какъ для старостъ, такъ, въ особенности, и для фабрикантовъ, ибо этимъ путемъ рабочіе за свои же заработанныя деньги платятъ громадные проценты за то, что фабрикантъ выдаетъ ихъ имъ по мелочамъ. И что всего боле замчательно, порядокъ этотъ настолько освященъ обычаемъ, что на многихъ московскихъ фабрикахъ расходъ этотъ выставляется какъ вполн легальная статья въ упомянутыхъ выше реестрахъ, подаваемыхъ старостами, въ вид рубрикъ подъ названіемъ: ‘по книжк’ или просто: ‘долженъ старост’.

Насколько велика эта статья въ артельныхъ расходахъ, можно судить, наприм., изъ данныхъ, извлеченныхъ д-ромъ Песковымъ изъ реестровъ по 5 артелямъ на одной изъ суконныхъ фабрикъ въ Москв {Песковъ, выпускъ II, стр. 82.}. Оказывается, что изъ общей суммы расходовъ этихъ 5 артелей количество денегъ, розданныхъ старостою по мелочамъ, въ теченіе лишь 3 мсяцевъ въ году, простирается почти до 2,400 руб., что за цлый годъ составитъ около 9,000 руб., а такъ какъ на этой фабрик взыскивается за эти деньги 20% отъ счета до счета (всего 5 счетовъ въ годъ), то, значитъ, он возвращаются въ контору рабочими вдвойн. Однако, этимъ извлеченіе выгодъ изъ харчеваго продовольствія рабочихъ не ограничивается, ибо хотя фабричныхъ лавокъ на московскихъ фабрикахъ, какъ выше было сказано, и не встрчается, но на самомъ дл такія лавки существуютъ, но только въ другомъ, замаскированномъ вид. Дло въ томъ, что на нкоторыхъ фабрикахъ рабочіе обязуются брать харчевые продукты только въ извстныхъ лавкахъ, за что фабриканты берутъ съ поставщиковъ отъ 5 до 10% съ рубля.

Правда, что такими операціями занимаются далеко не вс фабриканты, но тогда нердко ту же роль играетъ староста, входящій въ соглашеніе съ лавочниками и получающій отъ нихъ извстный процентъ. Эти доходы, вмст съ процентами, которые старосты получаютъ отъ раздачи денегъ по мелочамъ, настолько выгодны, особенно въ большихъ артеляхъ, что на нкоторыхъ фабрикахъ старосты вносятъ въ артели даже значительныя суммы, лишь бы только ихъ выбрали на эту должность. Въ тхъ же случаяхъ, когда поставщики харчевыхъ продуктовъ имютъ дло исключительно только съ артелями, они обыкновенно при разсчетахъ длаютъ въ пользу артели скидки отъ 1¹/₂ до 3%, что составляетъ доходъ артели, обязательно идущій на попойки. Доходную статью артелей составляетъ также извстный взносъ на такъ называемые ‘спрыски’ съ каждаго вновь поступающаго рабочаго. Обычай этотъ практикуется, главнымъ образомъ, въ артеляхъ ручныхъ ткачей и набойщиковъ и въ значительной степени обусловливается тмъ, что на фабрикахъ этихъ существуетъ особая система поручительства, т.-е. ткачъ или набойщикъ не иначе принимается на фабрику, какъ представивши изъ своихъ товарищей, такихъ же ткачей или набойщиковъ, поручителя, отвчающаго за него своимъ заработкомъ, въ случа, если бы онъ почему-либо остался долженъ хозяину. Деньги эти, получаемыя на ‘спрыски’, разумется, идутъ туда же, куда и скидки съ поставщиковъ припасовъ. Въ нкоторыхъ артеляхъ существуетъ иногда, кром того, опредленный сборъ съ каждаго члена на ‘ремонтъ посуды’, т.-е. на покупку ложекъ, горшковъ, чугуновъ и проч. Наконецъ, къ числу артельныхъ доходовъ нужно причислить также и выручку, получаемую нкоторыми изъ нихъ отъ костей посл мяса, которыми они иногда уплачиваютъ часть денегъ водовозамъ, или выручки отъ проданныхъ сухарей (остатки хлба, изрзанные на куски и засушенные), мшковъ изъ-подъ муки, кулей, квасной гущи и проч. Въ тхъ артеляхъ, гд все продовольствіе находится въ рукахъ хозяина или старосты, поставщики състныхъ припасовъ обыкновенно не длаютъ въ пользу самой артели никакихъ опредленныхъ скидокъ, но даютъ только посл счетовъ или къ большимъ праздникамъ подарки ‘на чай’, въ чемъ принимаютъ иногда участіе и, самъ хозяинъ или староста.

Харчевой заборъ производится или весь на книжку, въ кредитъ, или только частью, остальное же покупается на наличныя деньги. На книжку въ этихъ случаяхъ забирается говядина, мука, крупа, хлбъ и т. д., а на деньги — капуста, лукъ, картофель и вс мелочи. Только въ весьма рдкихъ случаяхъ встрчается исключеніе изъ этого общаго правила, т.-е. покупка всхъ харчевыхъ продуктовъ для артели на чистыя деньги, выдаваемыя еженедльно изъ конторы на руки старосты.

Замтимъ, что для веденія счета деньгамъ, раздаваемымъ на мелочные расходы рабочимъ (подхарчики), у каждаго старосты имется такъ называемая ‘секретная’ или ‘кляузная’ книжка, куда обыкновенно и записываются подъ номерами вс выданныя по мелочамъ деньги. При этомъ пользованіе процентами съ этихъ денегъ на нкоторыхъ фабрикахъ старостамъ предоставляется только отъ денегъ, выдаваемыхъ на трактиръ, блье и баню, отъ всего же остальнаго проценты идутъ или въ пользу хозяина, или ихъ совсмъ не полагается. Деньги выдаются старостами не всегда монетою, но нердко ярлыками, причемъ послдній способъ всего чаще практикуется для расходовъ на трактиръ и баню, а иногда почти для всхъ мелочныхъ расходовъ. Вообще говоря, выписки изъ этихъ секретныхъ записей артельныхъ старостъ, приводимыя in extenso д-ромъ Песковымъ {Песковъ, l. с., стр. 85—92.}, весьма рельефно обрисовываютъ весь внутренній складъ жизни фабричныхъ въ Москв и для лицъ, спеціально изучающихъ условія русскаго фабричнаго быта, полны глубокаго смысла и значенія. По нкоторымъ, наприм., изъ статей мелочныхъ расходовъ отдльныхъ рабочихъ можно было бы составить, пожалуй, нчто врод бытоваго эскиза и призадуматься хотя бы надъ слдующими рубриками изъ различныхъ записей:

На провожаніе въ трактир — р. 40 к.

За бутылку не додалъ — ‘ 3 ‘

На погорлое — ‘ 3’

‘ колоколъ — ‘ 10 ‘

Розыгрышъ — ‘ 10 ‘

Спрыски за опредленіе 1 ‘ — ‘

Старост процентовъ (за 3 мс.) 1 ‘ 20 ‘

Главный предметъ мелочнаго расхода рабочихъ на фабрикахъ въ Москв, кром вышеуказанныхъ, такъ сказать, бытовыхъ записей, среди которыхъ особенно видное мсто занимаютъ частыя пожертвованія ‘на погорлое’, составляютъ: баня, вино, чай и пиво, табакъ и спички, баранки, сельди, починка челнока и т. д. Въ виду того, что эти кляузныя книжки ведутся старостами, между которыми большая часть малограмотны, можно легко себ представить, до какой степени эти записи должны быть неразборчивы, безпорядочны и, помимо неумышленныхъ ошибокъ, какой широкій просторъ представляется для всякаго рода начетовъ, приписокъ и проч. Притомъ, выписки изъ этихъ книжекъ, когда имется къ тому возможность, представляютъ по истин египетскую работу: до такой степени они неразборчивы и безпорядочны, а въ нкоторыхъ изъ нихъ прямо бываютъ начертаны рукою старосты какіе-то іероглифы, только ему одному и понятные. Нкоторые изъ старостъ каждый мелочной расходъ прямо записываютъ съ причитающимся процентомъ, другіе же выставляютъ проценты, подведя въ своей книжк итоги или только въ реестрахъ. Въ томъ и другомъ случа, особенно въ первомъ, когда малограмотный староста высчитываетъ ихъ по каждому пятаку, въ общемъ итог получается, конечно, гораздо большее количество процентовъ, чмъ полагается. Такъ, наприм., у одного рабочаго на ‘спрыски’ за опредленіе на фабрику по книжк старосты значится 70 коп., а въ реестр за тотъ же срокъ он превратились въ 1 руб. и т. п. Такого же рода прибавки длаются, повидимому, и въ другихъ записяхъ, и вполн понятно, почему эти книги называются у старосты ‘секретными’, а у рабочихъ ‘кляузными’. Дйствительно, по свдніямъ д-ра Пескова, записи въ этихъ книжкахъ служатъ поводомъ къ безпрерывнымъ пререканіямъ и ссорамъ между рабочими и старостой, доходящимъ, какъ мы увидимъ ниже, иногда до камеръ мировыхъ судей.

Въ высшей степени интересно прослдить также количественный и качественный характеръ харчеваго продовольствія столичныхъ рабочихъ артелей, въ особенности въ связи съ тми выводами, къ которымъ пришелъ д-ръ Эрисманъ при изслдованіи фабрикъ Московскаго узда. Само собою разумется, что, не имя возможности исчерпать весь матеріалъ по этому вопросу, собранный и разработанный д-ромъ Песковымъ {Песковъ, l. с., стр. 93—128.}, и, въ то же время, не входя въ обсужденіе всей важности его въ научномъ и практическомъ отношеніяхъ, а равно и употребительнаго въ подобныхъ случаяхъ метода изслдованія, мы ограничимся лишь общими выводами и круглыми цифрами. Вообще говоря, въ средней суточной порціи для всхъ артелей животныя вещества — говядина, сало и снятки — составляютъ съ небольшимъ только 13%, тогда какъ все остальное состоитъ изъ растительныхъ веществъ, между которыми боле 80% приходится на хлбъ, гречневую крупу и капусту. Излишне говорить, что такое отношеніе далеко уклоняется отъ того, что требуется для вполн хорошаго питанія организма и сохраненія его здоровья. Съ другой стороны, хотя составъ пищи рабочаго вообще на московскихъ фабрикахъ страдаетъ слишкомъ обильнымъ содержаніемъ растительныхъ веществъ, тмъ не мене, судя по количеству съдаемой ежедневно говядины, равняющемуся, среднимъ числомъ, почти полуфунту, слдуетъ заключить, что столичный рабочій, по крайней мр, въ скоромные дни, питается, вообще, хотя и не вполн удовлетворительно, но и не плохо. Сравнивая затмъ общій составъ пищи по отдльнымъ разрядамъ артелей, мы видимъ, что наилучшій ея составъ имютъ мужскія артели, затмъ женскія и, наконецъ, хуже всхъ дятъ артели малолтнихъ, т.-е. именно т, правильное питаніе которыхъ, какъ будущаго, кадра фабричныхъ рабочихъ, особенно необходимо въ цляхъ усиленія количественной и качественной производительности фабричнаго труда. Количество потребляемой говядины въ мужскихъ артеляхъ достигаетъ почти 225 граммъ въ сутки, что составляетъ боле чмъ полфунта (0,6), въ женскихъ же артеляхъ говядины мене, чмъ у мужчинъ, слишкомъ въ два раза, а въ артеляхъ малолтнихъ почти вдвое мене, чмъ въ женскихъ. За то количества хлба и гречневой крупы представляютъ обратныя отношенія: они возрастаютъ въ состав пищи по мр уменьшенія въ ней говядины, такъ что у малолтнихъ продукты эти составляютъ уже боле трехъ четвертей (76 ¹/₂%) всхъ пищевыхъ веществъ-. Эти данныя вполн согласуются съ тми данными, которыя были указаны выше относительно заработка мужчинъ, женщинъ и малолтнихъ. Въ такой же прямой зависимости отъ величины заработка находится составъ пищи и по отдльнымъ артелямъ, одинаковымъ по возрасту и полу, что въ особенности рзко обнаруживается по отношенію къ количеству говядины. Что касается, сравненія данныхъ д-ра Эрисмана по Московскому узду съ результатами д-ра Пескова, то, въ сущности, т и другія данныя довольно близко соотвтствуютъ другъ другу, за исключеніемъ лишь снятковъ и подправочной муки, суточное количество которыхъ у д-ра Пескова получилось, вдвое боле, чмъ на фабрикахъ Московскаго узда. Во всякомъ случа, перевсъ суточнаго количества говядины, входящаго въ составъ порціи взрослаго рабочаго въ Москв, за исключеніемъ костей, жира и жилъ, если и существуетъ, судя по даннымъ д-ра Эрисмана и д-ра Пескова, то, по всей вроятности, весьма незначительный. При сравненіи состава пищи по роду фабрикъ и различнымъ артелямъ, оказывается, что наиболе бдна содержаніемъ животныхъ веществъ, т.-е. говядины и сала, пища артелей на прядильныхъ фабрикахъ, бумаго-ткацкихъ и аппретурныхъ. Самая же обильная пища по говядин и салу оказывается на шерстяныхъ и шелковыхъ фабрикахъ и затмъ на суконныхъ, красильныхъ и набивныхъ.

Такимъ образомъ, въ общемъ итог не подлежитъ сомннію, что качество пищи, именно количественное содержаніе въ ней говядины, находится въ самой тснйшей связи съ количествомъ заработка рабочихъ. Отсюда, по мннію д-ра Пескова, прямой выводъ, что количество потребляемой говядины въ артеляхъ можетъ, слдовательно, служить очень хорошимъ критеріемъ экономическаго благосостоянія рабочихъ на фабрикахъ: малъ заработокъ — мало и говядины на стол рабочихъ, если онъ. больше, то и столъ рабочихъ обильне говядиной. Это служитъ отчасти опроверженіемъ того довольно распространеннаго у насъ въ Россіи мннія, что будто бы русскій человкъ вообще не гонится за говядиной и даже предпочитаетъ ей растительную пищу.

Какъ ни рзокъ будетъ переходъ отъ вопросовъ физіологіи къ вопросамъ юридическимъ, однако, эти послдніе, понятно, имютъ весьма большое значеніе, пожалуй, не меньшее, чмъ вопросы питанія организма. Выше мы уже видли, что условія найма, благодаря которымъ рабочіе постоянно находятся подъ опасеніемъ штрафовъ, вычетовъ и разнаго рода взысканій, подаютъ поводъ къ безпрерывнымъ пререканіямъ и неудовольствіямъ между рабочими и ихъ хозяевами, причемъ споры эти весьма нердко переходятъ въ камеры мировыхъ судей. Какого рода эти дла и что именно всего чаще служитъ поводомъ къ жалобамъ какъ рабочихъ на хозяевъ, такъ и этихъ послднихъ на рабочихъ, какъ нельзя лучше выясняется изъ просмотрнныхъ д-ромъ Песковымъ длъ, касавшихся фабричныхъ рабочихъ у мироваго судьи Лефортовскаго участка съ 24 декабря 1879 г. по 23 августа 1880 г. Правда, періодъ этотъ обнимаетъ только часть года, именно 8 мсяцевъ, тмъ не мене, онъ захватываетъ, все-таки, самыя интересныя эпохи фабричной жизни, такъ какъ въ предлы его входятъ меяцы, когда, во-первыхъ, оканчивается и начинается фабричный годъ, т.-е. время до и посл Пасхи, и затмъ періодъ полевыхъ работъ. Изъ общаго числа упомянутыхъ длъ или, лучше сказать, разбирательствъ у мироваго судьи Лефортовскаго участка 187 принадлежатъ къ категоріи гражданскихъ и 102 къ уголовнымъ дламъ. Maximum первыхъ падаетъ на іюль мсяцъ, т.-е. наканун уборки хлба, когда рабочіе неудержимо стремятся въ свои деревни, что и служитъ главною причиной возникновенія разнаго рода пререканій и неудовольствій между рабочими и хозяевами. Обильны также разнаго рода жалобами и исками январь и іюнь мсяцы. Вс разобранные иски, по ихъ внутреннему содержанію и характеру, можно подраздлить на слдующія 7 категорій: 1) иски съ требованіями выдачи задержанныхъ хозяевами однихъ только паспортовъ, 2) иски о задержанныхъ паспортахъ и деньгахъ, 3) иски о взысканіи заработанныхъ денегъ, 4) разнаго рода жалобы рабочихъ на несправедливости и притсненія ихъ со стороны хозяевъ (задержка вещей и разщетныхъ книгъ, штрафы, прогульные дни и проч.), 5) иски рабочихъ между собой, 6) иски постороннихъ лицъ на рабочихъ и, наконецъ, 7) иски хозяевъ на своихъ рабочихъ.

При распредленіи указанныхъ группъ по мсяцамъ, особенно рзко выдвигается тотъ фактъ, что въ іюл, именно со времени уборки хлба, между рабочими и фабрикантами возникаютъ, главнымъ образомъ, только споры относительно паспортовъ, когда рабочіе стремятся въ деревни, а фабриканты удерживаютъ ихъ, причемъ прибгаютъ иногда къ очень неблаговиднымъ пріемамъ: кром задержки паспортовъ, удерживаютъ иногда вещи рабочихъ, длаютъ начеты, разнаго рода неправильные вычеты и проч. Рабочіе, въ свою очередь, прибгаютъ къ тому средству, которое только и имется въ ихъ распоряженіи,— заявленію мировому судь о выдач имъ паспортовъ, неправильно задержанныхъ ихъ хозяевами. Къ этому же времени боле всего бываетъ разнаго рода жалобъ на притсненія рабочихъ хозяевами, а равно жалобъ фабрикантовъ на рабочихъ. Изъ длъ 5-й группы (иски постороннихъ лицъ съ рабочихъ) разсматривался лишь искъ торговца овощами съ артельнаго старосты 20 р., причемъ мировой судья отказалъ въ иск потому, что товаръ забиралъ не староста, а артель. Сущность этого дла представляетъ интересъ въ томъ отношеніи, что указываетъ, насколько рискуютъ артельные поставщики състныхъ припасовъ, благодаря тому, что въ большинств случаевъ фабрики не гарантируютъ торговцамъ харчевые расходы своихъ артелей. Отсюда слдуетъ, что торговцы, поставляя обыкновенно харчевые продукты въ кредитъ, стараются возмстить могущіе быть убытки назначеніемъ боле дорогихъ цнъ и худшимъ качествомъ припасовъ, что при однихъ и тхъ же, повидимому, харчахъ, за одно и то же время и въ одинаковыхъ, какъ по составу, такъ и по заработку, артеляхъ стоимость харчей у однихъ обходится гораздо дороже, у другихъ дешевле.

Что касается сущности исковъ рабочихъ между собою, то собственно между рабочими было только два иска, носящіе характеръ простыхъ ссоръ, тогда какъ остальные четыре иска относятся къ спорамъ рабочихъ съ ихъ старостами и обнаруживаютъ тотъ же характеръ, что и споры рабочихъ съ хозяевами. Анализъ длъ съ уголовнымъ оттнкомъ указываетъ вообще, что наибольшее число всхъ проступковъ уголовнаго свойства (кражи, мошенничества, драки и проч.) происходило преимущественно въ зимнее время (наибольшая населенность фабрикъ въ это время) и, притомъ, этого рода дла возбуждались чаще въ мсяцы посл праздниковъ, именно въ март (масляница) и январ (Рождество). Число случаевъ кражъ вообще слишкомъ ничтожно (43 случая), чтобы на основаніи ихъ строить какіе-либо положительные выводы. Тмъ не мене, данныя, приводимыя д-ромъ Песковымъ, указываютъ, все-таки, что воровство~между рабочими развито въ значительной степени и представляетъ общій порокъ, отъ котораго не свободенъ ни старый, ни малый. Это и неудивительно, ибо, пройдя такую школу, какою является почти каждая русская фабрика, при условіяхъ, въ высшей степени благопріятствующихъ, какъ мы видли выше, полной нравственной и физической распущенности, каждый рабочій, въ сущности, непремнно долженъ былъ бы сдлаться воромъ, и только здоровые элементы русской народности ослабляютъ до поры, до времени эту фатальную неизбжность. Дло въ томъ, что, помимо всего другаго, почти на всхъ фабрикахъ существуетъ обычай обысковъ рабочихъ при всякомъ выход ихъ съ фабрики. Эта мра, само собою разумется, ровно ни къ чему не ведетъ, но заявленію многихъ фабрикантовъ и конторщиковъ, и представляетъ, вообще говоря, чистйшую формальность, на комически-небрежное выполненіе которой сторожемъ нельзя смотрть безъ улыбки и удивленія. Замчательно, какъ долго еще держится этотъ нелпый обычай въ силу одной лишь традиціи, тогда какъ на нкоторыхъ фабрикахъ онъ съ полнымъ успхомъ уничтоженъ уже давно (Раменская мануфактура Малютиныхъ и др.). А, между тмъ, мра эта свидтельствуетъ, что на каждаго рабочаго, какъ бы ни было безупречно его поведеніе, у насъ на фабрикахъ смотрятъ какъ на вора, котораго обязательно слдуетъ подвергать унизительной и невыразимо комичной операціи обыска при выход съ фабрики. Понятно, что вс условія, въ которыхъ находится фабричный рабочій, обусловливаютъ то, что онъ начинаетъ забывать о безнравственности кражи и думать только о томъ, какъ бы похитре похитить что-либо изъ фабричнаго ^имущества, и, наконецъ, не встрчая ни откуда поддержки здоровымъ элементамъ, которые онъ вынесъ или, точне, выносилъ изъ деревни, онъ и дйствительно похищаетъ. Замчательно, что, судя по даннымъ д-ра Пескова, въ преклонныхъ лтахъ (отъ 50—60 лтъ) наклонность къ краж какъ будто бы возрастаетъ, а именно: число случаевъ кражи рабочими отъ 50—60 лтъ немногимъ меньше, чмъ въ групп отъ 20—25 лтъ, несмотря на то, что рабочихъ въ-этомъ возраст на фабрикахъ почти вдвое боле, чмъ въ преклонномъ возраст. Этотъ выводъ, прослдить который было бы въ высшей степени интересно по отдльнымъ фабричнымъ районамъ, съ преобладаніемъ исконнаго рабочаго населенія и земледльческаго, вообще противорчитъ тому извстному положенію знаменитаго бельгійскаго статистика Кетле, что самая наибольшая наклонность къ похищенію чужой собственности существуетъ въ возраст отъ 21 до 25 лтъ и затмъ эта наклонность, испытывая нкоторыя колебанія, въ общемъ, постепенно уменьшается до конца жизни, такъ что въ возраст отъ 50—60 лтъ она втро слабе, чмъ у людей молодыхъ указаннаго выше возраста. Не лишено значенія также и то обстоятельство, что, по свдніямъ д-ра Пескова, значительная часть (боле половины) обвиненныхъ въ краж подвергается тюремному заключенію, которое въ громадномъ большинств случаевъ (слишкомъ 83% всхъ приговоренныхъ къ тюремному заключенію) продолжается 3 мсяца и боле. Другими словами, эти рабочіе переводятся для усовершенствованія, такъ сказать, въ высшую школу, гд въ теченіе цлой четверти года у нихъ, конечно, еще боле укореняется прежній порокъ. Такимъ образомъ, несмотря на краткость періода наблюденій и ограниченнаго числа наблюденій, выводы и самыя цифры д-ра Пескова блестящимъ образомъ доказываютъ, что, при разработк фабричной статистики, вопросамъ криминальнаго свойства должно быть отведено весьма видное мсто.

Прежде чмъ мы коснемся выводовъ д-ра Пескова относительно физическаго развитія и условій болзненности фабричныхъ рабочихъ въ Москв, скажемъ нсколько словъ о такъ называемыхъ общественныхъ учрежденіяхъ на столичныхъ фабрикахъ (бани, организація школьнаго дла и врачебной помощи).

Замтимъ, что изъ 78 осмотрнныхъ д-ромъ Песковымъ фабрикъ спеціально устроенное помщеніе для бани оказалось только на фабрик бр. Ганешиныхъ и на ситце-печатной мануфактур Гюбнеръ. Въ огромномъ большинств случаевъ рабочіе на фабрикахъ въ Москв моются въ торговыхъ баняхъ и лишь въ очень рдкихъ случаяхъ существуютъ на этотъ предметъ правильныя и черезъ извстные промежутки времени выдачи изъ конторы денегъ или ярлыковъ. Большею частью рабочіе должны занимать деньги на баню у старосты, платя за это огромный процентъ, а потому неудивительно, что, благодаря такимъ порядкамъ, рабочіе въ Москв вообще довольно рдко моются. По собраннымъ д-ромъ Песковымъ свдніямъ отъ самихъ рабочихъ, а также на основаніи записей въ кляузныхъ книжкахъ, они ходятъ въ баню, среднимъ числомъ, только два раза въ мсяцъ, а на многихъ фабрикахъ даже одинъ разъ въ мсяцъ. Такимъ образомъ, безусловно необходимая, въ гигіеническомъ отношеніи, потребность въ обмываніи тла, несмотря на условія крайняго загрязненія при работ, на московскихъ столичныхъ фабрикахъ удовлетворяется въ весьма недостаточной степени. Еще мене удовлетворительно поставлено дло школьнаго образованія: школы имются опять-таки только на вышеназванныхъ фабрикахъ, при которыхъ устроены и бани. Что касается организаціи врачебной помощи рабочимъ въ Москв, то, въ большинств случаевъ, помщенія для поданія медицинскаго пособія существуютъ только для видимости и самое устройство ихъ при фабрикахъ ничмъ инымъ не обусловливается, какъ только лишь формальнымъ исполненіемъ требованія закона. Только на 4-хъ фабрикахъ устроены особыя лечебницы съ нсколькими койками, но и въ нихъ медицинская помощь далеко не вполн, организована, ибо все лечебное дло почти всецло находится въ рукахъ фельдшеровъ. Хотя номинально лечебницы эти и числятся въ завдываніи врачей, но послдніе не живутъ при фабрикахъ и только на одной изъ нихъ врачъ посщаетъ лечебницу ежедневно, на другихъ же фабрикахъ лечебницы посщаются врачами много, если два раза въ недлю, Изъ упомянутыхъ лечебницъ лучшее устройство иметъ лечебница при суконной фабрик Носовыхъ, она помщается въ отдльномъ, нарочно приспособленномъ для этой цли деревянномъ зданіи и устроена по павильонной систем.

Наконецъ, для дополненія характеристики условій, окружающихъ рабочихъ на фабрикахъ въ Москв, замтимъ мимоходомъ, что относительно другихъ санитарныхъ мръ, какъ, напр., содержанія чистоты въ жилыхъ помщеніяхъ для рабочихъ, удаленія отбросовъ и т. д., только на очень немногихъ фабрикахъ обнаруживается нкоторая заботливость къ этимъ мелочамъ. Обыкновенно же всюду приходится встрчать крайнюю неопрятность, а иногда неимоврную грязь, доходящую нердко до колоссальныхъ размровъ. Что касается данныхъ для сужденія о физической крпости организма рабочихъ въ Москв, мриломъ чего служитъ, между прочимъ, какъ извстно, отношеніе окружности груди къ половин роста, то этого рода данныя обработаны д-ромъ Песковымъ въ слдующихъ соотношеніяхъ: по возрасту, занятіямъ, мсторожденію, продолжительности пребыванія на фабрикахъ и т. д. Въ общемъ вывод, не вдаваясь въ частности этого вопроса, разработка котораго не можетъ еще считаться вполн законченной, слдуетъ замтить лишь, что данныя д-ра Пескова краснорчиво и наглядно подтверждаютъ тотъ фактъ, что вліяніе фабричнаго труда и общихъ фабричныхъ условій жизни видимо принадлежитъ къ разряду тхъ вредныхъ моментовъ, дйствіе которыхъ рзко обнаруживается и при относительно небольшомъ количеств наблюденій, именно въ смысл нарушенія равновсія между ростомъ и развитіемъ груди. Этимъ нарушеніемъ, дальнйшее всестороннее изслдованіе котораго и окончательное разъясненіе въ наук въ высшей степени желательно, обусловливаются давно уже установившіяся данныя о боле слабомъ тлосложеніи уроженцевъ изъ фабричныхъ мстностей и т. д. По весьма удачному выраженію д-ра Пескова, ‘организмъ человка въ этомъ случа уподобляется какъ бы растенію, лишенному свта и простора, причемъ, какъ извстно, оно вытягивается преимущественно въ одну только длину и не даетъ почти никакихъ втвей’. Объ отношеніяхъ антропометріи къ гигіен фабричнаго люда {Техникъ 1884 г., NoNo 52 и 53. ‘Антропометріи по отношенію къ гигіен фабричнаго люда’.} мы говорили уже въ другомъ мст, а потому, въ данномъ случа, ограничимся лишь нсколькими бглыми замчаніями. Прежде всего, замтимъ, что уроженцы Московской губерніи уступаютъ по развитію груди уроженцамъ прочихъ губерній, а уроженцы Богородскаго узда, заключающаго въ себ наибольшее число фабрикъ изъ всей Московской губерніи, стоятъ въ этомъ отношеніи еще ниже. Такимъ образомъ, пренебреженіе, требованіями промышленной гигіены и фабричнаго законодательства, оказавшихъ такую громадную услугу Англіи и Швейцаріи, угрожаетъ нашему государству въ недалекомъ будущемъ прекращеніемъ доставки изъ Московской губерніи годныхъ для военной службы людей. Проврить этотъ фактъ всего удобне именно разработкой свдній о рабочихъ совершенно одинаковыхъ занятій, какъ, напр., шелковыхъ ткачей изъ уроженцевъ Московской губерніи, съ выдленіемъ изъ нея Богородскаго узда, и тхъ же ткачей изъ уроженцевъ прочихъ губерній {Песковъ, l. с., стр. 177.}. Дале, распредляя отдльныя возрастныя группы по занятіямъ, съ подраздленіемъ на три категоріи, изъ которыхъ въ первую входятъ занимавшіеся на фабрикахъ наименьшее число лтъ, во вторую — боле долгое время, и, наконецъ, въ третью — занимавшіеся самое продолжительное время мы видимъ, что величина перевса окружности груди надъ половиной роста въ огромномъ большинств уменьшается во всхъ возрастныхъ группахъ по мр продолжительности занятія, причемъ это уменьшеніе всего рзче, выражается у набойщиковъ, затмъ у женщинъ и, наконецъ, мене всего у ткачей. Разумется, фактъ этотъ, наглядное обнаруженіе котораго только и возможно при ближайшемъ изслдованіи, едва ли можно объяснить какою-либо причиной, кром понижающаго вліянія на организмъ рабочихъ фабричнаго труда. Именно неблагопріятное дйствіе этого послдняго усиливается или уменьшается, смотря по занятіямъ и по продолжительности времени, проведеннаго на фабрикахъ,

Разсмотрвъ, такимъ образомъ, въ общихъ чертахъ вліяніе фабричнаго труда на физическое развитіе рабочихъ на фабрикахъ въ Москв, не безъинтересно будетъ коснуться также и тхъ данныхъ, которыя собраны были д-ромъ Песковымъ при измреніяхъ роста и груди относительно видимыхъ болзненныхъ явленій, т.-е. такихъ, констатировать которыя оказывалось возможнымъ при помощи одного только наружнаго осмотра. Чаще всего такого рода отмтки относятся къ явленіямъ анеміи и малокровія, причемъ состоянія эти опредлялись, главнымъ образомъ, по блдности и вялости покрововъ, утомленному виду съ синевой подъ глазами, по блдности губъ и десенъ. Однако, очень близкую къ этому картину представляла нердко и одна только крайняя усталость, которая, конечно, представляетъ также неменьшій интересъ съ санитарной точки зрнія, тмъ боле, что состояніе это доходило, по словамъ д-ра Пескова, иногда, дйствительно, до крайнихъ предловъ. Такъ, нкоторые изъ такихъ рабочихъ, становясь подъ мрку, съ трудомъ лишь могли продержаться въ прямомъ положеніи въ теченіе одной, много двухъ минутъ: у нихъ сейчасъ же, посл того какъ они становились прямо, начинали подгибаться колна и весь корпусъ ихъ посл минутнаго возбужденія какъ-то опускался. Вс упомянутыя видимыя болзненныя явленія д-ръ Песковъ соединяетъ въ слдующія четыре группы: 1) анемія и малокровіе, бугорчатка легкихъ и золотуха, 2) вс случаи различныхъ уродствъ и искривленій, т.-е. разные виды искривленій позвоночника, вывихи и т. п., 3) вс случаи съ грыжами и, наконецъ, 4) послдствія травматическихъ поврежденій машинами, или отъ другихъ случайныхъ обстоятельствъ, какъ, напр., слды переломовъ костей и отнятіе членовъ посл поврежденія ихъ машинами, рубцы посл большихъ ранъ и ожоговъ, а равно слды обмороженія и т. д. Просматривая эти данныя, мы, прежде всего, замчаемъ, что и наибольшее число болзненныхъ явленій первой группы встрчается между рабочими пыльныхъ занятій (шерсто-прядильщики, трепальщики и т. п.). Такъ, трепальныя мастерскія, какъ извстно, самыя пыльныя и между рабочими въ нихъ чаще всего встрчались случаи анеміи съ малокровіемъ, золотухи и явленій бугорчатки легкихъ. Значеніе этого факта тмъ боле печально, что въ трепальныхъ мастерскихъ преимущественно работаютъ подростки отъ 14 до 18 лтъ, которые, слдовательно, съ самой ранней юности длаются жертвой своихъ занятій. Кром того, среди этихъ рабочихъ, какъ показываютъ данныя д-ра Пескова, встрчается всего боле также и случаевъ поврежденій отъ машинъ. Что касается женщинъ, то болзни первой группы встрчаются между ними чаще, чмъ между мужчинами, что, впрочемъ, находится въ тсной связи съ тмъ, что среди женщинъ страданія эти и вообще чаще встрчаются. Наибольшее же число этихъ болзней оказалось особенно въ той групп работницъ, въ которую вошли моталки и т.п., большинство изъ нихъ состояло изъ молодыхъ двушекъ, страдающихъ малокровіемъ. Съ послдствіями травматическихъ поврежденій, посл трепальщиковъ, наибольшее число встрчалось между слесарями, чернорабочими, столярами и прядильщиками, а у женщинъ — въ указанной выше групп моталокъ и т. д. Въ остальныхъ группахъ или совсмъ не встрчалось такихъ поврежденій, или въ небольшомъ только числ. Такимъ образомъ,-травматическія поврежденія вообще встрчаются, по преимуществу, среди рабочихъ при машинахъ, дйствующихъ силою пара. Мнимое исключеніе изъ этого составляютъ только чернорабочіе, что объясняется тмъ, что на нкоторыхъ фабрикахъ рабочіе, потерпвшіе несчастіе отъ машины и лишившись возможности продолжать свои прежнія занятія, въ вид милости, держатся на фабрик въ качеств чернорабочихъ или на какихъ-либо ничтожныхъ должностяхъ. То же самое нужно сказать и о вышеупомянутой групп работницъ, между которыми встрчались безпріютныя, убогія и иногда увчныя старухи въ качеств концовщицъ или щипалокъ.

Посл этихъ замчаній весьма кстати было бы перейти къ анализу свдній о болзненности, тщательно разработанныхъ д-ромъ Песковымъ лишь относительно суконной и камвольной фабрикъ бр. Ганешиныхъ, гд больные регистрируются сравнительно боле подробно, съ обозначеніемъ пола, возраста и занятій. Однако, въ виду боле спеціальнаго значенія анализа этого рода данныхъ, которыя такъ рдко всюду вообще встрчаются въ фабричныхъ больницахъ, мы ограничимся лишь краткими замчаніями. Наиболе существенное значеніе выводовъ изъ этихъ данныхъ (2,050 случаевъ) всего рзче выступаетъ при распредленіи ихъ по возрастамъ и группамъ болзней. Именно дти, какъ боле впечатлительныя ко всякаго рода вреднымъ вліяніемъ, чаще подвергаются заразнымъ болзнямъ. Другой, также знаменательный фактъ обнаруживается въ томъ отношеніи, что на дтскій же возрастъ, и въ особенности отъ 8—12 лтъ, приходится также и наибольшее число случаевъ перелома костей, причемъ одинаковымъ образомъ въ большемъ количеств на дтей и подростковъ, взятыхъ вмст, чмъ на остальные возрасты. Хотя, къ сожалнію, въ больничныхъ свдніяхъ и не обозначено причинъ переломовъ, но несомннно, что вс они произошли отъ машинъ, ибо у дтей, какъ извстно, въ силу большей упругости костей, отъ обыкновенныхъ причинъ вообще рдко бываютъ переломы. Это довольно хорошо характеризуетъ, конечно, степень безвредности и легкости занятій дтей на фабрикахъ, на что такъ охотно ссылаются вс фабриканты. Что же касается боле легкихъ поврежденій (разорванныя раны), то здсь обнаруживаются уже обратныя отношенія: наибольшее число такихъ поврежденій происходитъ у взрослыхъ и всего чаще въ возрастахъ отъ 30—45 лтъ, наименьшее же — у дтей и подростковъ. Венерическія болзни и сифилисъ не могутъ дать точныхъ цифръ заболваній, такъ какъ большинство этого рода больныхъ обыкновенно или разсчитывается фабрикой, или же отправляется въ городскія больницы. Наконецъ, наибольшее количество съ болзнями дыхательныхъ органовъ встрчается у рабочихъ за 45 лтъ и, затмъ, отъ 18 до 30 лтъ, въ этихъ же возрастныхъ группахъ встрчалось также и наибольшее число отмтокъ съ чахоткой легкихъ.

Таковы условія трудовой жизни на фабрикахъ, обрабатывающихъ волокнистыя вещества, таковы результаты образцоваго изслдованія д-ра Пескова.

А. Погожевъ.

‘Русская Мысль’, кн. V—VI, 1885

Изъ жизни фабричнаго люда въ столиц.

Читайте также: