Из воспоминаний слушателя, А. Ф., Год: 1901 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 3 минут(ы)

Николай Яковлевичъ Гротъ
въ очеркахъ, воспоминаніяхъ и письмахъ
товарищей и учениковъ, друзей и почитателей.

Очерки и воспоминанія

С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типографія Министерства Путей Сообщенія (Товарищества И. Н. Кушнеревъ и К), Фонтанка, 117.
1911.

Изъ воспоминаній слушателя.

(Изъ статьи А. Ф.) ¹).

¹) Въ газет ‘Россія’ (ред.-изд. Г. П. Сазонова) 10 августа 1901 г. (No 822) была напечатана статья ‘Сближеніе’, за подписью А. Ф. (по поводу статьи проф. Романовича-Славатинскаго по вопросу о сближеніи профессоровъ со студентами). Заимствуемъ изъ нея слдующее воспоминаніе о Н. Я. Грот. Ред.

….’Правда, и при теперешнихъ условіяхъ бываютъ единичные случаи удивительной энергіи и вры въ возможность большей одухотворенности въ научной работ, но какой страшной траты нравственныхъ силъ стоитъ эта вра, къ какому печальному концу нердко приводитъ она.

Передъ моими глазами яркій примръ: умершій два года тому назадъ талантливый и энергичный философъ-психологъ проф. Н. Я. Гротъ,— онъ не жилъ, а горлъ лучшими завтами университета. Вс его слушатели хорошо помнятъ, какъ рвался навстрчу молодымъ запросамъ въ области мысли этотъ прекрасный человкъ, помнятъ его лекціи, такъ непохожія на обычныя чтенія по довольно знакомой тетрадк,— лекціи, которыя онъ импровизировалъ иногда переутомленный постоянной работой, почти больной, но всегда воодушевленный врой въ свою аудиторію, которая нетерпливо ждала этихъ лекцій, потому что онъ умлъ такъ искренно и просто увлечь ее и ввести въ кругъ своихъ задушевныхъ философскихъ интересовъ.

Но особенно памятны ‘бесды’, которыя завелъ Николай Яковлевичъ подъ офиціальнымъ ярлыкомъ ‘практическихъ занятій’,— бесды, на которыя незабвенный профессоръ выносилъ открыто свои собственныя работы, искалъ на нихъ возраженій со стороны студентовъ и тмъ вводилъ слушателей въ самый процессъ научно-философскаго творчества. Въ эти ‘бесды’ съ необязательными рефератами, но всегда заваленныя ими (что такъ рдко бываетъ на офиціальныхъ ‘практическихъ занятіяхъ’), въ бесды, ограниченныя ‘правилами’ (такъ, напр., ‘этика’, насколько намъ извстно, находилась подъ опалой), Николаю Яковлевичу удавалось внести такъ много искренняго интереса къ знанію, струю ‘исканія’, чуждаго всякому ‘искательству’, что мы, студенты, воспитанники толстовской школы, сразу выросли и нравственно, и научно: у насъ явилась ‘святая святыхъ’ нашей студенческой жизни, которую мы горячо любили, берегли, для которой съ наслажденіемъ работали. Если къ этому еще добавить, что Н. Я. былъ для многихъ слушателей ‘старшимъ братомъ’, къ которому шли — и съ факультетскимъ и со своимъ личнымъ горемъ, то вотъ передъ нами образецъ отношенія къ аудиторіи,— и все это было такъ недавно!

И со своей стороны аудиторія, потомъ распавшаяся и уныло дотянувшая (или отчасти еще дотягивающая) ‘курсъ ученія’ посл смерти Н. Я., горячо цнила такое сближеніе, мн, напримръ, извстно, что нкоторые изъ студентовъ, серьзно работавшихъ при условіяхъ, созданныхъ Николаемъ Яковлевичемъ, впослдствіи бросили факультетъ, не будучи въ состояніи продолжать занятія въ новыхъ, боле офиціальныхъ рамкахъ.

Мн скажутъ: значитъ, желанное сближеніе возможно и при устав 84-го года. На это я отвчу: нтъ, но случай, избранный мною, доказываетъ, что даже уставъ этотъ не въ _у силахъ совершенно убить того идеализма, которымъ проникнуты, многіе современные преподаватели и студенты, но этотъ же уставъ длаетъ случаи, подобные указанному, исключеніемъ, возможнымъ только тогда, когда профессоръ надленъ гакои рдкой энергіей, какъ Н. Я. Гротъ, а главное, когда онъ поставленъ въ сравнительно боле независимое положеніе, которое при современномъ устав дается изрдка, но отнюдь не университетомъ, а исключительными вншними условіями. Къ счастью Н. Я. и насъ, его недавнихъ слушателей, въ данномъ случа было это ‘исключительное’ условіе,— но и при немъ — сколько силъ, сколько огорченій стоило для дорогого учителя считаться съ массой мелочей, мшающихъ длу, но неизбжныхъ при устав 84 г. И если бы это только были мелочи!…

….Вотъ цлый рядъ подобныхъ мелочей и ‘оглядокъ’ (современная университетская жизнь полна ими) давали себя чувствовать и Николаю Яковлевичу даже при его, повторяю, сравнительно исключительномъ положеніи, и едва-ли я ошибусь. если скажу, что въ неудовлетворенности его своею, искаженной и урзанной уставомъ, дятельностью — лежитъ одна изъ причинъ преждевременной смерти Н. Я. Грота. Я отлично помню, что творилось съ нимъ, когда въ печальную весну 1899 г. онъ не имлъ легальной возможности ближе стать къ горю молодежи и помочь ей такъ необходимымъ тогда совтомъ’…

Николай Яковлевичъ Гротъвъ очеркахъ, воспоминаніяхъ и письмахътоварищей и учениковъ, друзей и почитателей.

Изъ воспоминаній слушателя.

Читайте также:

Николай Яковлевичъ Гротъ
въ очеркахъ, воспоминаніяхъ и письмахъ
товарищей и учениковъ, друзей и почитателей.