Из писем, Страхов Николай Николаевич, Год: 1878 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 6 минут(ы)

Ф. М. Достоевский. Новые материалы и исследования

‘Литературное наследство’, том 86

М., ‘Наука’, 1973

28. Н. Н. СТРАХОВ — П. Н. СТРАХОВУ

<С.-Петербург> 22 июня <1861>

…Участвую я, главным образом, во ‘Времени’, журнале молодом, но весьма недурном, подающем большие надежды. Там была полемика с Лавровым, нынешним редактором ‘Энциклопедического словаря’. Дело это, однако, пустое. Но я под забралом вел и веду там полемику с господами Авдеевым, Веселовским, Панаевым, Вейнбергом, Чернышевским, Писаревым и т. п. Находят, что дело идет хорошо¹<...>

Живу я по-прежнему. Много книг, много народу, куча новых знакомых. Все это, однако же, составляет не много счастья …

Автограф. ЦНБ АН УССР.III.19146.

Николай Николаевич Страхов (псевд. Косица, 1828—1896) — критик, биограф Достоевского и сотрудник его изданий. См. о нем: ‘Лит. наследство’, т. 83, стр. 16—23, в ряде писем настоящей публикации и в Приложении к ней.

Петр Николаевич Страхов — его брат, чиновник.

¹ В своих воспоминаниях о Достоевском Страхов писал, что ему ‘не терпелось и хотелось скорее стать в прямое и решительное отношение к нигилистическим учениям’, к которым он питал ‘постоянно какое-то органическое нерасположение’, и что сотрудничество во ‘Времени’ предоставило ему, наконец, возможность начать последовательную борьбу с нигилизмом (‘Биография…’, стр. 235). См. А. Л. Будиловская, Б. Ф. Егоров. Библиография печатных трудов Н. Н. Страхова. — ‘Ученые записки Тартуского гос. ун-та. Труды по русской и славянской филологии, вып. 184. IX. Литературоведение. Тарту, 1966, стр. 213—229.

43. Н. Н. СТРАХОВ — ПАВЛУ Н. СТРАХОВУ

С.-Петербург. 2 декабря 1863 г.

…Журнал Достоевских будет называться ‘Почва’. ‘Время’ не позволили, хотели было назвать ‘Правда’, но и это оказалось возмутительным и нетерпимым. Теперь все затруднения кончены, то есть согласие Валуева¹ и Долгорукова² получено, и остаются только формальности. Скоро, вероятно, будет объявление³. Как я устроюсь, не знаю. Меня тянут в ‘Библиотеку’, предлагая сверх платы за статьи ежемесячное жалованье. Но едва ли это состоится⁴ <...>

Я непременно пришлю тебе свои статьи: ‘Новый поборник нравственности’ (против Щедрина) и ‘Спор об общем образовании’.

Ф. Достоевский очень жаловался, что у него пропадает память и что вообще она разрушается. Я сказал ему твой совет, знаешь что? пришли-ка мне рецепты твоих средств, я их отдам ему и заставлю принимать. А то он только и говорит: ‘А вот Павла Николаича и нет! А я не помню!’ и пр. Мне кажется, тут та же история, что с Николаем Михайловичем⁵: малодушие! Неуменье владеть собою!

Советую тебе на следующий год подписаться на ‘День’⁶, стоит это недорого, а между тем газета такая теплая, задушевная, что дает истинную отраду, просто согревает душу.

‘Библиотека’, верно, будет недурна …

Автограф. ЦНБ АН УССР. III. 19091.

Павел Николаевич Страхов — брат Н. Н. Страхова.

¹ Граф Петр Александрович Валуев (1814—1890) — министр внутренних дел.

² Князь Василий Андреевич Долгоруков (1803—1868) — шеф жандармов и начальник III Отделения.

³ Объявление об издании ‘Эпохи’ появилось 31 января 1864 г. (‘С.-Петербургские ведомости’ и др. газеты) — ‘высочайшее изволение’ на издание журнала было получено только 24 января.

15 января Страхов писал тому же корреспонденту:

‘…Новостей нет — ни в кругу знакомых, ни даже в литературном. Все по-старому, все едва тянется. Говорят, подписка на журналы здесь, в Петербурге, аз рук вон плоха — и поделом! В другое время, пожалуй, публика и рада заниматься разглагольствиями, но теперь не такое время. ‘Почвы’ не будет, это название показалось почему-то таинственным, и потому будет издаваться ‘Эпоха’ или ‘Летопись’, до сих пор, однако ж, не разрешили! Впрочем, не завтра, так послезавтра, а, конечно, разрешат…’ (там же,III.19092).

⁴ ‘Библиотека для чтения’. В 1863 г. редактором ее стал П. Д. Боборыкин, пытавшийся коренным образом реорганизовать журнал.

⁵ Вероятно, Н. М. Достоевский, талантливый архитектор, рано опустившийся,вследствие болезни и пристрастия к вину. ‘Он был милый и жалкий человек,— отмечает в своих воспоминаниях А. Г. Достоевская,— я любила его за доброту и деликатность…’ (стр. 217).

⁶ ‘День’ — еженедельный славянофильский орган, издававшийся в Москве И. С. Аксаковым с 15 октября 1861 г. по 1865 г.

45. Н. Н. СТРАХОВ — ПАВЛУ Н. СТРАХОВУ

<С.-Петербург. 22 февраля 1864 г.>

…В настоящую минуту дело стоит хорошо. Мы производим Эпоху в литературе. Подписка идет очень хорошо, и дело двигается. Ф. Достоевский приехал из Москвы¹ больной<...> — зато лицо его не имеет в себе ничего эпилептического. Я работаю, и стоит только работать — все дело пойдет отлично. Жаль, что работается не с прежнею охотою, не с тем рвением. Вообще Петербург нынче дохлый, и скучно в нем сильно <...>

Григорьев² пьет без перерыва.

Долгомостьев³ ему вторит.

Аверкиев держится твердо. Пишет драму в стихах⁴ <...>

1 марта

Щеглов⁵ поселился у Шестаковых⁶. Они тебе усердно кланяются. Еще настоятельно просил кланяться тебе Ф. Достоевский.

Автограф. ЦНБ АН УССР.III. 19093.

¹ Точная дата возвращения Достоевского из Москвы в Петербург неизвестна.

² Аполлон Александрович Григорьев (1822—1864) — известный литературный критик, сотрудник ‘Времени’ и ‘Эпохи’. См. п. 53.

³ Об Иване Григорьевиче Долгомостьеве (псевдоним — И. Григорьев) см. на стр. 289 настоящ. тома.

⁴ Пьеса Дмитрия Васильевича Аверкиева (1836—1905) — ‘Мамоново побоище’, опубликована в No 10 ‘Эпохи’ 1864 г.

⁵ Дмитрий Федорович Щеглов (?—1902) — публицист и экономист, сотрудник ‘Эпохи’ (псевдоним Охочекомонный).

⁶ Вероятно, семья педагога Ивана Алексеевича Шестакова, приятеля Страхова. См. п. 34.

49. Н. Н. СТРАХОВ — ПАВЛУ Н. СТРАХОВУ

<С.-Петербург> 25 июня 1864 г.

Не могу сказать, милейший мой Паша, чтобы дела мои шли хорошо. Мне запрещают вот уже сряду третью большую статью. Первая называлась ‘Перелом’, вторая — ‘Воздушные явления’, и та и другая должны были идти под общим заглавием ‘Статьи о русской литературе’. Третья статья была ‘Опыты изучения Фейербаха’, чисто философская. Вчера ее запретили¹. Невозможно рассказать, до каких нелепостей дошла наша цензура. Таким образом, кроме письма Косицы² и скудных ‘Заметок летописца’³ ты ничего не найдешь моего в ‘Эпохе’ <...>

С Достоевскими я чем дальше, тем больше расхожусь. Федор ужасно самолюбив и себялюбив, хотя не замечает этого, а Михайло просто кулак, который хорошо понимает, в чем дело, и рад выезжать на других.

Все это очень печально. Так как я очень задолжал и впереди предстоит мне то же, что и назади, то я, наконец, начинаю задумываться и размышлять, знаешь ли о чем? Как бы разбогатеть. ‘Дурные мысли!’ — ты скажешь. Но я вовсе не думаю скряжничать и выжимать соки из других, я только мечтаю освободиться от долгов и не быть в таких беспрерывных попыхах, в каких я теперь…

Достоевский Федор уехал в Москву, а потом едет за границу до сентября.

Автограф. ЦНБ АН УССР.III.19095.

¹ 26 апреля 1864 г. Страхов писал брату Павлу: ‘Мне запрещают вот уже вторую статью. И очень досадно и очень невыгодно. Цензора в ужасном страхе, что я их подведу, и потому просто теряют голову: всякое слово у меня им кажется опасным’ (Авт. ЦНБ АН УССР.III.19094). Такое отношение цензуры к Страхову объяснялось скандалом, вызванным в 1864 г. его статьей ‘Роковой вопрос’, приведшей к запрещению ‘Времени’.

Статья Страхова ‘Опыты изучения Фейербаха’ появилась в No 6 ‘Эпохи’ (ц. р. 20 августа 1864 г.), по-видимому, после некоторой переработки.

² Косица — псевдоним Страхова. В майской книжке журнала, о которой он здесь говорит (ц. р. 7 июля), открытое письмо Косицы не напечатано.

³ В отделе ‘Заметки летописца’ No 5 ‘Эпохи’ помещены статейки Страхова ‘Русские немцы’ и ‘Немцы сердятся’.

50. Н. Н. СТРАХОВ — ПАВЛУ Н. СТРАХОВУ

<С.-Петербург> 15 июля <1864>

…Умер наш редактор, как, верно, милый Паша, ты знаешь уже из газет. Умер Михайло Михайлович прямо от редакторства¹. Был он слаб и до издания журнала, но журнал его совсем доконал. Он все бодрился и помалчивал, но запрещение журнала, брань, которая на него сыпалась, наконец неудача новых книжек, придирки цензуры — все это на него сильно действовало. В половине июня у него случилась желтуха, разлитие желчи. Он не очень берегся и не опасался. 7 июля он получил неприятное известие — задержали мою статью²— он не спал ночь, на другой день заснул и уже не выходил из беспамятства. Желчь отравила кровь — впрочем, тебе лучше знать, как это делается.

Дела оставил он не в дурном положении. Долгов малость, есть небольшие деньги³. Журнал, разумеется, будет продолжаться. Издательницей будет жена, редактором — какое-нибудь почтенное лицо, а мы будем работать. Пока — все в расстройстве и много хлопот и сумятицы. Пришли мне рублей пятьдесят, как ни совестно, а я решаюсь просить тебя <...>

Впрочем, все по-старому. Получил ли ты книги и ‘Эпоху’? <...>

16 июля

Новая редакция уже почти совершенно сваяна. Как кажется, настоящую редакторскую работу буду делать я⁴…

Автограф. ЦНБ АН УССР.III.19086.

¹ М. М. Достоевский умер в Павловске 10 июля 1864 г.

² См. примеч. к предыдущему письму.

³ Страхов был в это время плохо осведомлен о состоянии дел покойного. И ‘Эпоха’, и табачная фабрика, принадлежавшая Михаилу Михайловичу, были обременены долгами, которые целиком легли потом на Достоевского.

⁴ 16 июля Страхов писал брату Петру: ‘Хлопот у меня нельзя сказать чтобы было мало. Цензура запретила мне одну за другою четыре статьи. До запрещения их нужно было написать, а после запрещения отстаивать. Одна, первая, доходила до министра Валуева и погибла безвозвратно, другие еще надеюсь отстоять. А тут умер редактор, как ты, вероятно, знаешь из газет. Никто этого не ожидал, и сам он не успел ничем распорядиться. Теперь мы устраиваем новую редакцию, и, кажется, все дело пойдет благополучно…’ (Авт. ЦНБ АН УССР III.19153).

11 августа С. П. Колошин (см. примеч. к п. 47) писал Достоевскому из Милана: ‘Увидев в ‘Siecle’ известие о кончине М. М. Достоевского, я бы этому не поверил, но так как я в два месяца не мог дождаться на несколько писем ответа от редактора ‘Эпохи’, то должен допустить, что на этот раз французская газета не соврала. Душевно сожалея о смерти М. М., если он умер, я, тем не менее, не имея в Петербурге корреспондента и находясь в стесненных обстоятельствах, вынужден просить Федора Михайловича или то лицо, которое заведывает теперь ‘Эпохою’: 1) уведомить меня, продолжать ли мне доставку статей для журнала, 2) если какие-либо рукописи мои напечатаны или даже еще не напечатаны, выслать сколько-нибудь денег. Пусть просьба моя выходит из ряда обыкновенных, я надеюсь, что ‘Эпоха’ не вменит мне ее, ради исключительности моего заграничного положения, и со своей стороны обязуюсь употребить все силы, чтобы отплатить ей за чрезвычайное одолжение, которое буду ожидать с нетерпением’ (Авт. ЛБ, ф.93.11.5.87).

145. Н. Н. СТРАХОВ — А. Г. ДОСТОЕВСКОЙ

<С.-Петербург> 16 ноября 1878 г.

…Случилось что-то необыкновенное. Мой начальник Иван Давидович Делянов¹ позвал меня сегодня. Поэтому позвольте мне обедать у вас завтра, в пятницу, если это возможно. Вчера я надеялся видеть Федора Михайловича у Мещерского и ждал его там до одиннадцати часов. Потом, вообразивши, что, может быть, его увлекли Штакеншнейдеры, я поехал к ним и очень их удивил,— словом, я там накушался, как только возможно. Усердно прошу вас извинить меня, что не известил вас раньше, теперь пишу к вам, потому что вы, верно, уж встали, а Федор Михайлович — еще нет² …

Автограф. ИРЛИ. 30283. с.CXIIб6.

¹ Граф Иван Давидович Делянов (1818—1897) — попечитель Петербургского учебного округа, в 1882—1887 гг.— министр народного просвещения.

² Достоевский, как известно, работал ночами и поэтому нередко вставал очень поздно.

Читайте также: