П. А. КАТЕНИН
П. А. КАТЕНИН
Из писем к Н. И. Бахтину
Из писем к Н. И. Бахтину
9 марта 1823 г.
Шаёво
26 апреля 1825 г.
Шаёво
9 января 1828 г.
Шаёво
ПРИМЕЧАНИЯ
Из писем к Н. И. Бахтину, Катенин Павел Александрович, Год: 1828
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Карамзин: pro et contra / Сост., вступ. ст. Л. А. Сапченко. — СПб.: РХГА, 2006.
<...> Большого затруднения не вижу отвечать Гречу на счет влияния Карамзина на новый слог1. Этот слог не только в прозе очистился, но равномерно и в стихах, это действие времени необходимое, собственный же слог Карамзина-путешественника и прочих ему подобных исчез, над ним смеются, сам Карамзин его переменил, не другие к нему приноровились, а напротив он сообразился с общим вкусом: это ясно и неоспоримо. <...>
<...> Наконец прочел я 10 и 11 томы Карамзина, и признаюсь Вам, они поколебали сильно мое мнение о Лжедмитрии, я начинаю думать, что он точно был Лже, а не настоящий. <...>
Еще не читал статьи Полевого2, я полагал нужным, необходимым делом, остановить его вранье сильным ответом, теперь мне кажется это дело неизбежным. <...>
…Не о косе времени надо спорить, а о благодарности, которою все русские якобы обязаны Карамзину, вопрос за что? История его подлая и педантическая, а все прочие его сочинения жалкое детство, может быть, первого сказать нельзя, но второе должно сказать и доказать. <...>
Впервые: Русская старина. 1910. No 5. С. 442—446, 1911. No 6. С. 591—596, 612—615. Печатается по первой публикации.
Катенин Павел Александрович (1792—1853) — поэт, драматург, литературный критик, переводчик. Участник Отечественной войны и заграничного похода. Был литературным авторитетом для многих русских писателей — Пушкина, Грибоедова, Кюхельбекера.
Катенина отличали подчеркнутая личная независимость и нескрытная резкость оппозиционных суждений. Репутация вольнодумца привела его к опале. Многие годы он провел в усадьбе Шаёво Кологривского уезда Костромской губернии.
Литературная позиция Катенина обнаруживала резкое расхождение с писателями карамзинской ориентации, ‘…будучи противником перифрастического стиля ‘карамзинистов’, интимного самовыражения в поэзии, он противопоставил им стремление к простоте и точности в выборе предметных деталей и языковых средств, конкретность изображения (подчеркнуто русский колорит, ‘простонародный’ язык), правдоподобие психологической и речевой характеристики героев, ‘изобразительную’ стилистику, включая и стихотворную технику…’ (Русские писатели. 1800—1917: Биогр. словарь. М., 1992. Т. 2. С. 504).
В условиях литературной изоляции ведет активную переписку с критиком Н. И. Бахтиным. Бахтин выступал в печати как единомышленник Катенина, также отвергал литературные принципы Карамзина, Жуковского, Батюшкова. В письмах к Катенину он сообщал ему литературные и театральные новости, взяв на себя роль его литературного комиссионера.
В истории русской литературы Н. И. Бахтин выделяет два периода: ‘блистательный’ (1762—1790) и ‘несчастный’ (до 1810-х гг.), к которому относит период господства сентиментализма. Его концепция вызвала полемику в русских журналах, на которую отозвался в своих письмах П. А. Катенин, выразив также свое отношение к Карамзину и его ‘Истории’. Хотя X и XI тома произвели на него сильное впечатление, как и на других современников, все же он дал сурово-ироническую оценку монархических идей историографа, равно как и всего его творчества. Стихотворение Катенина ‘Старая быль’, явившееся политическим памфлетом на пушкинские ‘Стансы’, ‘написанное в своеобразном ‘елейном’ стиле, с подчеркнуто многочисленными славословиями в адрес самодержавной власти, … несомненно, пародировало и ‘Историю’ Карамзина…’ (Козлов В. П. ‘История государства Российского’ Н. М. Карамзина в оценках современников. М., 1989. С. 134). ‘Старой были’ было предпослано стихотворное посвящение Пушкину, где упоминался и Карамзин:
Вот старая, мой милый, быль,
А может быть, и небылица:
Сквозь мрак веков и хартий пыль
Как распознать? Дела и лица —
Все так темно, пестро, что сам
Сам наш историограф почтенный,
Прославленный, преутомленный {*}
Едва ль не сбился там и сям.
{* В другом чтении: пренагражденный.}
Явно сатирический портрет Карамзина включался в общий антимонархический контекст ‘Старой были’.
1 В журнале ‘Сын отечества’ (1822. Ч. 80. No 37. С. 160—177) Н. И. Греч поместил свои замечания на письмо Н. И. Бахтина (за подписью М. И.) к редактору ‘Вестника Европы’. В ‘Вестнике Европы’ (1822. No 19. С. 183—203) Н. И. Бахтин возразил на замечания Н. И. Греча. Полемика велась по поводу книги Н. И. Греча ‘Опыт краткой истории русской литературы’ (Вестник Европы. 1822. No 13, 14, 19, 24).
2 Имеется в виду рецензия Полевого (Московский телеграф 1827. No 17—18) на статью Бахтина в ‘Атлас’ Бальби (Coup d’oeil sur l’histoire de la Langue Slave et sur la marche progressive de la civilisation et de la litterature en Russie // Balbi A. Atlas ethnographique du Globe… T. 1. Paris, 1826. P. 321—357, рус. пер. Д. Я. Кафтырева: Сын Отечества. 1828. No 9—12). На отрицательный отзыв Полевого Бахтин ответил целой серией выступлений.