Анатолий Федорович Кони
Из казанских воспоминаний
(Из записок и воспоминаний судебного деятеля)
ПРИМЕЧАНИЯ
Из казанских воспоминаний, Кони Анатолий Федорович, Год: 1907
Время на прочтение: 5 минут(ы)
Кони А. Ф. Избранное / Сост., вступ. ст. и примеч. Г. М. Миронова и Л. Г. Миронова. — М.: Сов. Россия, 1989.
OCR Pirat
Если бы знаменитый криминолог Ломброзо увидал некоего Нечаева, которого мне пришлось обвинять в Казани весной 1871 года, то он, конечно, нашел бы, что это яркий представитель изобретенного итальянским ученым преступного типа и прирожденный преступник-маттоид.
Маленького роста, растрепанный, с низким лбом и злыми глазами, курносый, он всей своей повадкой и наружностью подходил к излюбленному болонским профессором искусственному типу. Он представлял вместе с тем и своего рода психологическую загадку по той смеси жестокости, нахальства и чувствительности, которые отражались в его действиях.
В 1871 году благовещение приходилось в пятницу на страстной неделе. ‘Свято соблюдая обычай русской старины’, старик портной Чернов решил, вместо птицы, выпустить на свободу человека. Он отправился в тюремный замок и там узнал, что есть арестант — отставной военный писарь Нечаев, обвиняемый в краже и сидящий лишь за неимением поручителя на сумму 50 рублей. Чернов обратился к начальству тюрьмы, прося отдать ему на поруки Нечаева, и, по соблюдении формальностей, получил его на свои руки и немедленно привел к себе в мастерскую, подарив ему при этом две ситцевых рубашки и рубль серебром. С ними Нечаев немедленно исчез и вернулся лишь перед самой пасхальной заутреней, и конечно без рубашек и без рубля. Утром в день светлого воскресения он стал требовать еще денег, но Чернов отказал. В четыре часа дня последний оказался убитым, с кровоподтеками на виске и на лбу, причем шея его была почти совершенно перерублена топором, валявшимся тут же, а голова висела лишь на широком лоскуте кожи. Карманы платья Чернова были выворочены, и со стены исчезло его новое, только что сшитое пальто. Исчез и Нечаев. Он был обнаружен ночью в доме терпимости, причем на спине его, на рубашке, найдено было большое кровавое пятно, такое же пятно было и на подкладке пальто со стороны спинки. Нечаев ни в чем не сознавался и даже отрицал свое знакомство с Черновым и пребывание в его доме. Он держал себя чрезвычайно нагло. Когда его вели в сопровождении массы любопытствующего народа на квартиру Чернова для присутствия при осмотре места преступления, он обратился к проезжавшему мимо губернатору со словами: ‘Ваше превосходительство, а что бы вам меня за деньги показывать? Ведь большая бы выручка была!’
Пред осмотром и вскрытием трупа убитого в анатомическом театре университета Нечаев прислал мне заявление о непременном желании своем присутствовать при этой процедуре. Во время последней он, совершенно неожиданно, держал себя весьма прилично и внимательно вглядывался и вслушивался во все, что делал и говорил профессор судебной медицины И. М. Гвоздев. Когда последний кончил, Нечаев спросил меня: ‘Как объясняет он кровоподтек на лбу?’ Я попросил Гвоздева повторить обвиняемому это место его visum repertum [установленной картины преступления (лат.)] и заключения. ‘Этот кровоподтек должен быть признан посмертным, — сказал Гвоздев, — он, вероятно, получен уже умершим Черновым во время падения с нар, возле которых найден покойный, от удара обо что-нибудь тупое’. Нечаев злобно усмехнулся и вдруг, обращаясь ко мне и к следователю, громко сказал: ‘Гм!
После смерти?! Все врет дурак! Это я его обухом топора живого, а не мертвого, он еще после этого закричал’. И затем Нечаев тут же, не без развязности, рассказал, как, затаив злобу на Чернова за отказ в деньгах, поджидал его возвращения с визитов и как Чернов вернулся под хмельком, но грустный, и жаловался ему, что у него сосет под сердцем, ‘точно смертный час приходит’. ‘Тут я, — продолжал свой рассказ Нечаев, — увидел, что действительно его час пришел. Ударом кулака в висок сбросил я его с нар, на краю которых он сидел, схватил топор и ударил его обухом по лбу. Он вскрикнул: ‘Что ты, разбойник, делаешь?!’ — а потом забормотал и, наконец, замолчал.
Я стал шарить у него в карманах, но, увидя, что он еще жив, ударил его изо всей силы топором по шее. Кровь брызнула, как кислые щи, и попала на пальто, которое Чернов повесил на стену, повернув подкладкой кверху, потому что оно было новое. Я крови не заметил, когда надевал пальто, оттого у меня она и на спине оказалась. А вы, может, и поверили, что это из носу?’ — насмешливо заключил он, обращаясь к следователю и напоминая свое первое объяснение этого пятна.
В тюрьме он себя держал спокойно и просил ‘почитать книжек’. Но когда я однажды взошел к нему в камеру, он заявил мне какую-то совершенно нелепую жалобу на смотрителя и, не получив по ней удовлетворения, сказал мне:
‘Значит, теперь мне надо на в_а_с жаловаться?’ — ‘Да, на меня’. — ‘А кому?’ — ‘Прокурору судебной палаты, а еще лучше министру юстиции: он здесь будет через неделю’. — ‘Гм, мое дело, значит, при нем пойдет?’ — ‘Да, при нем’. — ‘Эх-ма! В кармане-то у меня дыра, а то бы князя Урусова надо выписать. Дело мое ведь очень интересное. А кто меня будет обвинять?’ — ‘Я’. — ‘Вы сами?’ — ‘Да, сам’, — ‘Тото, я думаю, постараетесь! при министре-то?’ — вызывающим тоном сказал он. ‘За вкус не ручаюсь, а горячо будет’, — ответил я известной поговоркой. ‘А вы бы меня, господин прокурор, пожалели: не весело ведь на каторгу идти’. — ‘Об этом надо было думать прежде, чем убивать для грабежа’. — ‘А зачем он мне денег не дал? Ведь и я хочу погулять на праздниках. Я так скажу: меня не только пожалеть надо, а даже быть мне благодарным. Не будь нашего брата, вам бы и делать было нечего, жалованье не за что получать’. — ‘Да, по человечеству мне и впрямь жаль’, — сказал я. ‘А коли жаль, так у меня к вам и просьба: тут как меня выводили гулять или за нуждой, что ли, забралась ко мне в камеру кошка, да и окотилась, так я просил двух котяток мне отдать: с ними занятнее, чем с книжкой. Однако не дали. Прикажите дать, явите божескую милость!’ Я сказал смотрителю, что прошу исполнить просьбу Нечаева.
В заседании суда, в начале июня, действительно присутствовал граф Пален, приехавший в Казань на ревизию.
Нечаев держал себя очень развязно, говорил колкости свидетелям и заявил, что убийство совершилось ‘фоментально’ (т. е. моментально). Присяжные не дали ему снисхождения, и он был приговорен к 10 годам каторги. В тот же день казанское дворянство и городское общество давали обед графу Палену в зале дворянского собрания. В середине обеда мне сказали, что приехал смотритель тюремного замка по экстренному делу. Я вышел к нему, и он объяснил, что Нечаев, привезенный из суда, начал буйствовать, вырвал у конвойного ружье и согнул штык (он обладал громадной физической силой), а затем выломал у себя в камере из печки кирпич и грозил размозжить голову всякому, кто к нему войдет. Его удалось обезоружить, но смотритель находил необходимым заковать его в ручные и ножные кандалы, не желая, однако, это сделать без моего ведома, так как на мне лежали и обязанности старого губернского прокурора. Я отнесся отрицательно к этой крайней мере и посоветовал ему подействовать на Нечаева каким-нибудь иным образом. ‘Что — котята еще у него?’ — ‘У него — он возится с ними целый день и из последних грошей поит их молоком’. — ‘Так возьмите у него в наказание котят’. Смотритель, старый служака прежних времен, посмотрел на меня с недоумением, потом презрительно пожал плечами и иронически сказал: ‘Слушаю-с!’
Прошло три дня. Смотритель явился ко мне вновь. ‘Господин прокурор, позвольте отдать котят Нечаеву’. — ‘А что?’ — ‘Да никак невозможно’. — ‘Что же? буйствует?’ — ‘Какое, помилуйте! Ничего не ест, лежит у дверей своей камеры на полу, стонет и плачет горючими слезами.
‘Отдайте котят, — говорит, — ради Христа, отдайте! Делайте со мной, что хотите: ни в чем перечить не буду, только котяточек моих мне!’ Даже жалко его стало. Так можно отдать? Он уж будет себя вести примерно. Так и говорит:
‘Отдайте: бога за вас молить буду!’
И котята были отданы убийце Чернова.
Появились в ‘Русской старине’ (1907. No 10) и вошли в первые тома ‘На жизненном пути’ и Собрания сочинений.
С. 39. криминолог Ломброзо Чезаро (1835-1909) итальянский врач-психиатр, автор антропологического учения о прирожденной преступности, русская демократическая печать (писатели, социологи, ученые) резко восстала против этой теории.