Из фельетонного цикла 'Всего понемногу', Некрасов Николай Алексеевич, Год: 1850 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 5 минут(ы)

Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем в пятнадцати томах

Том двенадцатый. Книга первая. Статьи. Фельетоны. Заметки 1841—1861

СПб, ‘Наука’, 1995

ИЗ ФЕЛЬЕТОННОГО ЦИКЛА ‘ВСЕГО ПОНЕМНОГУ’

&lt,ФЕВРАЛЬ 1850&gt,

&lt,Литературные редкости.— Достоверные сведения о состоянии здоровья одного литератора.— Похороны Сомова, описанные бароном Розеном&gt,

…К замечательным литературным новостям принадлежит возобновление ‘Пантеона’. В январе появилось объявление, начинающееся так: ‘Издание ‘Пантеона’ будет продолжаться в 1850 году на тех же самых основаниях…’ и проч. Затем замечательнее остальных в этом объявлении следующие строки:

‘Ответственным редактором ‘Пантеона’ по-прежнему остается Ф. А. Кони, всеми делами по изданию журнала будет заведовать с будущего года известный нам книгопродавец В. П. Печаткин, в магазин которого отныне и перенесена контора ‘Пантеона’. Бумага для издания будет изготовляться нарочно на фабрике г. Печаткина. Все меры приняты к безостановочному и успешному ходу издания, и самое здоровье редактора, пострадавшего от сильной холеры и тяжких ее последствий, бывших причиною остановок, происшедших в правильном выходе книжек, ныне совершенно восстановлено и дозволяет ему приняться с новыми силами и ревностию за любимое его занятие’.

Объявление ‘Пантеона’ напомнило нам ‘Сын отечества’, который к VI своей книжке, вышедшей в сентябре, приложил объявление, начинавшееся так: »Сын отечества’ в 1850 году будет издаваться без всякой перемены…’ и проч. Вспомнив о ‘Сыне отечества’, мы уже не могли не обратить внимания на следующее обстоятельство. В одном из NoNo ‘Современника’ было сказано, что Сомов не пользовался при жизни большою известностию, а теперь совсем забыт. Мы сказали это вскользь и никак не думали, печатая эти строки, что они послужат поводом к появлению блестящей страницы в ‘Сыне отечества’: страница эта доказывает, что такое ‘аподиктическое’ уверение несправедливо ‘в устах нынешнего ‘Современника’, издаваемого авторами ‘Петербургских углов’ и других прелестей в этом роде’, что Сомов при жизни пользовался большою известностию и не забыт по смерти, потому… Но лучше пусть расскажет сам барон Розен, как дело было:

‘В час пополуночи получил я приглашение на вынос его (Сомова) тела, в восемь часов того же утра, будучи в военной службе в Главном штабе. К такому раннему времени не поспел никто из приглашенных, кроме меня. Я нашел вдову покойника в отчаянии, что никто нейдет на погребение мужа ее. В соседстве, у Преображенских казарм, жил граф Д. Н. Т.*, я поднял его со сна — и мы одни провожали тело Сомова по Невскому проспекту. Когда дошли мы до кондитерской Амбиэля, граф мой, невзирая на мою убедительнейшую просьбу, оставил нас, при этих словах: ‘Извини, любезный друг: я еще не пил кофе — а до Смоленского далеко!’ Я остался один в погребальном шествии. Далее Главного штаба я не мог провожать покойника, не имев времени испросить на то дозволение своего начальства и долженствовав быть на службе в 9 часов утра. Подоспел один из приглашенных на погребение. Расставаясь с погребальным шествием, я заклинал нового пришельца провожать тело почтенного Сомова до последнего жилища, он дал мне честное слово — и я проронил слезу о смерти литератора, добросовестно трудившегося для пользы словесности’. {‘Сын отеч&lt,ества&gt,’ No X (Критика и Библиогр&lt,афия&gt,) (примечание Некрасова).}

Прибавлять нечего… да, мы виноваты, мы ошиблись… но, право, мы желали бы чаще так ошибаться, если б знали, что каждая наша ошибка поведет к появлению такой страницы в ‘Сыне отечества’…

Авторство Некрасова предположительно установлено В. Э. Боградом (Боград Совр, с. 501—502) по связи со статьей ‘Журналистика’ (С, 1849, No 9, отд. V, с. 164—175), в которой содержатся текстуально близкие высказывания о забытом писателе О. М. Сомове и критическое суждение о ‘Сыне отечества’ (см. наст. кн., с. 292—293, 294—295). Эта атрибуция подтверждается также упоминанием возобновленного в 1850 г. журнала ‘Пантеон’, которым Некрасов интересовался в разные годы его издания, см., в частности, его отзыв в ‘Заметках о журналах за март 1856 года’ (наст. изд., т. XI, кн. 2, с. 250—251). Таким образом, утверждение Ю. И. Масанова о принадлежности И. И. Панаеву всего цикла заметок ‘Всего понемногу’ (ЛН, т. 53—54, с. 443) лишено оснований (см.: Боград Совр, с. 502).

Публиковавшийся во 2, 4 и 5-м номерах ‘Современника’ за 1850 г. фельетон ‘Всего понемногу’ представляет собою обозрение (точнее, хронику) разнородных событий русской и зарубежной научной, театральной и литературной жизни. По своему содержанию он требовал участия нескольких авторов. По предположению В. Э. Бограда, его возможными составителями могли быть, кроме Некрасова, И. И. Панаев, Н. Спиглазов и другие неустановленные авторы (Боград Совр, с. 503). Комментируемый фрагмент — заключительная и самостоятельная часть первого фельетона ‘Всего понемногу’. Последняя главка фельетона (‘Литературные новости’) имеет характер редакционного объявления и написана, очевидно, Некрасовым и Панаевым и включается в состав т. XIII настоящего издания. Приписываемые Некрасову (при возможном участии Панаева) главки двух других фельетонов ‘Всего понемногу’ будут помещены в т. XII, кн. 2 наст. изд.

По содержанию и стилю комментируемый фельетон примыкает к названной выше статье Некрасова ‘Журналистика’, является как бы ее продолжением и откликом на возражение ‘Сына отечества’ (1849, No 10, отд. VI, с. 23—25) по поводу суждения в ней об О. М. Сомове (см. наст. кн., с. 294—295, 471).

С. 302. К замечательным литературным новостям принадлежит возобновление ‘Пантеона’.— Имеется в виду журнал под названием ‘Пантеон и Репертуар русской сцены’, издававшийся в Петербурге с 1848 г. и возобновившийся с января 1850 г. под редакцией Ф. А. Кони. В 1849 г. в связи с болезнью Ф. А. Кони не выходил в свет.

С. 302. В январе появилось объявление ~ дозволяет ему приняться с новыми силами и ревностию за любимое его занятие.— Цитируется объявление о возобновлении издания ‘Пантеона’, опубликованное в ‘Санкт-Петербургских ведомостях’ (1850, 10 янв., No 7, с. 28, курсив Некрасова). В. П. Печаткин (1819—1898) — книгопродавец, владелец бумажной фабрики и книжного магазина, помещавшегося на площади Казанского собора, д. 3 (ныне Невский пр., д. 25), см. наст. изд., т. IX, кн. 2, с. 344. Ф. А. Кони (1809—1879) — драматический писатель и театральный критик, в 1840—1843 и 1845 гг. редактор ‘Литературной газеты’, с 1840 г.— редактор театрального журнала ‘Пантеон русского и всех европейских театров’. С 1842 г. ‘Пантеон’ был объединен с ‘Репертуаром русского театра’ и издавался под редакцией И. П. Песоцкого и названием ‘Репертуар русского и Пантеон всех европейских театров’. (См. также наст. изд., т. VI, с. 655-657, 688-690, т. VII, с. 317, 576-577, т. VIII, с. 189, 737, 745-746).

С. 302. …напомнило нам ‘Сын отечества’, который к VI своей книжке, вышедшей в сентябре, приложил объявление ~ будет издаваться без всякой перемены…— Процитированные строки об издании ‘Сына отечества’ ‘без всякой перемены’ (1850, No 6, отд. пат., курсив Некрасова) — намек на то, что журнал издавался с неизменным опозданием. В объявлении ‘От редакции и издателя’, опубликованном в No 5 ‘Сына отечества’ за 1850 г., сообщалось: ‘Три неизданные книги, а именно за июль, август и декабрь прошлого 1849 года будут непременно выданы в непродолжительное время’. Ср. суждение Некрасова по этому поводу в статье ‘Журналистика’ (наст. кн., с. 293).

С. 303. В одном из NoNo ‘Современника’ было сказано, что Сомов ~ теперь совсем забыт.— Имеется в виду статья Некрасова ‘Журналистика’, опубликованная в No 9 ‘Современника’ за 1849 г. (отд. V, с. 170),— см. наст. кн., с. 294—295.

С. 303. …никак не думали ~ что они послужат поводом к появлению блестящей страницы в ‘Сыне отечества’…— Имеется в виду статья Е. Ф. Розена ‘Критические заметки’, содержащая нападки на ‘Современник’ и воспоминание о похоронах О. М. Сомова (СО, 1849, No 10, отд. VI, с. 23—25).

С. 303. ...такое ‘аподиктическое’ уверение несправедливо ‘в устах нынешнего ‘Современника’, издаваемого авторами ‘Петербургских углов’ и других прелестей в этом роде» — Цитируется статья Е. Ф. Розена ‘Критические заметки’ (СО, 1849, No 10, отд. VI, с. 24). ‘Аподиктическое’ уверение (от греч. apodeiktikos) — убедительное, неопровержимое. Под ‘авторами ‘Петербургских углов» имеются в виду Некрасов и И. И. Панаев.

С. 303. …пусть расскажет сам барон Розен, как дело было…— Имеется в виду барон Е. Ф. Розен (1800—1860), поэт, драматург, критик, издатель альманахов ‘Царское село’ (1830) и ‘Альциона’ (1831—1833), печатался в изданиях А. С. Пушкина и А. А. Дельвига — ‘Подснежник’ (1829), ‘Северные цветы’ (1829, 1830, 1832), ‘Литературная газета’ (1830—1831), ‘Современник’ (1836) — см. о нем: Черейский Л. А. Пушкин и его окружение. 2-е изд. Л., 1988, с. 374—376. В оглавлении No 2 ‘Современника’ за 1850 г. в перечне сюжетов ‘Всего понемногу’ обозначено: ‘Похороны Сомова, описанные бароном Розеном’.

С. 303. ‘В час пополуночи получил я приглашение на вынос его (Сомова) тела со и я проронил слезу о смерти литератора, добросовестно трудившегося для пользы словесности’.— Цитируется статья Е. Ф. Розена ‘Критические заметки’ (СО, 1849, No 10, отд. VI, с. 24— 25).

С. 303. …у Преображенских казарм жил граф Д. H. T*…— Возможно, имеется в виду граф Д. Н. Толстой, вице-директор хозяйственного департамента Министерства внутренних дел, живший на Исаакиевской пл., д. 1, в доме Закревского. Казармы Преображенского полка были расположены на Большой Миллионной ул., д. 33.

С. 303. …до Смоленского далеко!— Имеется в виду Смоленское кладбище в Петербурге на Васильевском острове, где был похоронен О. М. Сомов.

Из фельетонного цикла ‘Всего понемногу’, Некрасов Николай Алексеевич, Год: 1850

ИЗ ФЕЛЬЕТОННОГО ЦИКЛА ‘ВСЕГО ПОНЕМНОГУ’

&lt,ФЕВРАЛЬ 1850&gt,

КОММЕНТАРИИ

ИЗ ФЕЛЬЕТОННОГО ЦИКЛА ‘ВСЕГО ПОНЕМНОГУ’

&lt,ФЕВРАЛЬ 1850&gt,

КОММЕНТАРИИ

Читайте также: