А. Л. Зорин.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1992
Иванчин-Писарев Н. Д.: биографическая справка, Иванчин-Писарев Николай Дмитриевич, Год: 1992
Время на прочтение: 5 минут(ы)
ИВАНЧИН-ПИСАРЕВ Николай Дмитриевич [30.9(11.10).1790, Москва — 25.1(6.2).1849, с. Рудники Серпухов, у. Моск. губ., похоронен в с. Рудники, ок. сел. церкви], поэт, эссеист, историк-дилетант. Род. в родовитой дворян, семье, получил дом. образование. В 1804 поступил на службу в Моск. контору запасных магазейнов губ. регистратором, откуда уже в конце года перешел на Моск. почтамт, где исполнял обязанности цензора. В 1814 вышел в отставку ( в чине коллеж, секр.) и поселился в имении в Рудниках, где с частыми наездами в Москву и прожил до смерти. К лит. деятельности И.-П. обращается в 1809, по его собств. признанию, под впечатлением от ‘Сельского кладбища’ Т. Грея в пер. В. А. Жуковского (‘Соч. и пер.’, с. 304). Его поэтич. учителем, ‘другом-Аристархом’ (там же, с. 306) был А. Ф. Таушев, что, по всей вероятности, и определило его вхождение в круг литераторов, группировавшихся вокруг П. И. Шаликова. Первые публ. И.-П. появляются в ‘Аглае’ в 1809: ‘К моему покойному учителю’ (ч. 6), ‘К художнику’, ‘К надежде’ (ч. 7), где он продолжает печататься до прекращения ж-ла в 1812. С 1812 многочисл. стих. И.-П. печатаются в ‘Вест. Европы’ (особенно активно в 1814, когда ред. был В. В. Измайлов), с 1819 в ‘Сыне отечества’, с 1823 в ‘Дамском журнале’, в ‘Моск. телеграфе’ (1826), а также в ‘Рос. музеуме’ (1815), ‘Сев. пчеле’ (1826), ‘Трудах ОЛРО (1821, 1826, чл. ОЛРС с 1821), альманахах ‘Памятник отеч. муз’ (СПб., 1827) и ‘Лит. музеум на 1827 г.’ (М., 1827). Поэтич. творчество И.-П. почти исчерпывающе представлено в его сб-ках ‘Сочинения и переводы в стихах’ (М., 1819, в целом благожелательную, но содержащую серьезные критич. замечания рец. П. П<,летнёва?>, и <,А. Е. Измайлова>, см.: ‘Благ.’, 1819, No 14), ‘Новейшие стихотворения… с прибавлением неск. соч. его в прозе’ (М., 1828), ‘Чем богат, тем и рад’ (М., 1832, вышел анонимно). Стихи И.-П. с характерными для нач. века темами (культ дружбы, природы, ‘спокойных наслаждений души’, см., напр., обширное стих. ‘Рудники’ — ‘Соч. и пер.’) и традиционные по жанрам (переложения псалмов, послания, ‘мелкие стихотворения’ — надписи, мадригалы, басни, эпиграммы) находятся как бы на грани между проф. поэзией и альбомной версификацией. И.-П. был, по-видимому, первым рус. переводчиком А. Шенье (Фризман, с. 145): пер. его XXXVI элегии, впоследствии известной по стих. Е. А. Баратынского (‘Из А. Шенье’, 1829), вошел в ‘Соч…’ И.-П., 1819 (стих. ‘Бедный человек’).
Лит. позицию И.-П. отличает фанатич. культ H. M. Карамзина, доходящий, по позднейшей формулировке А. А. Григорьева, ‘до идолопоклонства…’ (Григорьев. Восп., с. 47). Он был активным участником полемики вокруг ‘Истории государства Российского’: ‘О сочинениях Карамзина. Письмо к П. И. Ш<,алико)ву’ (СО, 1819, No 42), ‘О нек-рых критиках’ (СО, 1829, No 1). После смерти Карамзина И.-П. издает компиляцию афоризмов и фрагментов из его соч.— ‘Дух Карамзина, или Избранные мысли и чувствования сего писателя’ (ч. 1—2, М., 1827), решительно осужденную критикой (см. рец. 1827: (Н. А. Полевой) — МТ, No 13, MB, No 18) и пишет ‘Речь в память историографу Рос. империи’ (отрицат. рец. М. П. Погодина — MB, 1827, No 10, с. 167—77), вошедшую вместе с др. некроло-гич. речами, эссе, моралистич. и критич. фрагментами — ‘Мысли и замечания’ — в сб. ‘Новейшие стихотворения’. По образцу статьи Карамзина ‘О случаях и характерах в рос. истории, к-рые могут быть предметом художеств’, написан самый обширный труд И.-П. ‘Отеч. галерея’ (ч. 1—2, М., 1832). В это издание, представляющее рус. историю (от времен Рюрика до современности — напр. посещение Николаем I Москвы во время эпидемии холеры в 1830) в виде картин на ист. сюжеты, вошли также неск. биогр. статей, в т. ч. о В. В. Измайлове и расширенный вариант ‘Мыслей и замечаний’, где наиб. интерес представляют высказанные автором суждения о живописи, графике и скульптуре, ценителем и собирателем к-рых он был (описание худож. коллекции И.-П. см. в кн.: Тромонин К. Я., Очерки о лучших произв. живописи, гравирования, ваяния и зодчества, т. 1, М., 1839, с. 119—23).
Лит. деятельность И.-П 1820-х — нач. 1830-х гг. проходила под сильным воздействием И. И. Дмитриева, с к-рым он познакомился в 1818 и к-рого воспринимал как своего рода полномочного представителя, а позднее наследника Карамзина. Он вошел в окружавший Дмитриева круг моек, литераторов и переписывался с Дмитриевым до его смерти (письмо И.-П. к П. А. Вяземскому с рассказом об обстоятельствах смерти Дмитриева см.: ИзвОРЯС, 1901, т. 6, с. 248—60).
Со 2-й пол. 1830-х гг. И.-П прекращает выступать как собственно литератор, углубляясь (возможно, вновь по примеру Карамзина) в ист. занятия. Во многом переходной стала для него кн. ‘Взгляд на старинную рус. поэзию’ с уже архаич. карамзинистским посвящением ‘милой россиянке’ — своей жене (М., 1837, сочувственная в целом рец.: БдЧ, 1837, т. 23). И.-П. выделил в рус. нар. поэзии и песне поражающую ‘силу образов и верность инозначения’, способность передать ‘весь быт сердца человеческого… чертами сильными, резкими, живыми’ при общей проникнутости ‘тоном страстной унылости’ (с. 12—13). Книга ‘Михаил, великий князь Киево-Черниговский и боярин его Феодор’ (М., 1839), вызвавшая фельетонный отзыв П. Н. Кудрявцева в ‘Отеч. записках’ (1840, No 1, гл. упрек — в ‘риторичности’ и выспренности слога) и сдержанно-одобрительный в ‘Сыне отечества’ (1840, No 2), отмечена, как и др. произв. И.-П., ‘духом благочестия и от-чизнолюбия’ (‘Михаил…’, с. 30). Последующие его книги ‘Вечер в Симонове’, ‘День в Троицкой лавре’ (обе — М., 1840), ‘Утро в Новоспасском’ (М., 1841), ‘Спасо-Андроников‘ (М., 1842), ‘Прогулка по древнему Коломен. уезду’ (М., 1843) поев, моек, и подмоск. древностям, преим. монастырям и церквам, интерес к к-рым был обусловлен горячей религиозностью И.-П. Не имея собственно исторической ценности, эти книги содержат значит, число примечаний (по объему иногда равных осн. тексту), свидетельствующих о весьма основательном, хотя и вполне дилетантском знании предмета. ‘Его примечания, право, любопытнее главного текста’,— отмечал в рецензии на первые три работы А. Д. Галахов (ОЗ, 1841, No 6, отд. 6, с. 30—31). Резко отрицат. отзыв на трилогию о монастырях появился в ‘Б-ке для чтения’ (1841, т. 44), довольно сочувств. в ‘Москвитянине’ (1841, No 4, с. 487—99).
В 1840-е гг. происходит характерное для постаревшего карамзиниста сближение И.-П. с кругом ‘Москвитянина’. Он завязывает переписку с Погодиным, И. М. Снегирёвым, Д. П. Голохвастовым, становится деятельным сотрудником ж-ла, где помещает фрагменты из своего альбома (с автографом стих. А. С Пушкина ‘Муза’) и архива, в т. ч. извлечения из писем к нему И. И. Дмитриева (1844, No 7, с. 49—50), описание ценнейших произв. своей коллекции (1842, No 4, с. 486—88, 1844, No 4, с. 389—91), дополнения к собств. краеведч. изысканиям (1845, No 3) и др. материалы (перечень важнейших статей см.: Бартенев П. И., Ук. статей и мат-лов … помещенных в ‘Москвитянине’ за 1841—1855 гг., [М., 1855]). Вместе с тем отношение к нему сотрудников ‘Москвитянина’ неизменно оставалось снисходительным. Так, в письме Снегирёва Погодину, опубл. в качестве некролога И.-П., наряду с сожалением и пожеланием, чтобы ‘подобные деятели у нас не переводились’, отмечается, что у него ‘между словоизвитиями есть довольно дельных замечаний’ и ‘мысль подчинена выражению по карамзинской форме’ (1849, No 4, с. 88). Б. Л. Модзалевский относит к И.-П. слова Н. В. Гоголя о ‘допотопных стариках’, ‘высунувших нос на страницах ‘Москвитянина» (Гоголь, XII, 445).
Изд.: Письма И.-П. к И. М. Снегирёву, СПб., 1902 (предисл. и прим. Б. Л. Модзалевского), Рус. басня, Франц. элегия XVIII—XIX вв. в пер. поэтов пушкинской поры, М., 1989.
Лит.: Медокс К., Редкости из книгохранилища К. П. Медокса.— ‘Книговедение’, 1895, No 2, Барсуков, VI—X и др. (ук.), ОА, I, 559—60, III, 164, Дмитриев, с. 132—33, 150 и др., Барсуков Н. П., Альбом автографов И.-П.— ‘Старина и новизна’, кн. 10, СПб., 1905, Фризман Л. Г., К заметке Пушкина ‘Об Андрее Шенье’. — Пушкин. Временник. 1976, Л., 1979, Письма рус. писателей XVIII в., Л., 1980 (ук.), Вздорное Г. И., История открытия и изучения рус. ср.-век. живописи. XIX век, М., 1986 (ук.), + РБС, Брокгауз, Венгеров. Источ., Смирнов-Сокольский, Черейский, Муратова (1, ук.), Масанов.