История средних веков, составленная берлинским профессором Циммерманом, Гоголь Николай Васильевич, Год: 1836

Критика
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Скачать в PDF

Николай Васильевич Гоголь

Полное собрание сочинений в четырнадцати томах. Том 8. Статьи

Приписываемое Гоголю

История средних веков, составленная берлинским профессором Циммерманом*

История средних веков, составленная берлинским профессором Циммерманом. СП-бург. 1836.
Непонятно, отчего у нас переводчики из множества оригинальных сочинений выбирают именно худшее. У нас не переведены до сих пор Гизо, Тиери, Гюльман и проч.

Комментарии

Источник текста — С, т. е. Современник, литературный журнал, издаваемый Александром Пушкиным. Первый том, Санкт-Петербург, 1836, стр. 302 (История средних веков), 317 (Первый день светлого праздника), 318—319 (заключительная заметка).
В библиографическом отделе С, кроме заметок Пушкина, все остальные рецензии писаны Гоголем, из десяти восемь находятся в черновых рукописях Гоголя, весьма вероятно, что и эти две мелкие заметки, а также заключение писал Гоголь. Известно, что эти заметки не принадлежат Пушкину. Вместе с тем трудно предположить, чтобы для двух кратких заметок привлекался новый рецензент, а заключение было бы написано не тем лицом, которому принадлежат все рецензии. Тот факт, что в ‘Записной книге’ Гоголя мы не находим этих заметок, не исключает возможности, что они были написаны на отдельных листках, до нас не дошедших.
Имеются и внутренние основания приписывать эти рецензии Гоголю. По кругу своих интересов именно Гоголь должен был дать отзыв об ‘Истории средних веков’ Циммермана, так как соответствующий раздел всеобщей истории был предметом курса, читанного им в Университете. Заключение, содержащее суммарную характеристику русской литературы, соответствует взглядам Гоголя, высказанным в его критических статьях. Мысль о том, что первое место в литературе занимает роман и повесть, отвечающие ‘всеобщей потребности’, сожаление о том, что историческая тема только ‘урывками’ появляется в произведениях последнего времени, находят соответствие, например, в статье Гоголя ‘О Современнике’, написанной в форме письма Плетневу. Здесь Гоголь на первое место выдвигает повесть, которая в литературе представлена ‘гораздо значительней и богаче, чем когда-либо прежде’, так как ‘несколько молодых писателей показали особенное стремление к наблюдению жизни действительной’. В той же статье Гоголь пишет и об исторических произведениях, как о необходимой части проектируемого журнала-альманаха.
Поскольку, однако, нет документальных данных для того, чтобы считать бесспорной принадлежность этих статей Гоголю, они печатаются в разделе приписываемых ему.
Из этих трех заметок одна (на книгу ‘Первый день светлого праздника’) была введена в Собрание сочинений под ред. Н. Тихонравова (изд. 10-е), другая (заключение) приведена Н. Тихонравовым в примечаниях к тому V, стр. 661, и третья перепечатывается после С — впервые.
Гоголь Николай Васильевич
Прочитали? Поделиться с друзьями:

Читайте также:

  1. Путешествие к святым местам…, Гоголь Николай Васильевич, Год: 1836
  2. Мое новоселье. Альманах на 1836 год, В. Крыловского, Гоголь Николай Васильевич, Год: 1836
  3. Указатель губернских и уездных почтовых дорог, Гоголь Николай Васильевич, Год: 1836
  4. Рецензия для ‘Москвитянина’ (Утренняя заря), Гоголь Николай Васильевич, Год: 1842
  5. Торговый адрес календарь, Гоголь Николай Васильевич, Год: 1836
  6. Описание Прусского государства, Гоголь Николай Васильевич, Год: 1836
  7. Приписываемое Гоголю, Гоголь Николай Васильевич, Год: 1836
  8. Об Одиссее, переводимой Жуковским, Гоголь Николай Васильевич, Год: 1846
Электронная библиотека