Историко-критические изыскания Юрия Венелина. Издание Ивана Мольнара. Москва. 18561
Историко-критические изыскания Юрия Венелина. Издание Ивана Мольнара. Москва. 18561
ПРИМЕЧАНИЯ
ПРИМЕЧАНИЯ
Историко-критические изыскания Юрия Венелина. Издание Ивана Мольнара, Чернышевский Николай Гаврилович, Год: 1856
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Н. Г. Чернышевский. Полное собрание сочинений в пятнадцати томах
Том XVI (Дополнительный). Статьи, рецензии, письма и другие материалы (1843—1889)
ГИХЛ, ‘Москва’, 1953
Г-н Мольнар — родственник покойного Венелина и был ближайшим его другом. Делая новое издание сочинений даровитого, хотя увлекавшегося, изыскателя,— он не только хочет ‘удовлетворить требованию публики’, напрасно отыскивающей ‘Древних и новых Болгар’, первое издание которых давно распродано, он также ‘исполняет долг любви к покойному’.
Г-н Бессонов, известный своими ‘Сборниками болгарских песен’ и другими трудами, относящимися к болгарскому наречию, написал предисловие к изданию г. Мольнара. Он довольно подробно рассказывает жизнь Венелина и излагает свое мнение о достоинстве его трудов. В последнем деле г. Бессонов поддается увлечению, конечно излишнему, но легко оправдывающемуся замечательной остротой ума, который повсюду блестит у Венелина, даже в самых странных его ошибках.
В первом томе издания г. Мольнара заключается известнейшее из сочинений Венелина: ‘Древние и новые Болгары’ (второе издание). Надобно желать, чтоб издание было доведено до конца. Общие выводы Венелина, конечно, ошибочны, но многие из его частных замечаний очень верны, и потому каждому славянскому и каждому исследователю русской истории необходимо иметь под руками его изыскания, которые до сих пор оставались разбросанными по периодическим изданиям, чем затрудняются справки.
Впервые опубликовано в ‘Современнике’, 1856, No 10, стр. 78—79. В полное собрание сочинений 1906 г. не вошло. В собственноручных списках статей Чернышевского не значится.
Рукописи и корректуры не сохранились. Об авторстве Чернышевского см. комментарии к Кёр-Оглу. Печатается по тексту ‘Современника’.
Рецензия относится к ряду работ Чернышевского по вопросам славянской литературы, тщательно изучавшейся им под руководством слависта И. И. Срезневского в Петербургском университете. Чернышевский, признавая даровитость Венелина, считает тем не менее его ‘домыслы’ о формах старославянского языка недостаточно основательными.
1 Венелин (Хуца) Юрий Иванович (1802—1839) — славист, его сочинения оказали большое влияние на развитие культуры болгарского народа, о котором он собрал большой историко-этнографический материал. Особенное значение имел его труд ‘Древние и нынешние болгаре в политическом, народописном, историческом и религиозном их отношении к россиянам’, вышедший первым изданием в Москве в 1829—1841 гг.