ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
——
——
——
В. Г.
‘Русская Мысль’, кн.III, 1891
Иностранное обозрение, Гольцев Виктор Александрович, Год: 1891
Время на прочтение: 9 минут(ы)
Въ послдніе дни для европейскаго мира неожиданно возникла было серьезная опасность отъ избытка дипломатическихъ любезностей и тонкостей. Основнымъ факторомъ, опредляющимъ отношенія между Германіей и Франціей, было и остается отторженіе отъ послдней Страсбурга и Меца. Съ тмъ разореніемъ, которое внесла война, съ утратою тхъ пяти милліардовъ франковъ, которые взялъ побдитель, въ качеств контрибуціи, французы примирились, быть можетъ, почти забыли объ этомъ. Но потеря Эльзаса и Лотарингіи составляетъ больное мсто французскаго національнаго чувства, общественное мнніе этой великой страны продолжаетъ лелять мысль объ обратномъ пріобртеніи двухъ провинцій, отнятыхъ грубою силой. Нмецкое правительство, при новомъ курс, вообразило, что это затрудненіе можно преодолть, что между Германскою имперіей и Французскою республикой возможно установленіе дружественныхъ отношеній на почв франкфуртскаго мирваго договора. Въ вознагражденіе за Эльзасъ и Лотарингію было послано любовное письмо императора Вильгельма II, выражавшее сожалніе по поводу смерти знаменитаго французскаго художника Нейсонье. Вдовствующая императрица Викторія похала въ Парижъ, чтобы пригласить французскихъ живописцевъ участвовать на берлинской выставк. Нкоторые художники дали согласіе, но это возбудило неудовольствіе общественнаго мннія. Императрица Викторія, встртивши въ Париж любезную предупредительность, имла неосторожность чрезмрно продлить свое пребываніе. Она постила Сенъ-Клу, разрушенный нмецкими ядрами, она побывала и въ версальскомъ дворц, гд была провозглашена Гогенцоллернская имперія. Все это не могло не задть національнаго тщеславія. Деруледъ и его единомышленники забили тревогу, нечистый хвостъ буланжизма пришелъ въ движеніе. Императрица Викторія поспшила оставить Парижъ, нмецкое общество обнаружило негодованіе, а императоръ Вильгельмъ вымстилъ свое раздраженіе на несчастныхъ жителяхъ Эльзаса и Лотарингіи: было предписано немедленно возобновить вс паспортныя стсненія при сношеніяхъ съ Франціей. Sic volo, sic jubeo… Въ чемъ же виноваты жители этихъ провинцій? Какова же дйствительная цна равнымъ гуманнымъ завреніямъ?
Французское правительство и французское общественное мнніе, кром упомянутой группы шовинистовъ, отнеслись ко всему происшедшему съ большою сдержанностью и достоинствомъ Конечно, князь Бисмаркъ обнаружилъ въ данномъ случа несравненно большую прозорливость, чмъ императоръ Вильгельмъ и его податливый новый канцлеръ. Князь Бисмаркъ понимаетъ, что оскорбленное національное самолюбіе можно смягчить различными любезностями, но нельзя смягчить горькаго для французовъ факта отторженія Эльзаса и Лотарингіи. Разумется, для интересовъ міра и цивилизаціи современныя отношенія между Франціей и Германіей въ высшей степени прискорбны. Несправедливость, совершенная побдительницей, грозитъ новою войной, новыми и неслыханными страданіями и ужасами. Было бы лучше, еслибъ французы примирились съ плачевными послдствіями ихъ пораженія. Но могутъ ли они примириться? Факты говорятъ противуположное.
Въ феврал одна изъ парижскихъ газетъ, L’Eclair, напечатала разговоръ своего сотрудника съ извстнымъ вождемъ германскихъ соціалъ-демократовъ, Либкнехтомъ. Либкнехтъ возмущался дружественными отношеніями между Франціей и Россіей’, ибо отношенія эти, по мннію нмецкаго соціалъ-демократа, лишены всякаго идейнаго основанія. Либкнехтъ — неизмнный врагъ войны и онъ совтуетъ Франціи разоружиться. Совтъ этотъ вызвалъ ршительный отпоръ со стороны французской печати. Такъ, Paris говоритъ по этому поводу слдующее: ‘Это невозможно, я скажу даже {Статья написана талантливымъ публицистомъ Питономъ (Paris, 7 Ferner).}: для французовъ это — несерьезно. Надо возвратить намъ наше достояніе, чтобы отвлечь насъ отъ союзовъ, которые предписываетъ самый очевидный патріотизмъ’. Согласіе между французскимъ и русскимъ народомъ будетъ, какъ полагаетъ авторъ статьи, длиться до тхъ поръ, пока международное право и интересы Европы не будутъ удовлетворены, покуда не прекратится тягостная гегемонія Германіи. Мы прибавимъ къ этому, что съ наступленіемъ такой благословенной эпохи,— а она наступитъ, — согласіе между русскимъ и французскимъ народомъ получитъ непоколебимое основаніе. Предстоящая весною французская выставка въ Москв поведетъ къ ближайшему ознакомленію двухъ націй, у которыхъ много общихъ симпатій и интересовъ. Пусть Деруледы и г-жи Аданъ братаются съ Ашиновыми — серьезное общественное мнніе и во Франціи, и у насъ не дастъ сбить себя съ толку.
Къ сожалнію, въ защиту войны выступаютъ и писатели съ большимъ умомъ и знаніями. Въ числу ихъ,— число это невелико,— недавно присоединился извстный знатокъ нашей литературы, Вогюэ. ‘Еслибъ,— говоритъ онъ,— миръ былъ несомннно обезпеченъ, то мене чмъ въ полвка произошло бы паденіе и развращеніе человка, боле разрушительныя, чмъ худшія изъ. войнъ’. Странное, по малой мр, утвержденіе! Если бы сотни милліоновъ, теперь ждущихъ на пушки, на ружья, пошли на школы, на музеи, на улучшеніе въ состояніи рабочихъ классовъ, то это, по мннію Вогюэ, имло бы результатомъ нравственное паденіе! Если бы сотни тысячъ людей были оторваны отъ военныхъ упражненій, отъ казармы, и обращены въ производительному труду, то произошли бы послдствія, худшія чмъ отъ кровопролитныхъ войнъ! Особенно возмутительно читать такія мысли у спиритуалиста, какъ Вогюэ, который пробуетъ ихъ поддержать, съ одной стороны, ссылкой на божественный (!) законъ войны, а съ другой стороны — на дарвиновскую борьбу за существованіе, которая будто бы составляетъ вчную и неизмнную принадлежность человческаго общежитія.
Въ счастью, такія рчи приходится слышать все рже и рже. Мирная законодательная дятельность французскаго парламента показываетъ, какими серьезными задачами проникнуты лучшіе представители республиканскаго большинства. Укаженъ на законопроектъ Бриссона, внесенный въ палату депутатовъ и имющій цлью облегчить небогатымъ людямъ судебные иски, сокративши издержки судопроизводства. Бриссонъ предлагаетъ установить судебную пошлину, пропорціональную сумм иска, тогда какъ при теперешней систем издержки процесса уменьшаются, относительно, съ каждымъ возростаніемъ этой суммы. Другой важный законопроектъ вносится на обсужденіе парламента по почину правительства: министерствомъ внутреннихъ длъ приготовлены новыя законоположенія объ ассоціаціяхъ. Еще при Гамбетт былъ поднятъ этотъ вопросъ, занялось имъ и министерство Флоке. Теперь, повидимому, эти начинанія блзки къ осуществленію, и свобода ассоціацій получитъ, наконецъ, во Франціи вполн ясную и прочную законодательную основу.
Третій законопроектъ, о которомъ мы считаемъ нужнымъ упомянуть, вызванъ случайною причиной: запрещеніемъ представленія на сцен Французскаго театра (ему даетъ субсидію государство) пьесы Сарду:
Какъ извстно читателямъ, пьеса эта была первоначально дозволена, но она вызвала негодованіе республиканской печати и запросъ въ палат депутатовъ. Термидоръ направленъ противъ французской революціи, основные принципы которой осуществлены ныншнею республикой.
Упомянутый нами законопроектъ принадлежитъ депутату Антонену Пру и иметъ въ виду отмну драматической цензуры. По мннію составятся законопроекта, вообще очень хорошо мотивированнаго, правительство не должно, а фактически и не можетъ брать на себя литературную цензуру и гарантировать публик произведенія, ни въ чемъ не нарушающія добрыхъ нравовъ. Между тмъ, при теперешнемъ порядк пьесы, въ которыхъ проводятся безнравственныя мысли или изображаются циническія картины, какъ бы пользуются одобреніемъ правительства. ‘Если цензура будетъ отмнена (она существуетъ во Франціи только для сценическихъ произведеній), никакіе спектакли,— говоритъ Пру,— не будутъ находиться подъ прикрытіемъ правительства, и я думаю, что въ такомъ случа директоры театровъ были бы очень осмотрительны при постановк пьесъ, вызывающихъ какія-либо опасенія. Кром того, многіе писатели не пользовались бы цензурой, какъ предлогомъ для написанія скандальныхъ произведеній, которыя, подвергшись запрещенію, привлекаютъ съ себ любопытство публики и приносятъ авторамъ крупные барыши. Я считаю отмну цензуры полезной для нравственности, такъ какъ учрежденіе это по необходимости функціонируетъ неправильно’ {Русскія Вдомости, No 29.}.
Дйствительно, свобода печати, которая существуетъ теперь во Франціи, въ отдльныхъ случаяхъ могла, разумется, принести какой-нибудь вредъ, но въ общемъ принесла уже великую, ничмъ незамнимую услугу политическому воспитанію французскаго общества, его такту и самообладанію. Отбитъ почитать орлеанистскія, бонапартистскія и буланжистскія газеты, чтобы убдиться, какъ прочно ныншнее правительство, какую нравственную силу оно чувствуетъ въ себ. На самыя рзкія и лживыя нападки правительство это отвчаетъ презрніемъ. Независимая республиканская печать не дозволяетъ, конечно, вводить въ заблужденіе общественное мнніе и обличаетъ продлки и клеветы безцеремонныхъ газетъ, враждебныхъ республик. Конечно, у такихъ газетъ не мало своихъ читателей, но уже отъ ихъ доброй воли зависитъ слпо довряться своимъ вождямъ или проврять ихъ свидтельствами противной стороны.
Мы упомянули выше о новомъ курс, который хотлъ придать нмецкому государственному кораблю императоръ Вильгельмъ. Бурсъ этотъ, повидимому, сбивается на старый, такъ что прежній кормчій, князь Бисмаркъ, иметъ основаніе злорадно торжествовать. Война, которую онъ велъ, въ преданныхъ ему газетахъ, противъ новаго имперскаго канцлера и противъ политики самого императора, можетъ кончиться не преданіемъ князя Бисмарка суду, о чемъ поговаривали въ Германіи, а сближеніемъ съ нимъ правительства, уступками представителю системы желза и крови. Едва ли можно ожидать возвращенія Бисмаркомъ того вліянія, которымъ онъ такъ Долго пользовался, но канцлеръ Каприви заговорилъ въ рейхстаг по отношенію къ свободомыслящимъ такимъ тономъ, какимъ отличался бывшій канцлеръ, и этимъ вызвалъ жестокую отповдь вождя свободомыслящихъ, Рихтера. Центръ, въ сторону котораго передъ своимъ паденіемъ сдлалъ нсколько шаговъ князь Бисмаркъ, въ настоящее время является главною опорой правительства въ парламент. При такихъ условіяхъ естественно блднютъ надежды тхъ партій, которыя разсчитывали на близкое торжество въ Германіи либеральныхъ идей, на ослабленіе милитаризма и бюрократизма. Тревожные признаки замчаются и въ государственной жизни Австро-Венгріи. Не желая идти на уступки славянамъ, — главнымъ образомъ, дло касалось чеховъ,— императоръ Францъ-Іосифъ и графъ Таафе ршились до срока распустить цислейтанскій рейхсратъ и произвести новые выборы. Результаты этихъ выборовъ таковы, что во внутренней политик Габсбургской монархіи можно предвидть измненія и новыя усложненія. Нмецко-либеральная партія возвращается въ парламентъ почти въ прежнемъ числ представителей, а старо-чехи потерпли сильное пораженіе,— до такой степени сильное, что вожди этой партіи обнародовали манифестъ, въ которомъ заявляютъ о своемъ временномъ удаленіи съ политической сцены (въ рейхсрат). Побдителями оказались младо-чехи, выступившіе ршительно и рзко противъ пресловутаго чешско-нмецкаго соглашенія, выработаннаго графомъ Таафе вмст съ Ригеромъ и другими вождями старо-чешской партіи. Соглашеніе это шло очень далеко въ уступкахъ нмецкимъ притязаніямъ въ Богеміи и возбудило большое неудовольствіе чешскаго народа. Побда младо-чеховъ знаменуетъ собою твердое намреніе чеховъ отстаивать свою, самостоятельность, добиваться прочной постановки національной автономіи. Каково будетъ въ данномъ случа положеніе правительства и удержится ли во власти кабинетъ графа Таафе? Судя по извстнымъ уже результатамъ выборовъ, правительственнаго большинства, въ прежнемъ его состав, въ парламент не существуетъ. Если министерство будетъ опираться на нмецко-либеральную партію и на равныя группы, которыя могутъ идти рука объ руку съ этою партіей, то необходимо полное измненіе программы правительственной политики. Слдуетъ напомнить читателямъ, что усилилось нсколько представительство словенцевъ, что вообще славянскіе элементы начинаютъ играть въ АвстроВенгріи все боле и боле значительную роль, и умаляется эта роль внутренними раздорами, соперничествомъ различныхъ славянскихъ народностей между собою,— давняя и печальная особенность нашего племени. Бе надо упускать изъ вида и крайне плохой избирательной системы, дйствующей въ Австріи. Представительство разбито по разнымъ сословнымъ и инымъ категоріямъ и число депутатовъ вовсе не находится въ соотвтствіе съ числомъ населенія избирательныхъ округовъ. Славянскія племена составляютъ въ Австро-Венгріи вообще боле 45% всего населенія, нмцы въ Цислейтаніи — почти 37%, мадьяры Транслейтаніи — около 42%, а, между тмъ, въ одной половин имперіи господствуютъ нмцы, въ другой еще боле ршительнымъ образомъ преобладаютъ венгры.
Исходъ выборовъ въ цислейтанскій парламентъ и его политика, которой будетъ слдовать въ ближайшее время австрійское правительство, иметъ огромное значеніе и для славянъ, населяющихъ Балканскій полуостровъ. Централязаторскія стремленія внутри государства неминуемо поведутъ и къ нкоторымъ измненіямъ въ международной политик Габсбургской монархія. И въ настоящее время въ Босніи и Герцеговин, фактически прмсоединенныхъ къ Австро-Венгріи, чувствуется довольно сильное давленіе въ смысл онмеченія населенія этихъ областей. Поворотъ въ сторону нмецко-либеральной партіи, вызванный распаденіемъ прежняго парламентскаго большинства, если этотъ поворотъ совершится, вызоветъ усиленіе такого давленія. Славянскія Извстія и Свтъ сообщаютъ о сильномъ неудовольствіи среди босняковъ и герцеговинцевъ. Въ Константинопол эмигранты изъ Босніи и Герцеговины, безъ различія вроисповданія, собираются подать на-дняхъ Высокой Порт жалобу отъ имени всего народа оккупированныхъ провинцій. Въ этой жалоб эмигранты намрены изложить злополучное состояніе Босніи и Герцеговины и просить турецкаго султана передать содержаніе ихъ просьбъ великимъ европейскимъ державамъ. Т же самые эмигранты обнародовали въ блградской Великой Сербіи открытое письмо къ боснійскому уроженцу и храброму защитнику самостоятельности Босніи и Герцеговины противъ австро-венгерскихъ оккупаціонныхъ войскъ, Мехмедъ-али-бегу Ризванбеговичу. Въ этомъ письм бывшіе его сподвижники просятъ ходатайства бега предъ султаномъ {Свтъ, 27 февраля.}. Да съ, конечно, можетъ только порадовать горячее отношеніе Свта къ національной самостоятельности босняковъ и герцеговинцевъ. Надо полагать, что въ основу своихъ симпатій и сужденій петербургская газета положила твердые принципы, ясныя идеи.
Нельзя отчасти не согласиться съ Септомъ и Петербургскими Вдомостями и по другому вопросу. Бывшій сербскій король Миланъ началъ съ своимъ бывшимъ первымъ министромъ Гарашанинымъ странную, компрометирующую ихъ обоихъ полемику. Миланъ напечаталъ въ Neue Freie Tresse письмо, въ которомъ заключается прямое обвиненіе Гарашанина въ убійств двухъ женщинъ, заключенныхъ въ тюрьму за покушеніе на жизнь бывшаго короля. ‘Если,— справедливо замчаетъ Свтъ,— король Миланъ зналъ ране о томъ, что Гарашанинъ такой подлый убійца, то какъ же онъ держалъ каторжника своимъ первымъ министромъ почти десять лтъ, величался имъ и скрывался за него?…’
Этотъ эпизодъ ярко, черезъ-чуръ ярко свидтельствуетъ, какъ управлялась Сербія королемъ Миланомъ. Общественное мнніе этой страны въ послднее время длаетъ быстрые успхи, и все позволяетъ надяться, что династическіе счеты, раздоръ между Миланомъ и королевой Баталіей, борьба партій и интриги другихъ державъ пройдутъ благополучно для сербовъ, послуживши имъ серьезнымъ урокомъ. Нсколько лтъ такого управленія, при которомъ немыслимы грязныя тайны, хищенія и убійство административнымъ порядкомъ, несомннно улучшатъ нравы сербскаго общества, укрпятъ въ немъ чувства самостоятельности и достоинства, неразлучныя съ сознаніемъ отвтственности и гражданскаго долга. Благодаря ныншнему устройству, Сербію нельзя вовлечь и въ такія кровавыя приключенія, какъ несчастная и несправедливая война короля Милана съ Болгаріей, жаль ребенка, короля Александра, дтство котораго проходитъ при столь печальныхъ для его нравственнаго развитія условіяхъ.
Немаловажное событіе произошло въ Норвегіи. Какъ извстно, норвежскій народъ давно уже недоволенъ тмъ преобладаніемъ Швеціи, которое установлено уніей 1815 года. Послдніе годы шведское правительство сдлало нсколько уступокъ норвежскимъ требованіямъ. Ныншнему норвежскому стортингу король Оскаръ представилъ законопроектъ, по которому въ ршеніи дипломатическихъ вопросовъ принимаютъ на равныхъ правахъ одинаковое число представителей шведскаго и норвежскаго государственныхъ совтовъ. Король былъ увренъ, повидимому, что его предложеніе доставитъ полное удовлетвореніе требованіямъ стортинга, но противъ законопроекта рзко выступилъ глава либеральной партіи Борнеръ. Онъ доказывалъ, что правительственный законопроектъ умалчиваетъ объ одномъ изъ главныхъ требованій Норвегіи, о томъ именно, чтобы министромъ иностранныхъ длъ могли быть и лица норвежскаго происхожденія. Борнеръ предложилъ стортингу такую революцію: ‘Согласно съ мнніями прежняго стортинга, ныншній стортингъ считаетъ справедливыми требованія Норвегіи, какъ самостоятельнаго государства и пользующагося равноправностью въ уніи, и выражаетъ увренность, что норвежскій народъ никогда не одобритъ порядка, который можетъ послужить препятствіемъ къ полному осуществленію его правъ въ сфер дипломатическихъ сношеній’ {Новости, No 52.}. Борнеръ высказалъ въ своей рчи желаніе, чтобы Норвегія имла своихъ особыхъ посланниковъ, консуловъ и т. п. Первый министръ Стать, возражая вождю оппозиціи, замтилъ, что его требованія ведутъ къ расторженію союза между Норвегіей и Швеціей. Тмъ не мене, стортингъ большинствомъ голосовъ принялъ резолюцію Борнера, вслдствіе чего министерство Стата и король принуждены обратиться за составленіемъ новаго кабинета къ вождямъ оппозиціи. Корреспондентъ Новостей говоритъ по этому поводу: ‘Паденіе этого разумно-консервативнаго министерства, успвшаго заслужить себ довріе страны, повсемстно возбудило недовольство и какой-то неопредленный страхъ передъ будущимъ. Всмъ кажется, говорятъ здшнія газеты, что теперь наступило время всякаго рода приключеній и неожиданностей, а это особенно нежелательно теперь, ‘копта такъ сильно мы нуждаемся въ мир и спокойствіи для развитія всхъ практическихъ мропріятій, стоящихъ на очереди, и когда намъ грозятъ съ Востока’ (?). Намъ кажется, опасенія корреспондента Новостей представляются неосновательными. То демократическое движеніе, которое привело въ настоящее время къ отставк консервативнаго кабинета, возникло въ Норвегіи уже давно и развивалось, хотя и медленно, но постоянно. Быть можетъ, движеніе это приведетъ и къ полному отдленію Норвегіи отъ Швеціи, государственный строй которой значительно отличается отъ норвежскаго. Возможны, разумется, волненія, тревоги, острыя проявленія борьбы изъ-за такихъ первостепенныхъ для народа интересовъ, но такія явленія составляютъ необходимую принадлежность всхъ глубокихъ общественныхъ и государственныхъ видоизмненій, и покуда нтъ никакихъ основаній предполагать наступленія для Норвегіи сколько-нибудь тягостнаго кризиса.
Это обозрніе было окончено, когда телеграфъ принесъ извстіе о смерти Виндгорста и принца Наполеона. Кончина вождя партіи центра безспорно ослабитъ ея значеніе въ парламент, а смерть принца Наполеона, наоборотъ, нсколько усилитъ бонапартистовъ, которымъ вредило соперничество принца Виктора съ его отцомъ.