ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
В. Г.
‘Русская Мысль’, кн.X, 1888
Иностранное обозрение, Гольцев Виктор Александрович, Год: 1888
Время на прочтение: 9 минут(ы)
Дневникъ покойнаго императора Фридриха III, напечатанный въ Deutsche Rundschau, произвелъ удивительный переполохъ въ нмецкой правительственной и консервативной печати. Сначала посыпались обвиненія въ подлог, а потомъ, когда подлинность документа была установлена самимъ княземъ Бисмаркомъ, напиравшимъ только на незначительныя ошибки или обмолвки дневника, — нападенія направились и противъ лицъ, напечатавшихъ этотъ историческій документъ, и противъ самого императора Фридриха. Имперскій канцлеръ счелъ своимъ долгомъ сдлать по поводу обнародованія дневника докладъ императору и возбудить судебное преслдованіе противъ Deutsche Rundschau и того лица, которое передало въ редакцію этого изданія бумаги Фридриха III. Октябрьская книжка журнала, которая должна была заключать въ себ продолженіе записокъ покойнаго императора, конфискована. Газеты всего цивилизованнаго міра сообщили отрывки или перепечатали цликомъ надлавшій такого шума документъ. Что же въ немъ новаго, какія разоблаченія, непріятныя ныншнему германскому правительству, находятся въ запискахъ, которыя велъ Фридрихъ III, когда онъ былъ наслднымъ принцемъ? Въ дневник встрчаются указанія на дятельность князя Бисмарка, рисующія его не въ особенно блистательномъ вид, императоръ Фридрихъ III разсказываетъ исторію провозглашенія германскимъ императоромъ Вильгельма I не совсмъ такъ, какъ объ этомъ повствуютъ оффиціальные документы. Въ дневник проглядываютъ гуманные и либеральные взгляды несчастливаго государя, который пришелся не по плечу ныншней Германіи. Изъ всего этого, думается намъ, не было надобности подымать такой шумъ, придавать обнародованію дневника значеніе тяжкаго государственнаго преступленія.
Императоръ Фридрихъ III сообщаетъ, что князь Бисмаркъ общалъ, по окончаніи войны съ Франціей, выступить противъ папской непогршимости. Имперскій канцлеръ въ этотъ походъ не снарядился и преданныя ему газеты съ ожесточеніемъ отрицаютъ самое намреніе борьбы съ нелпымъ догматомъ католической церкви. Но какая же была надобность Фридриху III взводить напраслину на перваго совтника его отца? Ошибки въ данномъ случа также быть не могло: покойный императоръ велъ ежедневныя записи и фактъ, имъ упомянутый, простъ,— до того простъ, что даже не поддается ошибк. Кром того, имперскій канцлеръ, такъ шумно поднявшій ‘культурную борьбу’ съ притязаніями римско-католической церкви и горделиво заявившій, что онъ не пойдетъ въ Каноссу,— разв не отрекся отъ этихъ взглядовъ, разв не побывалъ въ Каносс, упросивши папу вмшаться во внутреннія дла Германіи, въ выборы въ рейхстагъ и въ вопросъ о принятіи предложеннаго правительствомъ военнаго септенната?
Партія свободомыслящихъ, подобно партіи центра, подхватившей приведенную фразу о борьб съ папскою непогршимостью, также постаралась воспользоваться въ собственныхъ интересахъ дневникомъ императора Фридриха. Гуманные взгляды этого государя составляютъ, дйствительно, рзкій контрастъ съ циническими правилами князя Бисмарка, но, все-таки, выходить изъ себя имперскому канцлеру не слдовало. На собраніи свободомыслящихъ въ Бреславл, 23 сентября, Евгеній Рихтеръ, встрченный бурными рукоплесканіями (въ зал помстилось до 4,000 человкъ), въ длинной рчи разъяснялъ текущіе политическіе вопросы и упомянулъ объ одномъ любопытномъ обстоятельств, касающемся Фридриха III. Покойный императоръ, по словамъ Рихтера, стремился къ преобразованію германскаго государственнаго устройства въ освободительномъ дух. Свободомыслящіе не имютъ теперь никакихъ основаній, продолжалъ пригнанный вождь этой партіи, скрывать нкоторыхъ знаменательныхъ фактовъ. ‘Когда мы,— говоритъ Рихтеръ,— ршили, въ 1884 году, образовать изъ прогрессистовъ и либераловъ одну партію — германскихъ свободомыслящихъ, то первымъ, изъ числа лицъ, не принадлежащихъ къ партіи, привтствовалъ это сліяніе, на слдующій же день, какъ только оно произошло, тогдашній наслдный принцъ, впослдствіи императоръ Фридрихъ III’. Это заявленіе Рихтера вызвало въ собраніи глубокое волненіе и громъ долго несмолкавшихъ рукоплесканій.
Если свободомыслящіе много потеряли съ кончиною императора Фридриха Ш, то не мене причинъ сожалть объ этой безвременной кончин имютъ вс друзья мира и свободнаго развитія каждаго государства, каждаго племени. Князь Бисмаркъ въ своемъ доклад императору по поводу обнародованія дневника Фридриха III сдлалъ любопытное признаніе: отъ кронпринца находили нужнымъ, въ критическій періодъ, который переживали Пруссія и Германія во время войны съ Наполеономъ III, скрывать важнйшія дла и намренія. Имперскій канцлеръ намекаетъ, что опасались со стороны наслднаго принца выдачи государственной тайны или противодйствія политическимъ планамъ тогдашнихъ руководителей Германіи. Это оскорбительное, по меньшей мр, предположеніе не иметъ никакой основы въ характер императора Фридриха III. Покойный государь обнаруживалъ человчность, а не слабость, стремленіе достигать справедливыхъ цлей, а не постыдное равнодушіе къ тому, что составляетъ истинную славу государства и націи. Если бы при заключеніи франкфуртскаго мира ври, няты были въ соображеніе элементарныя требованія справедливости и уваженія къ побжденному противнику,— въ прокламаціи императора Вильгельма тогда еще короля прусскаго, было сказано, что онъ ведетъ войну съ Наполеономъ III, а не съ французскимъ народомъ,— то Эльзазъ и Лотарингія не были бы насильственно отторгнуты отъ Франціи и все теченіе новйшей европейской исторіи получило бы другое направленіе. Бисмарковская Германія заявляетъ, что желаетъ мира, но какого мира? Такого, при которомъ господство нмецкаго милитаризма тяготетъ надъ всею Европой, и всякому государству, которое хочетъ сохранить свою самостоятельность, приходится вооружаться съ головы до ногъ, чтобы не подвергнуться захватамъ и нападеніямъ со стороны миролюбиваго канцлера Германской имперіи и его врныхъ союзниковъ. Если князь Бисмаркъ хлопочетъ о сохраненіи мира при ныншней группировк державъ, то единственно на томъ основаніи, что въ данныхъ условіяхъ легче всего закрпить германскую гегемонію и парализировать силы Франціи и Россіи. Странно было бы обвинять его за это тмъ нашимъ патріотамъ, для которыхъ военное могущество государства и его бюрократическое всевластіе являются альфой и омегой политической мудрости, тмъ не мене, именно со стороны Московскихъ Вдомостей, напримръ, и производятся самыя ожесточенныя нападенія на князя Бисмарка. Имперскій канцлеръ самоуправленія не любитъ,.свободной печати также, крупному землевладнію и крупной промышленности покровительствуетъ, на сосдей наводитъ страхъ, а въ средствахъ неразборчивъ и жестокъ: это ли не идеалъ многихъ ‘охранительныхъ’ публицистовъ?
Императоръ Фридрихъ III хотлъ, прежде всего, умиротворенія германскаго народа. Онъ надялся, и вполн основательно, достигнуть этого путемъ предоставленія свободнаго развитія всхъ общественныхъ элементовъ, путемъ строгаго соблюденія законности и уваженія правъ личности каждаго германскаго гражданина. Удаленіе прусскаго министра внутреннихъ длъ Путкаммера за злоупотребленія административною властью при выборахъ въ прусскую палату депутатовъ было добрымъ знакомъ, свидтельствующимъ о переход намреній въ дло. Императоръ скончался, и разнуздавшаяся реакція обвиняетъ даже князя Бисмарка въ либерализм.
Только тогда международный миръ и проченъ, когда въ основу международныхъ отношеній положена справедливость, то-есть признаніе самостоятельности и насущныхъ интересовъ каждаго члена международнаго общенія. Нечего и доказывать, что не таково положеніе вещей въ современной Европ. Императоръ Вильгельмъ II, посщая Вну и Римъ, заявляетъ, что укрпляетъ этимъ миръ. Онъ поднимаетъ бокалы за товарищей, за австрійскую армію и за бравую (она всегда терпла пораженія отъ австрійцевъ) итальянскую армію. Эти посщенія и тосты скрпляютъ общіе династическіе интересы, поддерживаютъ т политическія начала, которыя усвоилъ себ, прежде всего, князь Бисмаркъ, затмъ графъ Кадьноки и бывшій радикалъ Криспи. Но упроченію европейскаго мира они не содйствуютъ, нисколько не приближаютъ насъ къ такимъ международнымъ отношеніямъ, которыя основывались бы на здравомъ смысл и простой житейской правд, не говоря уже о требованіяхъ христіанской религіи, которыя органъ князя Бисмарка Norddeutsche Allgemeine Zeitung признаетъ совершенно неподходящими для ныншней Германской имперіи.
Нкоторыя газеты догадываются, что императоръ Вильгельмъ II велъ въ Вн переговоры, стараясь побудить Австро-Венгрію на уступки Россіи въ болгарскомъ вопрос. Со стороны германскаго правительства такой шагъ вполн понятенъ: добившись отъ своей доброй союзницы пожертвованія какимъ-либо ея маленькимъ интересомъ въ пользу нашего отечества, то-есть ровно ничего не теряя, Германская имперія, очевидно, надется получить въ вознагражденіе за свою услугу что-нибудь существенное со стороны Россіи, напримръ, благосклонный нейтралитетъ на случай войны Германіи съ Франціей. По этому поводу русская печать, почти вся, держится общей точки зрнія: наши жизненные національные интересы, міровое значеніе Россіи и интересы всего славянства получили бы непоправимый ударъ, если бы Россія допустила новый разгромъ Франціи. Съ другой стороны, каковы истинные интересы русскаго народа въ Болгаріи и на Балканскомъ полуостров вообще? Они заключаются въ содйствіи свободному росту небольшихъ славянскихъ государствъ, въ пріобртеніи прочныхъ симпатій среди балканскихъ народовъ. А для этого намъ не надо никакихъ австрійскихъ уступокъ. Наше правительство заявило, что принцъ Кобургскій незаконно выбранъ болгарскимъ княземъ и что съ этимъ правителемъ Россія не желаетъ имть никакого дла. Прогнать принца Фердинанда силою Австро-Венгрія, разумется, ни въ какомъ случа не захочетъ, лишить его нравственной поддержки она, конечно, можетъ, но принцъ Фердинандъ принадлежитъ къ политикамъ бисмарковской школы и опирается совсмъ не на нравственныя основанія. Пусть его покуда пребываетъ въ княжеств. Весьма сомнительно, чтобы онъ усидлъ долго. Дла на Балканскомъ полуостров запутываются. Въ Македоніи ведется болгарская агитація. Греки и сербы возмущаются ею. По этому поводу Neue Freie Fresse забила тревогу и обращается къ болгарамъ съ рзкими упреками, совтуя имъ сидть смирно, не раздражать Европы и султана. Neue Freie Fresse утверждаетъ, что болгары начали агитировать въ Македоніи по внушенію Россіи: агенты гр. Игнатьева подняли дло, чтобы добиться этимъ путемъ низложенія принца Фердинанда. Внская газета въ суровыхъ выраженіяхъ предостерегаетъ болгаръ даже отъ разговоровъ о Македоніи. Между тмъ, на печальное положеніе этой провинціи подъ турецкимъ владычествомъ указываютъ органы ныншняго болгарскаго правительства, органы же Стамбулова требуютъ соединенія Македоніи съ Болгарскимъ княжествомъ. Если въ Македоніи дйствительно вспыхнетъ возстаніе, то Австро-Венгрія попадетъ въ довольно затруднительное положеніе. Во всякомъ случа, нашему отечеству совсмъ не подобаетъ роль европейскаго жандарма на Балканскомъ полуостров и никакихъ уступокъ со стороны Австро-Венгріи намъ не нужно. Пусть волны славянскаго міра поднимаются все выще и выше. Он уже теперь возбуждаютъ тревогу у германскихъ и мадьярскихъ шовинистонъ. Дальновидные венгерскіе государственные дятели видятъ опасность, грозящую немногочисленному мадьярскому народу. Онъ пріобрлъ господствующее положеніе не только въ Транслейтаніи, но и вообще въ Габсбургской монархіи, благодаря рдкой энергіи и даровитости своихъ вождей, благодаря политическому развитію самого народа. Пробужденіе національнаго самосознанія среди славянскихъ народовъ, энергія, которую начинаютъ они обнаруживать, составляютъ несомннную опасность для мадьярскаго владычества. Въ то время, какъ венгры-шовинисты прибгаютъ къ насиліямъ противъ хорватовъ и другихъ славянъ, а также и румынъ, боле благоразумные, какъ недавно умершій министръ народнаго образованія Трефортъ, стараются обезпечить мадьярскую гегемонію широкимъ распространіемъ просвщенія, высокою культурой и развитіемъ свободныхъ учрежденій. Но взгляды Трефорта не могутъ считаться господствующими въ мадьярскихъ правительственныхъ сферахъ, и венгры очень непріязненно смотрятъ даже на стремленіе чеховъ пріобрсти для Богеміи положеніе, сходное съ положеніемъ Венгріи. Само собою разумется, что враждебное отношеніе мадьяръ и ав- I стрійскихъ нмцевъ къ автономіи славянскихъ племенъ усиливаетъ крайности національной борьбы. Едва ли возможно подавить возростающее политическое движеніе австрійскихъ славянъ, которое усиливается все быстре и быстре. Мы отмчали уже успхи младо-чеховъ, которые выставляютъ боле радикальную программу, чмъ старо-чехи. Союзъ Австро-Венгріи съ Германіей, за который стояли старо-чехи, приноситъ горькіе плоды для австрійскихъ славянъ. Т относительно небольшія уступки, какихъ добились чехи и словенцы отъ министерства графа Таафе, вызвали немилость къ послднему императора германскаго. Въ то время, какъ онъ многократно бесдовалъ съ мадьярскими государственными людьми и пожаловалъ высшіе германскіе ордена графу Кальноки, общеимперскому министру иностранныхъ длъ, и Коломану Тисс, венгерскому министру-президенту, съ графомъ Таафе не сказалъ онъ ни слова и не далъ ему никакого ордена. Конечно, не послужить интересамъ ныншней Германской имперіи — большая заслуга передъ человчествомъ вообще и передъ славянствомъ въ частности.
Старо-чешская Politik, отмчая меморандумъ, поданный великому визирю, проживающему въ Константинопол, болгарами, съ жалобами на состояніе Македоніи и съ требованіями реформъ, общанныхъ берлинскимъ трактатомъ, не видитъ въ этомъ шаг, само собою разумется, ничего ужаснаго. Турецкое правительство сдлало въ Софіи запросъ по поводу статей о Македоніи въ Свобод и другихъ болгарскихъ газетахъ, но болгарское правительство на этотъ разъ совершенно основательно отвтило, что по конституціи, дйствующей въ княжеств, печать свободна. Не слдовало только ныншнимъ болгарскимъ правителямъ нарушать эту свободу въ узкихъ интересахъ собственной партіи.
Посщеніе императоромъ Вильгельмомъ II Вны, демонстраціи, которыя отчасти намревалось произвести въ его честь нмецкое населеніе столицы Габсбургской имперіи, отчасти и произвело, несмотря на полицейскія стсненія, ясно свидтельствуютъ, куда клонятся симпатіи этого населенія. Ныншніе австро-венгерскіе правители идутъ за княземъ Бисмаркомъ. Для славянъ и для Россіи единственнымъ оплотомъ противъ все возростающихъ притязаній лиги мира является сближеніе между Франціей и нашимъ отечествомъ. Правда, положеніе вещей во Франціи въ настоящій моментъ не отличается устойчивостью, но, во-первыхъ, и въ другихъ великихъ державахъ далеко не все обстоитъ благополучно, и, во-вторыхъ, по отношенію къ Россіи всякое республиканское правительство во Франціи будетъ настроено дружественно, потому что этого требуетъ общественное мнніе. Положимъ, симпатіи къ нашему отечеству объясняются, быть можетъ, главнымъ образомъ,— не станемъ спорить,— ненавистью французовъ къ Германіи, но для поддержанія европейскаго равновсія, нарушеннаго тснымъ союзомъ Германіи съ Австро-Венгріей и Италіей, оборонительный союзъ Россіи и Франціи является дломъ самосохраненія.
Тревожнымъ считаетъ ныншнее состояніе Франціи и одинъ изъ вліятельнйшихъ членовъ министерства Флоке, бывшій министръ-президентъ Гобле. ‘Для политическаго дятеля,— говорилъ министръ на одномъ собраніи въ департамент Соммы, — достойнаго этого имени, нтъ ничего привлекательнаго во власти, когда такому дятелю не приходится констатировать прогрессъ идей и дла, которымъ онъ служитъ’. Гобле указываетъ на раздоры среди республиканцевъ и на успхи буланжизма. Генералъ Буланже былъ военнымъ министромъ въ кабинет Гобле, но послдній ршительно, въ самыхъ энергическихъ выраженіяхъ, осуждаетъ ту смуту, виновникомъ которой является теперь этотъ генералъ. Но Гобле спшитъ прибавить, что онъ далекъ отъ отчаянія, совсмъ не теряетъ мужества: онъ — старый республиканецъ 1848 года — всегда сохранялъ вру въ высокія начала справедливости и никогда не утратитъ этой вры.
Сейчасъ по открытіи палатъ поднялся въ нихъ вопросъ о пересмотр конституціи, о которомъ идетъ теперь жаркая полемика между республиканцами. Буланжисты, бонапартисты, монархисты и клерикалы желаютъ и требуютъ пересмотра. Это понятно, потому что они надются расшатать республику. Для послдней главную опасность составляетъ, однако, раздоръ въ рядахъ республиканцевъ. Умренный Temps и главный органъ оппортунистовъ, Rpublique franaise, ршительно выступаютъ противъ пересмотра конституціи. Радикалы съ Клемансо во глав требуютъ пересмотра. Въ защиту дйствующей конституціи 1875 года одинъ изъ наиболе видныхъ представителей умренныхъ республиканцевъ, Марсеръ, напечаталъ горячую статью въ Nouvelle Revue Justice, энергически возражая противъ этой статьи, напоминаетъ, что Марсеръ, членъ лваго центра національнаго собранія, былъ однимъ изъ создателей ныншней конституціи, которая носитъ на себ явные слды монархическихъ принциповъ. Однимъ изъ важнйшихъ пунктовъ разногласія является вопросъ о томъ, существовать или не существовать сенату. Несомннно, что ныншнее устройство сената Французской республики отличается, значительными недостатками. Во Франціи, унаслдовавшей старыя централизаторскія и бюрократическія начала, нтъ тхъ элементовъ мстнаго самоуправленія, которые придаютъ жизненность сенату Сверо-Американскихъ Соединенныхъ Штатовъ. Но, съ другой стороны, хорошо составленная вторая палата можетъ быть предохранительнымъ средствомъ отъ колебаній и неустойчивости первой палаты, выходящей періодически изъ всеобщаго народнаго голосованія. Постороннему зрителю мудрено разобраться въ условіяхъ французской жизни, и, приглядываясь къ нимъ, выносишь опасеніе, своевремененъ ли пересмотръ конституціи, не усилитъ ли онъ вражды между республиканцами. Телеграфъ принесъ, однако, извстіе, что Флоке уже внесъ проектъ измненій въ государственномъ устройств Франціи немедленно по открытіи парламентскихъ засданій. Несмотря на ожесточенныя нападки одного, изъ вліятельнйшихъ членовъ лваго центра, Рибо, подавляющее большинство республиканцевъ выразило по поводу проекта пересмотра довріе кабинету. Кризисъ, такимъ образомъ, отсроченъ, что является само по себ довольно значительнымъ успхомъ министерства.
Въ ныншнемъ обзор мы коснемся въ нсколькихъ словахъ положенія Испаніи и вопроса о нейтралитет Швейцаріи.
Ходятъ слухи о томъ, что ныншнее правительство Испаніи иметъ въ виду обезопасить себя со стороны донъ-Карлоса, какъ претендента на престолъ, бракосочетаніемъ, которое должно соединить об соперничествующія династіи. Но карлистскаго движенія не предвидится на Пиренейскомъ полуостров и опасность грозитъ королев-регентш съ другой стороны. Старый заговорщикъ-республиканецъ, Рюизъ Зорилья, не теряетъ почвы въ стран. Недалеко отъ Мадрида, въ Викольваро, была обнаружена, въ август мсяц, революціонная пропаганда среди мстныхъ войскъ. Въ арміи вообще замчается возростающее недовольство, а Испанія — классическая страна военныхъ пронунсіаменто. Между офицерами и гражданами нердко происходятъ столкновенія и даже схватки. Въ август же въ Бургос, напримръ, произошла драка, во время народнаго праздника, между солдатами и крестьянами, причемъ одинъ крестьянинъ былъ убитъ, а нсколько солдатъ и крестьянъ тяжело ранены. Похороны убитаго приняли характеръ демонстраціи. Съ другой стороны, консерваторы и клерикалы начинаютъ дятельно выступать противъ либеральнаго кабинета Сагасты. Съ рзкою критикой противъ ныншняго управленія выступилъ въ Виго вождь ультрамонтановъ, бывшій министръ Пидаль-и-Монъ. Побду кандидатовъ правительственной партіи на недавнихъ выборахъ объясняютъ сильнымъ административнымъ давленіемъ. При этомъ необходимо принять еще во вниманіе, что весьма значительная часть, а въ нкоторыхъ мстностяхъ даже большинство избирателей, воздержалась отъ голосованія. Кабинетъ Сагасты проектируетъ рядъ реформъ, которыя должны упрочить положеніе правительства. По газетнымъ извстіямъ, имется въ виду ввести въ Испаніи всеобщую подачу голосовъ. Замтимъ кстати, что въ пользу всеобщей подачи голосовъ происходитъ сильное движеніе въ Швеціи. На многолюдныхъ рабочихъ собраніяхъ въ Стокгольм, Готенбург и Мальм были приняты резолюціи въ этомъ смысл.
Въ испанской палат депутатовъ кабинету Сагасты приходится переживать тяжелые часы, потому что онъ занимаетъ палату обсужденіемъ длиннйшихъ проектовъ военныхъ измненій, а одна изъ партій меньшинства, реформисты, настойчиво требуетъ, чтобы правительство обратило самое усиленное вниманіе на бдственное состояніе земледльческаго населенія.
Вопросъ о практическомъ значеніи швейцарскаго нейтралитета поднятъ въ новйшее время полковникомъ Фреемъ, бывшимъ швейцарскимъ посланникомъ въ Вашингтон, теперь редакторомъ Швейцарской Національной Газеты. Онъ совтуетъ не разсчитывать на этотъ признанный международнымъ договоромъ нейтралитетъ и требуетъ полной свободы дйствій для Швейцарской республики. Она, какъ вполн независимое государство, сама должна ршить, сохранять ли въ каждомъ данномъ случа нейтралитетъ, или выступить въ пользу того или другаго изъ воюющихъ. Само собою разумется, что Швейцарія, имя одною изъ сосдокъ ныншнюю Германію, не только можетъ, но и должна, въ интересахъ самосохраненія, серьезно заботиться о своихъ военныхъ силахъ, но отмна вчнаго нейтралитета, провозглашеннаго внскимъ трактатомъ, была бы невыгодна для Швейцаріи и составила бы вообще прискорбное явленіе — движеніе назадъ въ международныхъ отношеніяхъ. Угнетенная нмецкимъ милитаризмомъ Европа нуждается хоть въ оазисахъ мира, какъ называетъ Allgemeine Zeitung нейтрализированную Бельгію и Швейцарію.