ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
В. Гольцевъ.
‘Русская Мысль’, кн. XI, 1886
Иностранное обозрение, Гольцев Виктор Александрович, Год: 1886
Время на прочтение: 11 минут(ы)
Болгарскія дла продолжаютъ привлекать къ себ преимущественное вниманіе Европы. Вопреки требованіямъ генерала Каульбарса, отправленнаго нашимъ правительствомъ съ чрезвычайною миссіей въ княжество Болгарское, регентство, управляющее страной посл отреченія принца Баттенберга, назначило выборы въ великое народное собраніе, ссылаясь на ясныя въ этомъ отношеніи требованія тырновской конституціи. Генералъ Каульбарсъ предпринялъ затмъ ‘статистическую’, какъ онъ выразился, позду по Болгаріи, заявляя населенію, что Россія не придаетъ дйствій регентства правильными, что она не признаетъ законности созываемаго великаго собранія. Въ однхъ мстностяхъ народъ выражалъ полное довріе въ Россіи и готовность подчиниться всмъ ея требованіямъ, о которыхъ говорилъ генералъ Баульбарсъ, во многихъ другихъ случаяхъ населеніе, высказывая симпатію и благодарность къ держав-освободительниц, подчеркивало, вмст съ тмъ, свое твердое намреніе сохранить въ полной неприкосновенности политическую самостоятельность Болгаріи. Разладъ и вражда обнаружились и въ арміи. Личныя интриги нкоторыхъ вождей и перекрещивающіяся иностранныя вліянія усиливали неблагопріятное положеніе вещей. При избирательной борьб дло не обошлось безъ прискорбныхъ столкновеній и кровавыхъ побоищъ, въ которыхъ нкоторымъ пришлось поплатиться жизнью. Выборы состоялись, народное собраніе открылось въ Тырнов и единогласно выбрало княземъ болгарскимъ принца Вальдемара Датскаго, роднаго брата императрицы всероссійской. При другихъ условіяхъ этотъ выборъ могъ бы быть только пріятенъ нашему правительству, по теперь, не признавши правильности самаго собранія, необходимо отказать въ согласіи и на то, чтобы болгарскій тронъ былъ занятъ принцемъ Вальдемаромъ {Король датскій не согласился на занятіе болгарскаго престола его сыномъ.}. Ближайшее будущее въ Болгаріи представляется поэтому далеко не утшительнымъ. Несомннно, что сопротивленіе регентства требованіямъ генерала Каульбарса поощрялось — если не прямо, такъ косвенно — дипломатическими агентами другихъ государствъ, Англіи, Австро-Венгріи и, по всей вроятности, даже Германіи, которая искусно ведетъ двойную игру, отстраняя Россію отъ Франціи цною мнимой поддержки русской политики на Балканскомъ полуостров и воздвигая намъ препятствія со стороны Австро-Венгріи и Великобританіи. Легко понять, какое впечатлніе произвели въ Болгаріи рчи Смолки и графа Тиссы при открытіи австрійской и венгерской делегацій въ Будапешт 23 октября стараго стиля.
Оба президента делегацій выразительно подчеркивали необходимость усиленія боевыхъ силъ монархіи въ виду усложненій на Балканскомъ полуостров. Конечно, для всякаго ясно, что при этомъ имлась въ виду исключительно Россіи. Занятіе Болгаріи нашими войсками,— даютъ понять рчи Смолки и Тиссы,— послужитъ основаніемъ для войны съ Австро-Венгріей. Весьма возможно, что при этомъ случа роли были заране розданы, что графъ Тисса (братъ венгерскаго министра-президента) и Смолка (президентъ австрійской палаты депутатовъ) дйствовали по предварительному соглашенію съ руководителемъ иностранной политики Австро-Венгріи. Графу Кальноки, стремящемуся поддержать мирныя отношенія къ нашему отечеству, удобно можно ссылаться на упомянутыя рчи при открытіи делегацій, какъ на требованіе общественнаго мннія, и это послужитъ поводомъ для него въ свою очередь требовать уступокъ съ русской стороны. Тронная рчь императора Франца-Іосифа, обращенная къ делегаціямъ, звучитъ миролюбиво, указываетъ на дружескія отношенія ко всмъ государствамъ, но въ сообщеніи делегаціямъ имперскаго министра иностранныхъ длъ находятся знаменательныя указанія, къ которымъ мы вернемся ниже.
Австро-венгерскому правительству, которому, разумется, ясна опасность борьбы съ такою могущественною военною державой, каково наше отечество, приходится считаться съ воинственнымъ настроеніемъ венгерскаго народа. Изъ страха передъ Россіей вожди мадьярскаго общественнаго мннія становятся на сторону автономіи племенъ, населяющихъ Балканскій полуостровъ. Еслибъ удалось возстановить противъ насъ болгаръ, сербовъ и румынъ, объединивши ихъ въ федерацію или достигнувъ совокупныхъ съ ихъ стороны дйствій другимъ путемъ, то положеніе Австро-Венгріи сдлалось бы неизмримо выгодне и борьба съ Россіей не представила бы уже для этого государства такого страшнаго риска, какимъ является единоборство съ нами. При поддержк со стороны Великобританіи побда могла бы склониться на сторону Габсбургской монархіи. Нтъ никакого сомннія, что конечные результаты этой побды отразились бы неблагопріятно на судьбахъ славянскаго міра, но не отдльные только люди, а и цлые народы увлекаются иногда ближайшимъ успхомъ, принося ему въ жертву будущее. Вотъ почему, съ нашей точки зрнія, такъ важно сохранить за собою довріе и сочувствіе славянъ балканскихъ и. австрійскихъ.
Въ неискренности мадьярскихъ симпатій къ политической самостоятельности славянскихъ племенъ убждаетъ насъ отношеніе венгерцевъ къ славянамъ, населяющимъ транслейтанскую половину Австро-Венгріи и къ чехамъ. Возраженія послднихъ противъ тхъ пунктовъ соглашенія между обими половинами имперіи, которые приносятъ чешскіе и польскіе экономическіе интересы въ жертву мадьярскимъ, встрчены были крайн рзкими и угрожающими статьями венгерскихъ газетъ. При всей сдержанности крупнйшихъ представителей чешской печати, вызывающій тонъ мадьяръ нашелъ энергическій отпоръ. Но, какъ мы замтили уже въ прошломъ обозрніи, при ныншнемъ положеніи вещей въ Австро-Венгріи, при слабости политическаго развитія австрійскихъ славянъ (за исключеніемъ чеховъ и поляковъ) и при неблагопріятныхъ международныхъ отношеніяхъ, при преобладаніи въ Европ Германской имперіи, господствующая роль въ Австрійской имперіи принадлежитъ мадьярамъ. Венгры притсняютъ славянъ по ту сторону Лейты, нмцы стараются помшать политическому росту славянъ по сю сторону Лейты. Мы отмчали уже перемны въ кабинет графа Таафе, усиливающія въ немъ центрадизаторскія (нмецкія) стремленія. Новый министръ народнаго образованія Гаучъ, своимъ отношеніемъ къ чешскимъ школамъ въ Богеміи и Моравіи, подтвердилъ опасенія сторонниковъ автономіи славянскихъ племенъ. Какъ бы въ противовсъ неблагопріятному впечатлнію, произведенному образомъ дйствія Гауча, министръ юстиція, Пражакъ, издалъ распоряженіе, приравнивающее въ мстныхъ судахъ чешскій и нмецкій языки. Это распоряженіе вызвало ожесточенныя нападенія со стороны центрадостской печати и послужило поводомъ къ запросу, внесенному Шмерлингомъ въ палату господъ.
До чего не нормальна ныншняя избирательная система въ Австріи, могутъ свидтельствовать слдующія цифры. Въ Моравіи считается 2.141,000 жителей, 1.506,328 чеховъ и 628,907 нмцевъ. Среднимъ числомъ приходится одинъ депутатъ на 59,200 ч., и поэтому чешскихъ представителей слдовало бы посылать 25, нмецкихъ — 11. При ныншнихъ порядкахъ выходитъ какъ разъ наоборотъ: Моравія избираетъ 11 чеховъ и 25 нмцевъ. Чехамъ при такихъ условіяхъ приходится бороться съ большими трудностями, въ особенности потоку, что за нмецкимъ меньшинствомъ въ Австріи стоить Германія. Отмтимъ по этому поводу любопытный фактъ. 29 (17) октября въ Галле состоялось давно подготовленное собраніе нмецкихъ студентовъ. На этомъ многолюдномъ собраніи присутствовали многіе профессора. Предсдательствовавшій, студентъ-медикъ Экерть, открылъ засданіе рчью, въ которой заявилъ, что цль собранія — овація въ честь нмецкихъ австрійскихъ студентовъ, въ особенности въ честь нмецкихъ студентовъ Пражскаго университета. Собраніе получило изъ разныхъ мстъ Германіи и Австріи сочувственныя заявленія, постановило поддержать австрійско-нмецкихъ студентовъ и выбрало коммиссію для выработки разнообразныхъ мръ съ этою цлью.
Эта національная борьба сильно тормозитъ развитіе благосостоянія разноплеменнаго населенія Австро-Венгріи. А благосостояніе это нуждается въ усиленныхъ заботахъ. Парламентъ разрабатываетъ многіе важные законопроекты, имющіе цлью улучшеніе положенія рабочихъ классовъ, но обсужденіе ихъ идетъ медленне, чмъ слдовало бы, и дятельность парламентскихъ партій опредляется иногда при этомъ соображеніями не народнаго блага, а условіями борьбы за національную автономію. Кром того, развитіе германскаго милитаризма, вызвавшее грозныя вооруженія и со стороны Французской республики, требуетъ напряженія военныхъ силъ и Австро-Венгріи. Народныя средства истощаются на войско и флотъ, тягостное ожиданіе кроваваго столкновенія давитъ народную производительность.
Но, повторяемъ, несмотря на вс эти крайне неблагопріятныя обстоятельства, несмотря на плохую систему выборовъ, австрійскій парламентъ всегда занятъ и вопросами высокой важности для экономическаго развитія и политическаго значенія народныхъ массъ. Такъ, 5 октября нов. ст. въ австрійскую палату депутатовъ былъ внесенъ законопроектъ (австро-нмецкихъ клубовъ) объ устройств рабочихъ палатъ. Но этому проекту въ разныхъ округахъ должны быть организованы палаты прямыми выборами всхъ рабочихъ, достигшихъ двадцати-четырехъ-лтняго возраста и умющихъ читать и писать. Новыя учрежденія имютъ цлью представлять интересы труда, обращаться къ парламенту и министерству съ петиціями и т. п. Законопроектъ предлагаетъ, кром того, избраніе палатами депутатовъ въ рейхстагъ изъ своей среды. Рабочіе остались недовольны этою робкою попыткой оградить ихъ интересы, и на одномъ многочисленномъ митинг единодушно выразили требованіе всеобщей подачи голосовъ, которая, по ихъ мннію, сдлаетъ возможнымъ политическое воспитаніе народной массы.
Въ прошломъ обозрніи мы упоминали уже о законопроект, имющемъ въ виду ограничить дробленіе крестьянскихъ земельныхъ участковъ. Въ парламентской коммиссіи, разрабатывавшей этотъ вопросъ, однимъ изъ депутатовъ (Kathrein) было внесено предложеніе признать крестьянскіе дворы недлимыми. Представитель правительства заявилъ, что министерство не согласно съ такою поправкой, хотя стоитъ за нкоторое ограниченіе свободнаго распоряженія крестьянскими земельными участками. Упомянемъ, наконецъ, что принятый палатой депутатовъ законопроектъ страхованія рабочихъ при несчастныхъ случаяхъ былъ перенесенъ въ палату господъ и подвергнутъ тамъ внимательному обсужденію. Графъ Белькреди выражалъ сочувствіе правительственному законопроекту. По его мннію, бдствія рабочихъ велики и новый законъ можетъ смягчить ихъ. Ораторъ одобряетъ исключеніе земледльческихъ рабочихъ, положеніе которыхъ значительно благопріятне положенія рабочихъ фабричныхъ (засданіе палаты господъ 28 (16) октября). ‘Земледльческіе рабочіе,— добавилъ, однако, графъ Белькреди,— также нуждаются въ поддержк со стороны государства’.
Сознаніе необходимости такой поддержки все боле и боле распространяется въ Европ. На этотъ путь вступаетъ въ настоящее время правительство Французской республики, такъ много сдлавшее для распространенія народнаго просвщенія. Знаменательна въ данномъ случа рчь Фрейсинэ, произнесенная въ Бордо 3 октября, на банкет въ честь министра-президента. Въ Бордо къ Фрейсинэ являлась депутація отъ рабочихъ, объединенныхъ въ синдикальномъ союз (Union des chambres syndicales). Она представила глав кабинета изложеніе своихъ нуждъ и желаній и выраженіе полнаго доврія къ его дятельности. Фрейсинэ отвтилъ рабочимъ, что онъ и его товарищи употребятъ все свое знаніе и всю свою опытность, чтобы рабочіе получили законодательнымъ путемъ удовлетвореніе своихъ справедливыхъ стремленій. Коснувшись въ упомянутой выше рчи этой бесды съ рабочею депутаціей, министръ-президентъ сказалъ слдующее: ‘Что касается прогресса, то намъ, господа, остается — увы!— очень много сдлать, чтобъ отвтить на то, чего ждетъ демократія отъ республики. Я бы очень желалъ, чтобы люди, еще колеблющіеся приступить къ разршенію экономическихъ задачъ, присутствовали сегодня утромъ въ то время, когда меня постили депутаты рабочихъ синдикатовъ. Во всю мою жизнь я не слыхалъ голоса боле мудраго, боле возвышеннаго при скромности стремленій, боле и терпливаго, и бодраго сразу,— голоса, свидтельствующаго о боле глубокомъ пониманіи общественныхъ вопросовъ. Мы отвергаемъ насиліе,— сказали мн рабочіе,— мы пренебрегаемъ утопіями, мы не хотимъ пустыхъ формулъ и требуемъ только методическаго, научнаго, мирнаго разршенія одного за другимъ изученныхъ вопросовъ, и обращаемся съ этою цлью къ правительству и палатамъ. Мы желаемъ быть всмъ обязанными свободному обсужденію и мудрости государственныхъ властей. Вотъ, господа,— воскликнулъ министръ-президентъ,— языкъ, который, я ршаюсь сказать, можетъ послужить примромъ всей Франціи. Такой языкъ создаетъ для правительства обязанности, которыя я, съ своей стороны, живо чувствую’. Взрывы рукоплесканій, прерывавшіе рчь Фрейсинэ, свидтельствуютъ, что развиваемые имъ взгляды пользуются глубокимъ сочувствіемъ общества. Извстно, что привлечь къ себ симпатіи рабочихъ классовъ, овладть соціальнымъ движеніемъ и направить его въ свою пользу давно уже стремится католическая церковь. И въ лтопись ея дятельности въ этомъ отношеніи надо занести новый крупный фактъ: 26 (14) сентября состоялся въ Люттих соціально-католическій конгрессъ, открытый епископомъ Дутрлу (Doutreloux). Въ длинной рчи, приводя долгія цитаты изъ энцикликъ папы Льва XIII, епископъ увщевалъ заботиться о политическихъ и общественныхъ вопросахъ, отказаться отъ роскоши и развлеченій, чтобъ имть возможность помогать бднымъ, и принять мры къ религіозно-нравственному воспитанію дтей. Адвокатъ Коллинэ въ отвтной рчи благодарилъ епископа и усиленно доказывалъ, что современный кризисъ есть результатъ революціонныхъ идей и что разршить его въ благопріятномъ смысл могутъ единственно католики. На одномъ изъ ближайшихъ засданій конгресса іезуитъ, отецъ Вербекъ, доказывалъ, что бдность и тягостная работа не должны огорчать рабочихъ, ибо бднымъ рабочимъ былъ Іисусъ Христосъ. Но особенно сильное впечатлніе произвела рчь извстнаго вождя французскихъ клерикаловъ, графа Меня (comte de Mun). Реакціонный фанатизмъ оратора к изступленныя рукоплесканія присутствовавшихъ напомнили бывшему на засданіи конгресса корреспонденту Indpendance Belge знаменитую сцену заклинанія кинжаловъ (въ Гугенотахъ).
Естественно, что вызывающее положеніе, принятое въ Бельгіи клерикалами, ихъ настойчивыя усилія захватить въ свои руки власть и школу побуждаютъ къ ршительному отпору разнообразныя группы либеральной партіи, связанной общимъ стремленіемъ къ свобод личности и благосостоянію народныхъ массъ. Такъ, увольненіе отъ должности ешевена Ронво, протестовавшаго на създ учителей противъ непомрныхъ притязаній римско-католической церкви, вызвало грандіозную манифестацію всхъ радикальныхъ и либеральныхъ фракцій въ Бельгіи. Въ Намюр, при многочисленномъ стеченіи публики, состоялся създъ представителей этихъ фракцій (3 октября н. с.). Въ горячихъ рчахъ Лисонъ, Берже, Ронво и другіе ораторы взывали къ единенію въ борьб съ клерикалами и реакціонерами. И во Франціи, и, въ особенности, въ Германіи политическое значеніе католическаго духовенства настолько велико, его вмшательство въ общественно государственную жизнь грозитъ такими опасностями, что требуется именно соединеніе всхъ либеральныхъ (въ самомъ широкомъ смысл слова) партій, чтобъ отстоять основы современнаго европейскаго строя народной жизни.
Понятно поэтому то отрицательное отношеніе къ войнамъ., захватамъ разныхъ ‘ключей’, къ уніямъ и инымъ способамъ посягательства на самостоятельную жизнь отдльныхъ племенъ, которое обнаруживаютъ вс истинные друзья народа, вс люди, не ослпленные шовинизмомъ и не зарапортовавшіеся въ своихъ теоретическихъ построеніяхъ. Единственное, чего горячо долженъ желать каждый сторонникъ подлинныхъ интересовъ трудовыхъ массъ (а съ этой только точки зрнія мы и разсматриваемъ текущія политическія событія), это — сохраненіе мира, сокращеніе военныхъ расходовъ. Конечно, не книга, не журнальныя статьи могутъ вызвать мобилизацію нашей арміи и двинуть ее на торо или другаго врага, но на обязанности публициста лежитъ распространеніе въ обществ устойчивыхъ взглядовъ, въ корн отрицающихъ всякую войну, кром оборонительной. У насъ много дла, слишкомъ много дда дома, чтобы стремиться къ расширенію и безъ того громадной государственной области. Захватить Варну и Бургасъ, овладть Константинополемъ и Дарданеллами, конечно, представляется возможность цною тяжкихъ пожертвованій со стороны русскаго народа. Но что же потомъ? (Мы устраняемъ возможность неудачи, безплодной, и съ чисто военной точки зрнія, растраты нашихъ силъ.) Вокругъ будетъ чуждое намъ населеніе) намъ придется быть вчно на-сторож, вчно приносить въ жертву молоху военно-бюрократическаго величія насущныя нужды родной страны, трудолюбиваго народа, которому мы обязаны помочь побдить невжество, подняться по весь свой ростъ не какъ завоевателю, а какъ великому культурному народу.
Мы снова высказываемъ опасеніе, какъ бы не исказились роли Россіи и Австро-Венгріи въ судьбахъ славянскаго міра. Если наше отечество будетъ оставаться сдержаннымъ наблюдателемъ того, что происходитъ на Балканскомъ полуостров, если оно будетъ поддерживать автономныя стремленія австрійскихъ и балканскихъ славянъ, то естественный ходъ вещей поведетъ къ усиленію нашего вліянія среди славянъ и къ упроченію нашего положенія въ Европ. Славяне будутъ нуждаться въ нашей помощи. Только славянская Россія можетъ оградить ихъ отъ могучаго натиска германцевъ и мадьяръ. Представьте себ теперь противуположный ходъ событій, допустите, что за политическую самостоятельность отдльныхъ славянскихъ народностей выступитъ Габсбургская монархія, и выступитъ противъ Россіи. Тогда нашему нравственному обаянію, нашей всемірно-исторической роли будетъ нанесенъ трудно поправимый ударъ. Множатся признаки, что Австро-Венгрія не прочь разыграть такую благодарную роль, находя въ этомъ случа прямую поддержку со стороны Англіи и косвенную со стороны Германіи. Когда пишутся эти строки, телеграфъ принесъ извстіе о рчи графа Кальноки, о которой мы упомянули выше. Австро-венгерскій министръ иностранныхъ длъ говорилъ делегаціямъ, что внутренняя политика Болгаріи только въ извстныхъ случаяхъ затрагиваетъ интересы Австро-Венгріи. Послдняя признаетъ необходимымъ сохранить неприкосновенными ‘природу и основу’ Болгарскаго княжества согласно постановленіямъ берлинскаго трактата. Австрійское правительство,— продолжалъ министръ,— не должно было сообразовать свои дйствія съ минутой. ‘Не безъ основанія, напримръ,— прибавилъ графъ Кальноки,— раздражается общественное мнніе противъ миссіи Каульбарса, но не должно упускать изъ вида, что появленіе Каульбарса представляетъ собою только фазисъ, значеніе котораго слишкомъ высоко оцнивается. Въ сущности, его поведеніемъ ничего не достигается такого, что можетъ имть ршительное вліяніе на окончательную будущую формировку Болгаріи. Достигнуто имъ до сихъ поръ, въ сущности, только то, что ему серьезно удалось дать Болгаріи въ возможно непріятной форм почувствовать вмшательство Россіи и что общественное мнніе Европы онъ настроилъ по отношенію къ Болгаріи такъ сочувственно, какъ до сихъ поръ не бывало’. Дальше австро-венгерскій министръ иностранныхъ длъ, какъ передаетъ телеграфъ, категорически высказался противъ посылки русскаго коммиссара, который принялъ бы на себя управленіе Болгаріей, и противъ оккупаціи не только всей страны, но даже нкоторыхъ береговыхъ ея пунктовъ.
Московскія Вдомости, отмчая приводимое графомъ Кальноки различіе между образомъ дйствій русскаго правительства и поступками и рчами генерала Каульбарса, говорятъ, между прочимъ, слдующее: ‘Мылу блика (по отношенію къ Московскимъ Вдомостямъ это не совсмъ справедливо), мы не дипломаты, мы можемъ и должны называть вещи собственнымъ именемъ. Намъ кажется нечестнымъ со стороны правительства дружественной державы распространять подобную ложь, явно направленную къ подстрекательству и поддержанію скандала. Давно ли въ оффиціальномъ орган русскаго правительства было обнародовано высочайшее одобреніе дйствій и заявленій генерала Каульбарса въ Болгаріи? Неужели австро-венгерскому министру иностранныхъ длъ это не свдомо?’ Конечно, ‘свдомо’, и графъ Кальноки заговорилъ ршительнымъ тономъ только потому, что увренъ въ симпатіи и поддержк Сербіи, Болгаріи и Румыніи, въ дятельной помощи со стороны Англіи. Рчь Солсбери на банкет лорда-мера ясно свидтельствуетъ о томъ, что консервативный англійскій кабинетъ воспользуется всми средствами, чтобы повредить Россіи. Лордъ Солсбери (приводимъ цитаты изъ его рчи по извлеченіямъ Русскихъ Вдом) сказалъ, что принца Баттенберга свергли съ престола заговорщики, ‘подкупленные иностраннымъ золотомъ’. ‘Европейское общественное мнніе,— продолжалъ британскій министръ иностранныхъ длъ, — и нравственное чувство были глубоко возмущены этимъ событіемъ. Съ неменьшимъ смущеніемъ услыхала Европа о томъ, что иностранная дипломатія употребила свое вліяніе для спасенія заговорщиковъ отъ справедливо-заслуженнаго ими наказанія’. ‘Европа,— провозглашалъ лордъ Солсбери,— съ крайнимъ сожалніемъ и неодобреніемъ была свидтельницею стремленія нарушать, путемъ дипломатическихъ угрозъ, права свободнаго и независимаго народа. Но Англія выразила бы неумстную прихотливость и боязливость, если бы выступила въ данномъ случа одна, тогда какъ ближайшимъ образомъ заинтересованныя державы,— Австрія и Турція, — не выходятъ изъ выжидательнаго положенія’. ‘Мнніе Австріи,— говорилъ дале лордъ Солсбери,— та политика, которую въ балканскомъ вопрос приметъ это государство, должны имть громадное значеніе для британской политики’. Въ конц своей рчи Солсбери выразилъ увренность, что молодая болгарская свобода не будетъ нарушена, что европейскому миру не грозитъ опасности. Оффиціозный органъ русскаго министерства иностранныхъ длъ немедленно отозвался на слова главы англійскаго кабинета. Journal de S.-Ptersbourg находитъ въ рчи Солсбери такія инсинуаціи, въ разсмотрніе которыхъ не считаетъ даже возможнымъ входить, и выражаетъ сожалніе, что столь высокопоставленный государственный человкъ ставитъ дло на такую почву, на какую уважающая себя газета не послдуетъ за нимъ, изъ опасенія впасть въ неприличіе.
Русскія Вдомости не придаютъ большаго значенія рчи англійскаго министра и видятъ въ ней лишь новую попытку побудить Австро-Венгрію выступить противъ Россіи. И дйствительно, слова графа Кальноки делегаціямъ являются какъ бы отвтомъ на прививъ лорда Солсбери. Нельзя, однако, не выразить опасенія, что заносчивыя рчи и дипломатическія угрозы могутъ, въ конц-концовъ, привести къ очень печальнымъ результатамъ. Либеральныя англійскія газеты, какъ
Gazette, находятъ, что въ рчи главы кабинета сказывается разсчетливое нахальство человка, знающаго, что миръ обезпеченъ. Графъ Кальноки говоритъ воинственнымъ тономъ, надо думать, потому, что считаетъ войну устраненною. Но это, все-таки, опасная игра, отъ которой правителямъ европейскихъ народовъ слдовало бы воздержаться. Конечно, лордъ Солсбери, выступающій на словахъ въ защиту политической самостоятельности болгарскаго народа, представляетъ собою образцовый примръ лицемрія государственныхъ людей. Для его заботливости въ этомъ отношеніи было бы достаточно обширное поле въ Ирландіи, такъ тщетно и такъ мужественно добивающейся автономіи. Когда Гладстонъ произнесъ свое знаменитое, обращенное къ Австріи, руки, то это было въ полномъ соотвтствіи со всмъ образомъ дйствій честнйшаго изъ правителей Великобританіи. Отстаивая самостоятельность балканскихъ славянъ отъ австрійскихъ посягательствъ, Гладстонъ выступилъ и съ проектомъ особаго ирландскаго парламента, обнаруживая этимъ и необычное государственнымъ дятелемъ великодушіе, и рдкую безкорыстную мудрость, приносящую успхъ дня въ жертву историческому будущему,— иде справедливости въ организаціи племенныхъ и международныхъ отношеній. Врагамъ ирландскаго самоуправленія, Солсбери и Рандольфу Черчиллю, не подобаетъ выступать въ роли защитниковъ славянской автономіи, и надо надяться, что русская дипломатія сознаетъ свои ошибки, создавшія столь выгодное положеніе для Австро-Венгріи и Великобританіи. Это она нарядила вождей англійскихъ консерваторовъ, низвергнувшихъ кабинетъ Гладстона, въ блестящее платье рыцарей политической независимости Болгаріи, разорванной на куски по берлинскому трактату усиліями лорда Биконсфильда и лорда Солсбери. Къ счастію, всхъ симпатій славянъ мы еще не потеряли. Такъ, чешская, въ стать, озаглавленной: Oesterreich, geh’du, осмиваетъ рчь англійскаго премьера и снова высказывается за то, чтобы между Австріей и Россіей установилось соглашеніе, обезпечивающее закономрное вліяніе обоихъ государствъ на судьбы славянскаго міра и самостоятельное развитіе отдльныхъ славянскихъ племенъ. Чтобы сохранить за собою сочувствіе и уваженіе этихъ племенъ, чтобъ увеличить и укрпить духовную связь съ ними, намъ стоитъ только отказаться отъ аннексій, оккупацій и уній.