Владимир Соловьев.
Индийская философия, Соловьев Владимир Сергеевич, Год: 1894
Время на прочтение: 4 минут(ы)
Индийская философия — обнимает полный круг оригинальных умозрений в самых различных направлениях, подобно философии греческой и германской, но в отличие от них лишена, в целом, внутреннего развития мысли и логических переходов между отдельными системами, что при отсутствии достоверной хронологии не позволяет говорить об истории И. философии в собственном смысле. Лишь весьма широкие рамки могут быть здесь установлены благодаря трем приблизительным датам: 1) древнейшие из упанишад (мистико-философские трактаты, входящие в состав брахман, т. е. жреческих комментарий к ведам) относятся к тому времени, когда ведийские гимны стали впервые собираться жрецами в сборники (самгиты) и снабжаться комментариями, т. е. к Х или IX в. до Р. Х. — это и есть исходный пункт И. философии, так как в этих упанишадах уже содержатся весьма характерные пантеистические умозрения, которыми питалась позднейшая И. мысль, 2) центральным пунктом для И. философии, как и религии, должно признать появление (около VI в. до Р. Хр.) буддизма, который сам был отчасти обусловлен предыдущим философским движением и еще более обусловил последующее — частью прямым влиянием, частью отрицательно, вызвав против себя реакцию традиционно настроенной мысли, 3) наконец, заключительным пунктом самостоятельной И. философии должно быть признано окончательное торжество браманизма над буддизмом, когда религиозный мыслитель Санкара, или Санкарачарья, восстановил и разработал известную под именем Веданты древнюю пантеистическую теософию браминов, основанную на упанишадах, эта система имеет такое же завершающее значение по отношению к И. философии, какое принадлежит учению неоплатоников по отношению к греческой философии. Время жизни Санкарачарьи относится обыкновенно к VIII в. по Р. Хр. Таким образом, весь круг И. философии обнимает восемнадцать веков — вдвое больше времени, чем сколько потребовалось для развития греческой философии (от Фалеса до Ямвлиха), и вчетверо более, чем для немецкой (от мейстера Эккарта до Гегеля). При отсутствии внутренней логической нити между различными системами И. философии принципом для их распределения принимается отношение их к традиционной религии. С этой точки зрения различаются три категории систем: 1) совершенно правоверные (их две), 2) полуеретические (таких четыре) и 3) безусловно еретические (считаются разно). К первой категории принадлежат: I. Миманза в тесном смысле, или первая миманза (purva-mimansa), родоначальником коей считается Джаймини, ее задача — посредством исследования жертвенных и других религиозных постановлений священных книг (ведийских) определить, что должно делать, чтобы путем точного исполнения всего предписанного избавиться от зол жизни и достигнуть вечного блаженства, поэтому она называется также миманзой дел (karma-mimansa), это не есть философия в нашем смысле, а более похоже на талмудическую галаху (см. Миманза). II. Вторая миманза (uttara-mimansa), также называемая брахма-миманза, или веданта — раскрывающая высший теоретический смысл Вед, есть умозрительное учение, связанное не с гимнами и обрядами ведийского культа, а с пантеистическими воззрениями упанишад, она приписывается мифическим мудрецам Бадараяне или Вьясе, настоящую же философскую обработку получила от Санкарачарьи (см. Веданта), это есть теоретическая философия правоверного браманизма, так же как первая миманза есть его практическая философия. К системам, которые принимаются верующими лишь с ограничениями, как содержащие, наряду с ортодоксальными, и еретические взгляды, принадлежат: III. Ньяя (Nyya), приписываемая мудрецу Готаме (см. IX, 475), занимается преимущественно вопросами логики и гносеологии (см. Ньяя). IV. Вайсешика, родоначальником которой считается Канада, содержит главн. обр. космологические теории (строение мира из атомов) и с этой стороны дополняет предыдущую, с которой обыкновенно соединяется вместе (см. Вайсешика, Ньяя). V. Санкья, мудреца Капилы, самая полная и содержательная из индийских систем, имеет в своей метафизике дуалистическую основу, возникла около времени появления буддизма и, вероятно, имела на него влияние. VI. Йога, главой коей называют Патанджали, есть собственно теистическое видоизменение предыдущей (см. Йога, Санкья). Вне этих шести ‘принятых’ систем находятся умозрительные учения, возникшие в среде буддизма и доселе сохраняющие свое значение вне Индии, каковы: Мадьямика, Саутрантика, Вайбашика (см. также Ламаизм), затем философия джайнов (см.), далее безусловно отвергаемая всеми правоверными грубо-материалистическая система Чарваков (см.), наконец, философские умозрения, связанные с позднейшими культами Шивы — системы Магесвара и Пасупата — и Вишну — Панчаратра или Багавата, и т. д. (см. Индия, история). Несмотря на многообразие этих систем, все они имеют некоторые общие черты, делающие И. философию однородным целым. В формальном отношении все они отличаются отсутствием настоящей философской методы, все находятся на ступени элементарного, не овладевшего собой умозрения: с одной стороны, мы встречаем здесь гениальные прозрения в общую сущность и связь вещей, поясняемые (а чаще затемняемые) фантастическими образами, а с другой стороны, вместо логического анализа и диалектического развития основных понятий и главных моментов бытия находим только механическое, беспринципное их перечисление и внешнее подразделение, такой элементарный способ мышления настолько характерен, что самая полная система И. философии так и называется исчислением (Санкья, насчитывающая 25 основных начал сущего). Со стороны содержания все ‘принятые’ и большинство ‘непринятых’ систем имеют один и тот же отрицательный взгляд на мир и жизнь как на зло и обман, и задачей у всех является избавление (мокша) от этого ложного существования. Таким образом, хотя ортодоксальная философия и разделяется на практическую и теоретическую, но различие здесь не в том, что одна дает руководство для деятельности, другая занята вопросами чистого знания, — а лишь в том, что одна предлагает, как путь к действительному избавлению, совершение известных действий, другая настоящим средством для той же цели считает истинное знание. Общей чертой почти всех индийских систем, как правоверных, так и еретических (за исключением Чарваков), следует считать учение о преемственных существованиях души, или о перевоплощении как обусловленном прежними делами (закон кармы), в силу этого учения судьба человека зависит не от случайного факта смерти и не от чьей-нибудь внешней воли, а от его собственного решения. Полное изложение всех систем И. философии (числом 16) составлено в XIV в. правоверным браминским философом (ведантистом) Мадхавачарьей, под заглавием ‘Sarva-darsana-sangraha’ (всех-воззрений-собрание). Из общих обзоров, написанных европейцами, еще сохраняет свое значение Colebrooke, ‘Essays’ (новое изд. с учеными примеч. Cowell’я, Лонд., 1873). Источники и литературу для отдельных систем см. под их именами.
Источник текста: Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, том XIII (1894): Имидоэфиры — Историческая школа, с. 97—98.