И. И. Гливенко. Чтения по истории всеобщей литературы, Княжнин Владимир Николаевич, Год: 1913

Время на прочтение: 2 минут(ы)

И. И. Гливенко. Чтенія по исторіи всеобщей литературы. Книгоизд. ‘Сотрудникъ’. Петербургъ — Кіевъ. 1914.

‘Чтенія’ г. Гливенко принадлежатъ къ тому роду книгъ, который у насъ уже зарождается, и который можно только привтствовать. Задачи ‘Чтеній’ совпадаютъ съ задачами одной подобной же книги о русской литератур. Мы разумемъ здсь послднее изданіе ‘Литературныхъ направленій Александровской эпохи’ Н. А. Котляровскаго. Пришелъ, наконецъ, тотъ массовый читатель, который жаждетъ просвщенія, но не всегда иметъ столько времени и охоты, чтобы самостоятельно и отвалено броситься въ безбрежное книжное море. Помочь такому читателю можно повркой и пересмотромъ шедевровъ міровой литературы. Это одно. Второе,— конечно, ихъ осмысленіе. И здсь авторы названныхъ нами книгъ стоять на единственно правильной точк зрнія, что исторія литературы есть, прежде всего, исторія художественнаго творчества, а слдовательно, и оцнку памятниковъ надлежитъ производить раньше всего вт(отношеніи ихъ художественныхъ достоинствъ.
Въ ‘Чтеніяхъ’ четыре большихъ отдла: античная литература — греческая (эпосъ, лирика, трагедія, комедія) и римская (Вергилій, Горацій, Овидій), средніе вка (поэзія рыцарства, средневковая драма, Данте), возрожденіе, литература новаго времени — испанскій театръ Кальдерона, франц. классицизмъ XVII в., XVIII вкъ во Франціи и Германіи и XIX в. въ лиц трехъ его представителей: Байрона, Гюго и Диккенса. Въ каждомъ отдл разсказывается біографія и содержаніе одного или нсколькихъ произведеній какого-либо писателя’ а затмъ дается оцнка его творчества. По расположенію матеріала, можно видть и судить, съ какимъ педантичнымъ тактомъ исполняетъ свои задачи автору книги. Въ одномъ мы только находимъ нкоторое упущеніе. Авторитетныя сужденія русскихъ и европейскихъ писателей и ученыхъ, цитаты изъ книгъ которыхъ приводитъ довольно часто г. Гливенко во избжаніе ‘субъективныхъ мнній’, не являются еще, по нашему убжденію, гарантіей объективности, особенно если авторъ книги находятся въ согласіи съ этими сужденіями.
Безусловно интересными представляются попытки автора книги дать представленіе читателю о средневковой религіозной драм, а также его критическое отношеніе къ Лессингу и ‘возстановленіе въ правахъ’ классицизма французской драмы XVII в., неправедно называемаго ‘ложно-классицизмомъ’. Полезнымъ считаемъ также изложеніе ‘поэтикъ’, Аристотеля и Буало, равно какъ и лессинговыхъ ‘Лакоона’ и ‘Гамбургскізй Драматургіи’.

Вл. Княжнинъ.

‘Современникъ’ Кн. XI. 1913 г.

Прочитали? Поделиться с друзьями:
Электронная библиотека