Мандельштам (Иосиф Емельянович) — выдающийся ученый. Род. в 1846 г. Окончил курс харьковского унив. по историко-филолог. фак., состоит проф. рус. яз. и словесности в гельсингфорсском университете. Важнейшие его труды: ‘Фома Штитный, как один из предшественников реформации’ (Харьков, 1871), ‘Опыт объяснения обычаев индо-европейских народов, созданных под влиянием мифологии’ (ч. I, 1882), ‘Жемчужины Тургеневской поэзии’ (1883), ‘О характере Гоголевского стиля’ (Гельсингфорс, 1902). Составил вместе с А. В. Игельстромом ‘Шведско-русский словарь’ (Гельсингфорс, 1905). Значительно содействовал своими лекциями и трудами взаимному ознакомлению финляндской и рус. интеллигенции, основал в 1905 г. общество ‘Молодая Россия и Финляндия’, организовал популярные чтения и лекции на рус. языке.
Источник текста: Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, доп. том II (1906): Кошбух — Прусик, с. 137.
II.
Мандельштам, Иосиф Емельянович — ученый и писатель. Род. в 1846 году (брат Макса М. — см.), умер. в 1910 году христианином. Окончил курс Харьковского университета по историко-филологическому факультету. Состоял профессором русского языка и словесности в Гельсингфорсском университете. Из сочинений его, имеющих отношение к еврейству, отметим: ‘О мифологии у евреев’, ‘Восход’, 1884 и 1885 годах, ‘Ауэрбах как человек, писатель, еврей и гражданин’, ‘Восход’, 1886. — Ср.: Слов. Брокгауз-Ефрон (III дополн. том), ‘Системат. указат. литер. о евреях’. 8.
Источник текста: Еврейская энциклопедия Брокгауза и Ефрона, том 10 (1911): Ладенбург — Миддот, стлб. 591.
III.
МАНДЕЛЬШТАМ Иосиф Емельянович [1846—1911] — историк русской лит-ры, приват-доцент Петербургского, затем профессор Гельсингфорсского университетов. Р. в еврейской купеческой семье. Окончил Харьковский университет, где преподавал тогда А. А. Потебня. Под воздействием идей последнего сложились научные интересы и воззрения М., большая часть трудов к-рого посвящена сравнительной мифологии и фольклору. Кроме Потебни (см.) на М. повлияли представители культурно-исторического метода. Полемизируя со сторонниками ‘эстетического метода’, Мандельштам писал: ‘рассматривать писателя как художника, а не как представителя известного общества, известного времени, значит впадать в односторонность… Нет художника вне времени и пространства… При внимательном изучении (даже великих) творцов обнаруживается связь их произведений с временем, и более правильная оценка их стала возможна только с той поры, как критики указали на связь их с обществом, в котором они жили, и с ближайшим кругом, в котором они вращались. Словесность в широком смысле есть результат развития народного самосознания’ (‘Педагогич. музей’, 1876, NoNo 3 и 4). Отсюда следует вывод, что ‘история лит-ры есть выражение исторически развившегося народного самосознания’. Исходя в основном из потебнианского тезиса об языке как существе поэтического создания, М. подвергает в важнейшей своей работе ‘О характере гоголевского стиля’ (Гельсингфорс, 1902) кропотливому анализу гоголевский ‘стиль’, разумея под последним один только язык писателя, за что критика справедливо упрекала М. в ‘лит-ой гистологии’, в подмене изучения истории литературы изучением ‘микроструктуры’ художественных произведений. В ‘исторической’ части этой работы М. дальше общих утверждений о связи Гоголя ‘с обществом своей эпохи’ не идет. Книга М. является одновременно предшественницей исследований формалистов и ‘стилевых’ штудий В. Ф. Переверзева.
Библиография:
I.
Фома Штитный как один из предшественников реформации, Харьков, 1871,
Опыт объяснения обычаев (индо-европейских народов), созданных под влиянием мифа, ч. 1, СПБ, 1882 (диссертация),
О характере гоголевского стиля, Гельсингфорс, 1902,
Hufvudstmningarai den ryska litteraturen i XIX s., Valvoja, 1898.
II.
Сумцов Н. Ф., И. Е. Мандельштам, ‘Вестник Харьковского историко-филологического общества’, вып. I, Харьков, 1911, стр. 39—42.
III.
Словарь членов Общества любителей российской словесности при Московском университете, М., 1911 (наиболее полный список трудов Мандельштама на русск. и шведск. яз.),
Венгеров С. А., Источники словаря русских писателей, т. IV, П., 1917,
Пиксанов Н. К., Два века русской литературы, изд. 2-е, М., 1924, стр. 135 и 250—251.
П. Берков
Источник текста: Литературная энциклопедия: В 11 т. — [М.], 1929—1939. Т. 6. — М.: ОГИЗ РСФСР, гос. словарно-энцикл. изд-во ‘Сов. Энцикл.’, 1932. — Стб. 756.