ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ
В. А. Сровъ
В. А. Сровъ
Выставки и художественныя дла
Выставки и художественныя дла
Музеи
Музеи
Изданія
Изданія
А. Ростиславовъ.
‘Аполлонъ’, No 9, 1911
Художественная жизнь, Ростиславов Александр Александрович, Год: 1911
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Для всхъ совершенно неожиданная кончина Срова, въ полномъ расцвт его дарованія и напряженіи работы, произошла отъ паралича сердца въ время припадка грудной жабы, которой покойный страдалъ уже два года. Художественная дятельность его такъ блестяща и извстна, что не приходится говорить о ней въ короткихъ строкахъ обычнаго некролога. Должно начаться изученіе жизни и дятельности крупнйшаго русскаго художника, который, перейдя грань настоящаго, конечно, станетъ въ первыхъ рядахъ художниковъ прошлаго.
Организаціонный комитетъ създа художниковъ усиленно и энергично работаетъ подъ предсдательствомъ гр. П. Ю. Сюзора. Членами комитета состоятъ, помимо художниковъ, ученые, литераторы, коллекціонеры. Во глав различныхъ секцій стоятъ проф. Анналовъ (эстетика и исторія искусствъ), Л. Н. Бенуа (архитектура и художественный обликъ городовъ), гр. С. П. Шереметевъ (старина и ея охрана), кн. С. Волконскій и П. П. Вейнеръ (художники и театръ) и др. Число докладовъ все растетъ, среди докладчиковъ — кн. С. Волконскій, В. Кандинскій, А. Ф. Кони, И. А. Поповъ, И. Е. Рпинъ и др. Первоначально предполагалось 16 секцій, теперь число ихъ сокращено до 7, и это хорошо, т. к. вообще желательны возможныя сжатость и краткость. По предложенію гр. П. Ю. Сюзора, ршено поднять животрепещущіе общіе вопросы современнаго искусства, напр. о выставкахъ, музеяхъ, конкурсахъ, участіи городовъ въ развитіи искусства и пр., а также предположено созвать предварительное собраніе художниковъ, представителей разныхъ художественныхъ Обществъ, для выясненія вопроса объ участіи ихъ въ създ. Интересными общаютъ быть нкоторыя выставки, какъ то игрушекъ, иконъ, художественной промышленности, книжнаго и печатнаго искусства и др., въ виду того, что общаны экспонаты изъ мало доступныхъ частныхъ коллекцій (кстати: для экспонатовъ выхлопотанъ льготный желзнодорожный тарифъ).
Вроятно, на създ не поздно будетъ еще поднять вопросъ о сохраненіи ‘Новой Голландіи’, по крайней мр, чудной деламотовской арки, одного изъ превосходныхъ образцовъ архитектуры XVIII в. Какъ извстно, вопросъ о снесеніи Новаго Адмиралтейства и Новой Голландіи и о городской застройк занятыхъ ими участковъ уже ршенъ. Конечно, въ планировк и застройк новыхъ участковъ должны играть крупную роль художники-архитектора и, надо думать, они съумютъ отстоять одинъ изъ шедевровъ Петербургской старины.
Римская выставка продолжена до 1-го января, такъ какъ не произведена еще окончательная Экспертиза, и, будто бы, дла выставки улучшились. Представители пяти самыхъ крупныхъ государствъ (Англіи, Франціи, Германіи, Россіи, Австріи) отказались отъ участія въ жюри и отъ наградъ для своихъ отдловъ. Причины: несоотвтствующія общаніямъ условія экспертизы и мизерность премій.
Кстати, въ бульварныхъ газетахъ за послднее время длаются выпады противъ главы комитета русскаго отдла, гр. Д. И. Толстого, хотя нашъ отдлъ во всякомъ случа не уступаетъ другимъ. Какъ завдывающій музеемъ Александра III, графъ обвиняется въ томъ, что пріобрлъ ‘Иду Рубинштейнъ’ Срова и до сихъ поръ не пріобртаетъ завалявшихся ‘Опричниковъ’ Новоскольцева. Будь на мст графа кто-нибудь изъ маститыхъ профессоровъ Академіи, музей, видите ли, процвлъ бы, и мы давно любовались бы въ немъ ‘прекрасной и благородной наготой Новоскольцевской боярышни’.
Состоялось первое въ этомъ году собраніе комиссіи Музея Стараго Петербурга подъ предсдательствомъ П. П. Вейнера, выбранъ составъ дирекціи и, по жребію, новые члены совта. Въ собраніи обсуждался цлый рядъ интересныхъ вопросовъ, отчасти въ связи съ докладомъ В. Я. Курбатова, о Петербургскихъ садахъ’, ихъ старин, о положеніи ихъ и возможности его улучшенія. А. С. Раевскимъ были показаны интереснйшія фотографіи Новознаменской больницы (бывшій дворецъ Мятлевыхъ), уцлвшаго, мстами, внутренняго убранства.
Состоялись доклады И. Я. Гинцбурга въ обществ архитекторовъ художниковъ и I. Б. Михайловскаго въ Имп. Общ. архитекторовъ. Первый коснулся интересныхъ вопросовъ о причинахъ паденія современной монументальной и декоративной скульптуры, отсутствіи связи ея съ архитектурой, неправильной постановк самаго принципа преподаванія и обученія. Во второмъ — Древности Ростова Великаго’, посвященномъ памяти недавно скончавшагося А. А. Титова, не сообщено ничего новаго, по были весьма умстны теплыя слова, относившіяся къ покойному прекрасному дятелю. Ему мы обязаны сохраненіемъ и возстановленіемъ дивнаго Ростовскаго Кремля, о красотахъ котораго очень наглядно говорили многочисленныя воспроизведепія на экран, сопровождавшія докладъ.
Музеемъ Александра III пріобртены два акварельныхъ женскихъ портрета И. Соколова, головка Венеціанова и картина Ломтева. Государемъ пожертвована Музею очень интересная коллекція медальоновъ (барельефовъ изъ воска) раб. Уткина извстнаго гравера, учившагося скульптур у гр. . Толстого.
Издательствомъ ‘Шиповникъ’ объявлена подписка на иллюстрированное изданіе ‘Исторіи живописи всхъ временъ и народовъ’ Александра И. Бенуа, въ 30—32 выпускахъ, которые должны выходить съ 1912 г. ежемсячно.
Нельзя не привтствовать этотъ первый въ русской литературъ общій трудъ по исторіи міровой живописи и можно быть впередъ увреннымъ въ его высокой цнности.
М. П. Боткинымъ изданъ альбомъ своего собранія, поднесеннаго недавно въ даръ Академіи Художествъ. Къ тексту съ рисунками приложены рисунки на отдльныхъ листахъ, при чемъ многіе воспроизведены красками. Музеемъ антропологіи и этнографіи при Академіи наукъ издано описаніе буддійскихъ статуэтокъ, пріобртенныхъ въ Сіам. Оно составлено П. И. Воробьевымъ и снабжено иллюстраціями въ текстъ, отдльными 4 таблицами и предисловіемъ академика С. . Ольденбурга.