ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ ПЕТЕРБУРГА
ВЫСТАВКИ И ХУДОЖЕСТВЕННЫЯ ДЛА
МУЗЕИ
НОВЫЯ ИЗДАНІЯ
Н. В.
Художественная жизнь Петербурга, Врангель Николай Николаевич, Год: 1910
Время на прочтение: 5 минут(ы)
‘Аполлонъ’, No 12, 1910
Дв большія выставки ‘отчетная’ въ Академіи Художествъ и ‘Новаго общества’ въ залахъ Пассажа представляютъ много интереснаго или, правильне, любопытнаго.
Къ первой изъ нихъ мы еще вернемся на страницахъ ‘Аполлона’, о второй же приходится говорить теперь. И опять, какъ уже много разъ, можно найти только слова возмущенія и досады по отношенію къ этому публичному экзамену академическихъ питомцевъ. Каждая ‘отчетная’ выставка лишній разъ подтверждаетъ ненужность Академіи Художествъ, лишній разъ свидтельствуетъ о безсиліи вымирающихъ профессоровъ. Но что всего трагичне — что этому ‘вымиранію’ не видно конца, на смну угасшихъ силъ являются новыя ‘безсильныя силы’, сплоченностью и упорствомъ он мшаютъ всякому новому ростку. И эти высохшіе трупы запружаютъ своими тлами жизнь молодыхъ. Въ самомъ дл, вотъ уже десятки лтъ, какъ отчетная выставка вчно повторяетъ т же шаблоны, т же пріемы, т же старыя глупости. И съ одинаковымъ безразличіемъ академическіе профессора выдаютъ ежегодно награды, ‘поощренія’, ‘поздки за-границу’… И этими ‘поощреніями’ создается цлый кадръ безталанныхъ мечтателей, которые считаютъ себя непонятыми кучкой ‘критикующихъ декадентовъ’ и сотни холстовъ которыхъ увчатъ вкусы публики, заполняютъ квартиры, вкрадываются въ жизнь и создаютъ какой-то невроятно пошлый и самоувренный тонъ у всхъ ихъ обладателей, живущихъ по рецептамъ разныхъ Брешекъ или Кравченокъ. На послдней отчетной выставк нсколько сотъ картинъ, равно унылыхъ и безнадежныхъ. Да и могутъ ли быть названы ‘картинами’ скверно размалеванные холсты, какъ ‘Отдыхъ’ Шмелева, ‘Перекупщики’ Дроздова, ‘Псня скомороховъ’ Субботина, ‘Атака’ и ‘Старые годы’ Демьянова. А между тмъ у этого же Демьянова есть не плохіе этюды свидтельствующіе, что, не будь молодой художникъ подъ руководствомъ А. А. Киселева, изъ него, быть можетъ, и вышелъ бы толкъ.
Въ графическомъ отдл нельзя не отмтить нкоторыхъ отличныхъ цвтныхъ офортовъ Фалилеева, прекрасно чувствующаго томъ и характеръ природы и старинныхъ картинъ. Хороши его цвтные офорты съ картинъ Эрмитажа и особенно удачны дв гравюры съ Веронеза.
Въ скульптурномъ отдл недурны нкоторые эскизы Никитина.
Изъ мене замтныхъ для публики выставокъ огромный интересъ для всхъ ‘гурмановъ’ представляетъ дивная выставка ‘Харахото’, устроенная въ верхнемъ большомъ зал музея Александра III. Это та восхитительная коллекція буддійскихъ, древне-китайскихъ и древне-японскихъ иконъ, которая собрана въ курганахъ Харахото извстнымъ путешественникомъ полковникомъ Козловымъ. Десятки дивно нарисованныхъ и чудесныхъ по краскамъ изображеній приковываютъ вниманіе той глубокой, мудрой простотой и изысканностью, которые столь характерны для всего искусства Востока. Выставка ‘Харахото’ интересна и поучительна для всхъ современныхъ художниковъ.
Общество поощренія художествъ со свойственной ему неуклюжестью также устроило свою ‘выставку’, если этимъ именемъ можно окрестить кучу разнаго хлама, понатасканнаго изъ московскихъ картинныхъ лавочекъ. Надо надяться, что торговое предпріятіе общества ‘поощренія’ потерпитъ неудачу и публика не соблазнится всмъ тмъ товаромъ, который преподносится за подлинныя произведенія искусства.
Впрочемъ, и среди всхъ этихъ кошмарныхъ полотенъ какъ-то случайно виситъ нсколько недурныхъ портретовъ Тропинина и любопытная картина, приписанная Угрюмову (не работы ли Тупылева?)
Очень интересной общаетъ быть архитектурная выставка, пріуроченная къ създу зодчихъ, слдовательно открывающаяся въ первыхъ числахъ января въ залахъ АкадеміиХудожествъ.
Помимо огромнаго современнаго отдла на выставк будетъ отдлъ фотографій съ памятниковъ русской архитектуры и ретроспективный отдлъ. Особенно интереснымъ общаетъ быть этотъ послдній, заключающій множество плановъ, видовъ городовъ и отдльныхъ зданій, моделей, портретовъ зодчихъ и проч. Большинство изъ этихъ произведеній совершенно неизвстны не только публик, но и спеціалистамъ, такъ какъ извлечены впервые изъ общественныхъ и частныхъ музеевъ, архивовъ и собраній. Въ комитетъ по устройству выставки взошли: гр. П. Ю. Сюзоръ, Александръ Н. Бенуа, И. А. Фоминъ, бар. Н. Н. Врангель Г. К. Лукомскій и др. Для полноты списка выставокъ любопытно отмтить рекламируемую ‘Биржевыми Вдомостями’ будущую выставку живописи, графики и скульптуры, исполненной авторами ‘артистами въ другихъ областяхъ искусства’. Здсь будетъ скульптура пвца Чупрынникова, пейзажи Павла Самойлова, рисунки Ясинскаго, Гндича, Арцыбашева. Надо сознаться, что получится довольно дикая комбинація…
‘Художественныхъ длъ’ въ Петербург много, но и среди нихъ мало отраднаго. Ежедневно собираются разныя комисіи и подкомисіи, теряютъ много времени, много вопросовъ обсуждаютъ — но дло отъ этого мало подвигается.
Русскій укладъ жизни еще не создалъ соборнаго творчества, и это сказывается во многомъ. Однако, и среди нашихъ многочисленныхъ мертворожденныхъ обществъ есть и такія, которыя принесли уже большую пользу русской художественной культур. Таково Общество архитекторовъ-художниковъ, защитившихъ уже рядъ зданій отъ нашихъ казенныхъ разрушителей и спасшихъ немало цнныхъ реликвій старины. Но какъ бороться съ инертностью и халатностью нашихъ художественныхъ оффиціальныхъ учрежденій съ Академіей во глав? Примры искать не долго. Еще въ прошломъ году въ Обществ архитекторовъ былъ заслушанъ докладъ о гибели дивныхъ памятниковъ на петербургскихъ кладбищахъ. Общество немедленно увдомило объ этомъ Академію Художествъ, обративъ ея вниманіе на то, что большинство этихъ памятниковъ представляетъ крупный художественный интересъ, да и кром того почти вс исполнены бывшими питомцами и профессорами Академіи. Казалось бы вполн естественнымъ, что Академія предприметъ что либо въ защиту этихъ погибающихъ произведеній національнаго творчества. На дл вышло не такъ: академическіе инвалиды избрали изъ своей инвалидной команды комисію, которая цлый годъ ,изслдовала* памятники и въ конц концовъ ршила, что поддерживать ихъ не ея задача. Въ чемъ же, спрашивается, должна заключаться дятельность ‘маститыхъ’: во взаимной ли поддержк или въ покупк другъ у друга по повышеннымъ цнамъ скверныхъ картинъ, для уродованія ими нашихъ музеевъ? Или, наконецъ, въ изученіи памятниковъ папуасовъ, нчто въ род того, что представляютъ изданные академіей ‘Памятники сербской архитектуры’. Просто не хочется врить, что возможна еще у насъ художественная диктатура Владиміровъ Маковскихъ, Крыжицкихъ и Беклемишевыхъ.
‘Общество защиты и сохраненія въ Россіи памятниковъ искусства и старины’ наконецъ приступаетъ къ боле широкой дятельности. Обществомъ снято помщеніе (Воскресенскій проспектъ 9), гд каждую пятницу собираются по вечерамъ вс члены его для обсужденія разныхъ вопросовъ по искусству, чтенія лекцій и докладовъ. Въ первую очередь были заслушаны доклады И. А. Фомина, Г. К. Лукомскаго и архитектора К. К. Романова. Особенно интересенъ былъ докладъ Г. Лукомскаго ‘О нкоторыхъ памятникахъ Черниговской губерніи’.
Докладчикъ привелъ нсколько интересныхъ параллелей — сравненій между искусствомъ Южной Россіи и Запада, а также указалъ на вліяніе армянскаго искусства на памятники Южной Россіи. Чтеніе лекцій сопровождалось демонстрированіемъ превосходныхъ рисунковъ и чертежей. Общество затваетъ также устройство историческихъ спектаклей въ цляхъ возбужденія интереса къ сценическому искусству прошлаго и возстановленія возможно точне старинныхъ театральныхъ постановокъ. Всероссійскій създъ художниковъ усердно готовится къ открытію, назначенному (наконецъ-то!) на 17-е апрля 1911 г. Однако, надо сознаться, что списокъ лицъ ‘общавшихъ ,принять участіе’, мало утшителенъ. Трудно вдь ожидать что либо отъ В. А. Беклемишева, В. Е. Маковскаго, П. А. Брюллова и прочихъ имъ подобныхъ делегатовъ отъ разныхъ оффиціальныхъ учрежденій.
Въ Эрмитаж не прекращается работа по инвентаризаціи которая уже близится къ концу. При проврк картинъ, хранящихся въ кладовыхъ, было найдено нсколько очень интересныхъ произведеній: дв отличныя ‘Руины’ Гюберъ Робера (нын уже поступившія въ музей), ‘Зври’ Р. Савери, три очень любопытныхъ овальныхъ женскихъ портрета XVIII вка, изъ коихъ одинъ представляетъ Елисавету Петровну, красивый портретъ Вел. кн. Екатерины Алексевны кисти Гроота, очень курьезное изображеніе правительницы Анны Леопольдовны въ домашнемъ плать, пейзажъ работы Кюгельхена и проч. Часть изъ этихъ картинъ — работы иностранцевъ, жившихъ въ Россіи — желательно бы передать въ русскій музей Императора Александра III.
5-го ноября приступлено къ устройству новаго отдленія фарфора и серебра, хранившихся до сихъ поръ въ никому недоступныхъ помщеніяхъ Зимняго дворца. Здсь имются цлые сервизы рдчайшаго Севра, драгоцнныя группы Саксъ и Гарднера, совершенно исключительная по рдкости и красот коллекція фарфора работы знаменитаго Кендлера, огромной стоимости серебро Жермена и проч. Значеніе поступленія этихъ новыхъ собраній въ музей Эрмитажа огромно. Въ музе Александра III, наконецъ, окончена работа по развск картинъ, къ чему мы подробно вернемся въ слдующемъ No ‘Аполлона’
Ноябрьскій No ‘Старыхъ годовъ’ очень разнообразенъ по содержанію. Здсь обширное изслдованіе Георгіевскаго ‘Объ иконахъ Іоанна Грознаго’, статья Denis Roche’а o французскихъ миніатюристахъ, работавшихъ въ Россіи, замтка о неизвстномъ до сихъ поръ частномъ фарфоровомъ завод Фика, интересная замтка А. А. Гоздаво-Голомбіевскаго о предполагаемомъ портрет Рибопьеръ кисти Ротари и проч. Очень хорошо поставлена хроника, которая въ предыдущихъ NoNo не всегда была на высот другихъ отдловъ журнала.
Вышла заманчивая по заглавію книга Александра Успенскаго ‘Царскіе иконописцы XVII вка’. Однако, при внимательномъ съ ней ознакомленіи приходится придти къ выводу, что это одно изъ самыхъ безсмысленныхъ изданій послдняго времени. Біографіи составлены со многими ошибками и неточностями, а немногочисленныя репродукціи еще того хуже. Цна книги (45 руб.) должна быть признана непомрно высокой, и можно только удивляться, что находятся еще издатели для подобныхъ ‘трудовъ’. Мало утшительнаго можно сказать о давно ожидаемой и, наконецъ, вышедшей въ свтъ книги кн. М. H. Щербатовой: ‘Матеріалы по русскимъ портретамъ’. Трудъ составленъ очень небрежно, безъ всякой системы и пестритъ неточностями. Зато нельзя не привтствовать превосходнйшей книги П. Муратова ‘Образы Италіи’, написанной съ огромными знаніями, умно и увлекательно. Среди литературы нашей по искусству эта работа должна быть признана одной изъ лучшихъ. Въ скоромъ времени выйдетъ вторымъ изданіемъ совершенно переработанная, исправленная и значительно дополненная книга бар. Н. Н. Врангеля ‘Исторія миніатюры въ Россіи’. Книга будетъ издана въ ограниченномъ количеств нумерованныхъ экземпляровъ, обильно иллюстрирована автотипіей и цвтными репродукціями. Красный Крестъ также готовитъ цлую серію новыхъ изданій — путеводителей по Петербургу, его музеямъ и окрестностямъ. Въ первую очередь выйдутъ: ‘Эрмитажъ’ Александра Бенуа, ‘Путеводитель по Петербургу’ В. Я. Курбатова и путеводителей по окрестностямъ Петербурга (Павловскъ, Царское Село, Петергофъ) и проч. Тмъ же издательствомъ выпущена новая серія открытыхъ писемъ (Рпина, Сомова ‘Душенька’ . Толстого), а также чрезвычайно красивый календарь на 1911 г. по рисунку И. Билибина.
Поступила въ продажу, долго находившаяся подъ цензурнымъ запретомъ, интересная книга Н. Н. Евреинова — ‘Ф. Ропсъ’ (изд. Н. И. Бутковской).